Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Νοεμβρίου 2009: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Γραμμή 145: | Γραμμή 145: | ||
==[[Ψηφιακή Ελλάδα]]== |
==[[Ψηφιακή Ελλάδα]]== |
||
*{{δγρ}} πολύ μικρό. --[[Χρήστης:Μυρμηγκάκι|Μυρμηγκάκι]] 23:47, 12 Νοεμβρίου 2009 (UTC) |
*{{δγρ}} πολύ μικρό. --[[Χρήστης:Μυρμηγκάκι|Μυρμηγκάκι]] 23:47, 12 Νοεμβρίου 2009 (UTC) |
||
*{{δτρ}} --[[Χρήστης:Jizzmo|Jizzmo]] 18:34, 20 Νοεμβρίου 2009 (UTC) |
|||
*'''Διαγραφή''', ανεξαρτήτως μεγέθους δεν δίνονται έστω ενδείξεις εγκυκλοπαιδικότητας στο άρθρο. Πιστεύω ότι δεν υπάρχουν. --[[Χρήστης:Egmontaz|<b><font color="#082567">Egmontaz</font></b><font color="black">♤</font>]]<i><font color="teal"> <sup>[[Συζήτηση Χρήστη:Egmontaz|συζήτηση]]</sup></font></i> 13:51, 20 Νοεμβρίου 2009 (UTC) |
|||
**{{δγρ}} Δεν προσφέρει τίποτα. --[[Χρήστης:Ttzavaras|Ttzavaras]]<sup>[[Συζήτηση Χρήστη:Ttzavaras|''συζήτηση'']]</sup> 18:32, 20 Νοεμβρίου 2009 (UTC) |
|||
==[[Χάλα χάλα]]== |
==[[Χάλα χάλα]]== |
Έκδοση από την 18:34, 20 Νοεμβρίου 2009
Εκκρεμότητές από τον προηγούμενο μήνα
- Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Οκτωβρίου 2009#Άλμπουμ του συγκροτήματος FF.C
- Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Οκτωβρίου 2009#Κατάλογος Παπών (γραφικά)
Τραγούδια
Τέσσερα άσματα προς διαγραφή, ένα ελληνικό, ένα αγγλικό, ένα σουηδικό κι ένα αγγλοσουηδικό, τα οποία δεν έχουν πηγές, ενώ λόγω έλλειψης πολιτικής για τα τραγούδια, ο καθένας μπορεί να εκλάβει όπως θέλει την όποια εγκυκλοπαιδικότητά τους.
- Δεν ήταν νησί
- We are the champions
- Svarta gänget
- Mamma mia
- Διαγραφή Dimitrisss 00:55, 4 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- Καλά υπάρχουν και οι γενικοί κανόνες που μπορούν να μας βοηθήσουν. Δεν σημαίνει οτι πρέπει να έχουμε πολιτική για τα πάντα--Diu 01:03, 4 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- Σχόλιο: Έχουμε σαφή πολιτική για τα πάντα (μην τα μπερδεύετε με τα πάντα που δεν έχουμε ούτε άρθρο ούτε πολιτικη): Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα που ακόμα και οι επιμέρους πολιτικές (που ουσιαστικά αποτελούν συλλογή από κανόνες που μας λένε ότι όσα τους καλύπτουν κατά πάσα πιθανότητα καλύπτουν και την γενική πολιτική) οφείλουν να υποτάσσονται και συντάσονται βάσει αυτής αν δεν κάνω λάθος.--Egmontaz♤ συζήτηση 10:04, 4 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- Διαγραφή για το Δεν ήταν νησί, δεν νομίζω ότι ενδέχεται να καλύψει τα κριτήρια
- Ουδέτερο προς Διατήρηση για τα We are the champions και Mamma mia γιατί έχω την αίσθηση ότι υπάρχει ενδεχόμενο να γραφτούν περισσότερα και πιο ουσιαστικά πράγματα από το ποιος τα έγραψε και σε τι θέση πότε κυκλοφόρησαν και σε τι θέση ήταν στα τσαρτ βασισμένα σε πηγές.
- Παράταση για το Svarta gänget (αφού δεν υπάρχει μητρικό άρθρο για τον καλλιτέχνη, όπου κατά την γνώμη μου θα ήταν η φυσική θέση του τραγουδιού με την παρούσα μορφή) μέχρι και αν δοθούν πηγές που να αποδεικνύουν ότι όντως είχε σημαντική πολιτική απήχηση. --Egmontaz♤ συζήτηση 10:04, 4 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- Διατήρηση και για τα τέσσερα. Το We are the champions και Mama mia είναι απολύτως εγκυκλοπαιδικά, αν και προσωπικά τα έχω μπουχτίσει και τα δυο και δεν μπορώ πια να τα ακούω. Το σβάρα γκένγκετ δεν το ξέρω, αλλά πιστεύω ότι ο Δημήτρης κατά λάθος ή από αντίδραση το πρότεινε. (Παρένθεση: Εδώ θα προτείνω επί τη ευκαιρία να επιστρέψουμε σε πιο κόσμια ήθη και έθιμα, γιατί η κακή συμπεριφορά μερικών απέναντι στον Δημήτρη τον τελευταίο καιρό παρα έχει γίνει.) Το τραγούδι του Χατζηδάκι τέλος το θεωρώ επίσης εγκυκλοπαιδικό. Τραγούδι της δεκαετίας του 60, πόσο μάλλον του Χατζιδάκι δεν μπορεί να θεωρηθεί μη εγκυκλοπαιδικό. Είναι σαν να λέμε, ότι η φούγκα τάδε του Μπαχ δεν αξίζει άρθρο. --Μυρμηγκάκι 10:40, 5 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- Σχόλιο Το παράδειγμα του Μπαχ είναι ατυχέστατο φίλτατε. Ο Μπαχ αποτελεί τον κορμό της μουσικής εκπαίδευσης της Ευρωπαϊκής ή ευρωπαϊκότροπης μουσικής, για κάθε έργο του υπάρχουν τόνοι βιβλιογραφίας και μάλιστα ακαδημαϊκής, μην συγχέουμε γούστο και εγκυκλοπαιδικότητα επειδή πρόκειται για τραγούδια. Να μου πεις το τάδε τραγούδι του Σούμαν να το καταλάβω, αλλά εν γένει θα έλεγα και για αυτό διαγραφή στην βάση του ότι δεν υπάρχει βιβλιογραφία. Αν φυσικά υπάρχει και κάνω λάθος, είναι αυτονόητο ότι είμαι της διατήρησης, όπως συμβαίνει με όλες τις διαγραφές. Τέλος ενδέχεται αρκετά έργα του Χατζιδάκη να είναι εγκυκλοπαιδικά αλλά δεν νομίζω ότι αυτό ισχύει για κάθε ένα από τα τραγούδια του. Θα συμφωνήσω και με τα πλάγια σου μέρμυγκα, αλλά συμπληρώνοντας το αφόρητο κλισέ ότι το το ταγκό θέλει δύο--Egmontaz♤ συζήτηση 10:53, 5 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- συμφωνώ. Το θέμα της βιβλιογραφίας είναι όμως πολύ οδυνηρό στην ψωροκώσταινα. Να μην το αναφέρουμε κάθε λίγο και λιγάκι, γιατί αν πάρουμε σβάρνα τα άρθρα θα μείνουν μόνο τα πολύ καλά. --Μυρμηγκάκι 11:24, 5 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- Σαφέστατη διατήρηση για τα champions και το mamma mia. Για τα άλλα δυο δεν ξέρω (ίσως το νησί είναι εγκυκλοπαιδικό, ενώ για το Σβάρτα δεν καταλαβαίνω - τελικά το τραγούδι ήταν τόσο σημαντικό; ή απλώς ένα τραγούδι διαμαρτυρίας;) Μια τα γράφει, μια τα προτείνει για διατήρηση - τραλαλό τον βλέπω ακόμη (πλάγια γράμματα), αλλά οπωσδήποτε και η πρόταση διαγραφής είναι ένας τρόπος για να γίνει συζήτηση με το ζόρι.--Focal Point 11:34, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- Κρυάδες μπρρρρ Βρε εγώ την πρόταση την έκανα με αφορμή τη σχετική συζήτηση στην Αγορά περί πολιτικής των τραγουδιών, την οποία συζήτηση πάντως δεν την άνοιξε η αφεντιά μου. Dimitrisss 16:23, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- αν θυμάμαι καλά, Φόκαλ και εσύ στο παρελθόν πρότεινες άρθρο που σβήστηκε, και μάλιστα με τα λόγια «αν και το ξεκίνησα εγώ...» άρα λοιπόν μην μην πετάς πέτρες. --Μυρμηγκάκι 00:31, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- Διατήρηση εγκυκλοπεδικά.--Biladen 13:23, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή σύμφωνα με τη Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές)--Dada* 14:07, 20 Νοεμβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: δεν είναι εγκτκλοπαιδικό άρθρο--The Elder 12:42, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
- Διαγραφή λόγω αμετάφραστου κειμένου. Αλλά και αναμονή. Ίσως μεταφραστεί. --Μυρμηγκάκι 16:24, 5 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Γρήγορη διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικό----Lemur12να'στε καλά 14:24, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: γρήγορη διαγραφή --Focal Point 11:48, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Διαγραφή Όντως δεν ικανοποιεί κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. --Ttzavarasσυζήτηση 15:09, 7 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:07, 12 Νοεμβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
- Διαγραφή με μόνο ένα προσωπικό άλμπουμ, και πόσο μάλλον τόσο παλιό δεν στέκει ξεχωριστό άρθρο. Για να μην χαθεί η πληροφορία μπορεί να συγχωνευτεί στο τρύπες ως παραλειπόμενο. --Μυρμηγκάκι 00:53, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- Ναι μεν έχει βγάλει ένα προσωπικό άλμπουμ, ας μην ξεχνάμε όμως οτι συμμετείχε στις Τρύπες, και οτι ουσιαστικά αυτό ήταν το σημαντικό κομμάτι της πορείας του. Οπότε διατήρηση καθώς δεν αντιλαμβάνομαι την αιτιολόγηση περι διαγραφής--Diu 05:51, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- μα γιαυτό και πρότεινα την διαγραφή, λόγω μεταφοράς στις Τρύπες. Αν είχε και αξιόλογη προσωπική συνεισφορά, τότε θα άξιζε ξεχωριστό άρθρο, κάτι που δεν βλέπω να ισχύει. --Μυρμηγκάκι 15:18, 10 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- Η παλαιότητα του έργου τι ρόλο παίζει στο αν το άρθρο είναι εγκυκλοπαιδικό; Ο εν λόγω μουσικός και συνθέτης, έχοντας συνθέσει τραγούδια σε άλλους δίσκους μάλλον καλύπτει το κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας.--Focal Point 10:45, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- η παλαιότητα του δίσκου του δεν είναι κύριος λόγος, ούτε και θα πρέπει να αξιολογείται. Μου ξέφυγε και το ανάφερα. Αν η προσφορά τραγουδιών σε άλλους δίσκους είναι κριτήριο παραμονής, τότε ας αναφερθούν στο άρθρο για να τα μετρήσουμε. Κριτήρια αυτού του είδους είναι ποιοτικοποσοτικά, οπότε ίσως να βγάλουμε άκρη. --Μυρμηγκάκι 15:18, 10 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- Διαγραφή τα άλμπουμ πάνε μαζί με τον δημιουργό. Στην περίπτωση αυτή, ο Γιώργος Καρράς με ένα άλμπουμ δεν αξιώνεται ξεχωριστό άρθρο. Για να μην χαθεί η πληροφορία μπορεί να συγχωνευτεί στο τρύπες ως παραλειπόμενο. --Μυρμηγκάκι 00:56, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- συγχώνευση και μετατροπή σε ανακατεύθυνση, κάτι που δεν απαιτεί καν τη διαδικασία της πρότασης διαγραφής.--Focal Point 10:37, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- Συγχώνευση Στο Τρύπες --Costas78 12:27, 9 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση--The Elder 12:43, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Διατήρηση Πανεπιστημιακός δάσκαλος με συγγραφική δραστηριότητα και βραβεύσεις. --Ttzavarasσυζήτηση 17:23, 9 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
|
- Διαγραφή πολύ μικρό. --Μυρμηγκάκι 12:38, 10 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- Όπως φαίνεται από το άρθρο πρόκειται απλά για έναν βράχο στην θάλασσα. Αν δεν υπάρχει τίποτα άλλο να γραφτεί γι' αυτόν τον βράχο συμφωνώ με διαγραφή --Costas78 16:07, 10 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: έγινε ανακατεύθυνση--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:40, 11 Νοεμβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή --Alaniaris 14:30, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή --The Elder 01:00, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
- Διαγραφή πολύ μικρό. --Μυρμηγκάκι 23:47, 12 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- Διατήρηση --Jizzmo 18:34, 20 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Συγχωνεύτηκε στο Ποντιακοί χοροί --Alaniaris 14:31, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση επεκτάθηκε--The Elder 12:33, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: γρήγορη διαγραφή--The Elder 12:40, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, τετριμμένη περίπτωση, οι μόνοι δύο που ήταν υπέρ της διαγραφής συμφώνησαν σε άλλη λύση που προωθήθηκε.. Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή γρήγορη, σωστά--The Elder 12:33, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Διαγραφή Δεν παρουσιάζει εγκυκλοπαιδικότητα για να σταθεί μόνο του. Μπορεί ίσως να συγχωνευτεί στο λήμμα "Η Χιονάτη και οι επτά νάνοι" ή κάποιο ανάλογο. --Ttzavarasσυζήτηση 20:43, 13 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή ουδέν ηλίου φαεινότερο--The Elder 00:43, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Ο ανώνυμος χρήστης που ανέβασε το άρθρο, το έκανε με προφανή σκοπό να προσθέσει άλλο ένα πρωτάθλημα στο παλμαρέ του Παναθηναϊκού (το αφαίρεσα ήδη από το σχετικό άρθρο), κάτι που έκανε πολύ άκομψα, αφού φρόντισε να τοποθετήσει ως πηγή το http://www.rsssf.com/tablesg/grkprehist.html#31. Εκεί μέσα όμως αναγράφεται ότι: 1918/19 to 1920/21 No championship was organised, only friendly matches played. Φυσικά επρόκειτο για ένα κοινό «πρωτάθλημα» Αθήνας - Πειραιά το οποίο προκήρυξε η ΕΠΣΑΠ (με συμμετοχή συνολικά 8 ομάδων, ανάμεσά τους Σχολή Ευελπίδων, Ναυτικοί Δόκιμοι, Άγγλοι Δόκιμοι κλπ.) και όχι για Πανελλήνιο Πρωτάθλημα διοργανωθέν από τον ΣΕΓΑΣ ή την ΕΠΟ (που βέβαια δεν είχε ακόμα ιδρυθεί) όπως κότσαρε φαρδιά - πλατιά στον τίτλο ο συντάκτης. Ο οποίος ας ρίξει μια ματιά και στην επίσημη ιστοσελίδα της ΠΑΕ Παναθηναϊκός, όπου ως πρώτο πρωτάθλημα του συλλόγου αναφέρει αυτό του 1930. Διαγραφή λοιπόν σε ένα άρθρο που αναφέρεται σε κάτι το οποίο ουδέποτε υπήρξε. Dimitrissss 18:01, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση --Alaniaris 14:28, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Συγχωνεύτηκε στο Ποντιακοί χοροί --Alaniaris 14:33, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
- Διαγραφή, μου φαίνεται πολύ τοπικό σωματείο (ίσως κάνω λάθος για το μπάσκετ, αλλά όπως καταλαβαίνω είναι κάτι σαν 2η τοπική η κατηγορία του). Δεν πιστεύω ότι χρειάζεται κάν συγχώνευση στο άρθρο για την Κόριθνο (αμελητέα πληροφορία). --Egmontaz♤ συζήτηση 10:39, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Διαγραφή Dimitrissss 14:44, 16 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- Διαγραφή Εταιρεία διαδικτυακών καζίνο. Χωρίς πηγές εδώ και καιρό. Δεν ικανοποιεί το βασικό κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας για εταιρείες: "Ένας οργανισμός ή μία εταιρεία θεωρούνται εγκυκλοπαιδικοί εάν υπάρχουν αναφορές σε αυτούς από αξιόπιστες, ανεξάρτητες δευτερεύουσες πηγές". Needless to say, η καταχώρηση φαίνεται να έγινε από υπάλληλο της εταιρείας (αυτό προς ενημέρωσή σας και όχι ως λόγος διαγραφής)--Dipa1965 18:13, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- Διαγραφή Ασφαλώς είναι διαφήμιση, δεν καλύπτει κανένα κριτήριο για να παραμείνει. --Ttzavarasσυζήτηση 16:10, 16 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- σχεδόν Ουδέτερο, αν φύγουν οι ενότητες των προϊόντων η εισαγωγή και το ιστορικό μπορούν ίσως να μείνουν. Το ότι είναι σε μεγάλο χρηματιστήριο μπορεί να είναι ένδειξη σημαντικότητας. Όμως αυτό είναι απλώς ένδειξη, προσωπικά δεν με ενδιαφέρει και ούτε πρόκειται να ασχοληθώ με την σωτηρία του άρθρου, είναι προφανές πως είναι hit 'n run, και αν δεν βρεθεί κάποιος να το σώσει με αξιόπιστες πηγές να διαγραφεί. --Egmontaz♤ συζήτηση 17:26, 19 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: συνεισφορά φραγμένου χρήστη--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:58, 16 Νοεμβρίου 2009 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Το άρθρο αυτό είχε διαγραφεί στις 11 Οκτωβρίου του 2009 (1:14) λόγω έλλειψης εγκυκλοπαιδικότητας. Τέσσερα λεπτά αργότερα, έκλεισε η συζήτηση χωρίς διαγραφή για άλλους 4 ποδοσφαιριστές που είχα για τον ίδιο λόγο προτείνει, ως «πάγωμα συζήτησης» (Ηλίας Αναστασάκος, Δημήτρης Μπαρμπαλιάς, Γιάννης Χανδράκης, Βαγγέλης Κρύος). Μια εβδομάδα όμως αργότερα, διαγράφηκε για τους ίδιους λόγους ο Γιώργος Χατζηϊωαννίδης. (Ο λόγος που διαγράφησαν άρθρα που πρότειναν άλλοι και «πάγωσαν» άρθρα που πρότεινα εγώ, δεν είναι της παρούσης). Ο Κολομπούρδας επανήλθε, μετά από παράπονο του χρήστη που το είχε πρωτοδημοσιεύσει.
Σύμφωνα με τη Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός) όλα αυτά τα άρθρα (και μερικές δεκάδες ακόμα) πρέπει να διαγραφούν, καθώς δεν καλύπτουν ούτε στο ελάχιστο κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Τέθηκε ζήτημα ότι ο Κολομπούρδας κέρδισε τίτλο στην καριέρα του (κύπελλο 2001 με τον ΠΑΟΚ), άρα πρέπει να παραμείνει. Σύμφωνα με το βιβλίο του Δημήτρη Τσακίρη Who is who 2004, Εκδόσεις Αθλότυπο, Αθήνα 2003, σελίδα 199, ISBN 960-7378-47-4, ο συγκεκριμένος ποδοσφαιριστής μόνο τυπικά ανήκε στο ρόστερ της ομάδας του τη χρονιά εκείνη, αφού δεν αγωνίστηκε σε κανέναν αγώνα πρωταθλήματος, κυπέλλου και ευρωπαϊκό.
Η ιστορία αυτή με ανάξιους (κατά τη γνώμη μου) αναφοράς λόγου ποδοσφαιριστές, πρέπει να τελειώσει.
Διαγραφή Dimitrissss 14:23, 19 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- Αγωνίστηκε ή όχι τον τίτλο τον κατέκτησε εφόσον ανήκε στο ρόστερ της ομάδας. --*tony esopiλέγε 16:21, 20 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- Μόνο που η κατάκτηση ή μη τίτλων, δεν είναι μέρος της εγκυκλοπαιδικότητας για ομαδικό αθλητισμό. Dimitrissss 16:37, 20 Νοεμβρίου 2009 (UTC)
- Σχόλιο. Θα μπορούσαν τα κριτήρια να γίνουν πιο ελαστικά και να περιλαμβάνουν και τους παίκτες που έχουν αγωνιστεί βασικοί σε πρωταθλήματα Α΄Εθνικής για κάποιο αριθμό ετών. Υπάρχουν και αξιόλογοι παίκτες που δεν υπήρξαν διεθνείς και δεν κατέκτησαν ποτέ τίτλο. Φαντάζομαι τα κριτήρια-εγκυκλοπαιδικότητας που ισχύουν (μόνο διεθνείς), ορίστηκαν όταν η ΒΠ είχε 5.000 άρθρα. Ήταν λογικό τότε τα κριτήρια να είναι πιο στενά, γιατί δεν γινόταν να γράφονται άρθρα για ποδοσφαιριστές σαν τον Κολομπούρδα όταν πιθανόν ακόμα δεν υπήρχε άρθρο για τον Πελέ ή τον Μαραντόνα. Τώρα με 46.000 άρθρα σχεδόν, μπορούν να επανεξεταστούν τα κριτήρια.
Για τον συγκεκριμένο δεν ξέρω τι ακριβώς συμμετοχή είχε όταν έπαιζε στον ΠΑΟΚ και στον Ηρακλή. Βασικός ή πάγκο;;; --Costas78 18:33, 20 Νοεμβρίου 2009 (UTC)