Συζήτηση χρήστη:Badseed/Αρχείο11

Για επικοινωνία, μπορείτε να μου αφήσετε ένα μήνυμα εδώ ή, αν χρειάζεται, να μου στείλετε ένα e-mail

Παλιότερες συζητήσεις:

2005-2006 Ιούνιος-2006 Ιούλιος-Σεπτέμβρης-2006 Οκτώβρης-Δεκέμβρης-2007 Γενάρης-Μάρτης-2007 Μάρτης-Ιούνης-2007 Ιούλης-Σεπτέμβρης-7-8-9-10

Γεια!
Μπορείτε να μου αφήσετε ένα μήνυμα πατώντας εδώ.

Γειά χαρά και καλή συνέχεια! Η υπογραφή σου με το κατσαρό κουμπάκι δεύτερο από δεξιά--Kalogeropoulos 16:17, 31 Αυγούστου 2005 (UTC)

Κρυστάλλινη σφαίρα

Κρυστάλλινη σφαίρα - δώρο

Πίστευα, ή μάλλον ήμουν σίγουρος, ότι έχεις κρυστάλλινη σφαίρα. Αφού δεν έχεις, σου κάνω μια δώρο: --FocalPoint 17:17, 29 Απριλίου 2006 (UTC)

Απονομή

Ένα αστέρι για τον ακούραστο επιμελητή άρθρων. Τα σέβη μου. --Dada^* 12:37, 31 Αυγούστου 2006 (UTC)

---

Επικροτώ! --Citizen Kay 13:35, 31 Αυγούστου 2006 (UTC) Επικροτώ και εγώ ΚΛΑΠ ΚΛΑΠ ΚΛΑΠ (χειροκροτήματα) --FocalPoint ^{Συζήτηση} 14:13, 31 Αυγούστου 2006 (UTC)

---

Βρέθηκε το σχετικό αστέρι που ψάχναμε! -- pvasiliadis  14:03, 31 Αυγούστου 2006 (UTC)

---

Ευχαριστώ!!! - Badseed ^{απάντηση} 19:27, 31 Αυγούστου 2006 (UTC)

the m00lari within

Είναι κατοχυρωμένος ο όρος; Πόσα θες να μου τον παραχωρήσεις; Ως τότε θα του κάνω "εύλογη χρήση". Νομίζω πάντως είναι (είμαστε) πολλοί που δε θα σ'άφηναν (αφήναμε) να αποσυρθείς--Αρχίδαμος 12:03, 14 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Απονέμω στον Badseed το αστέρι της ακούραστης συνδρομής των συμβικιπαιδιστών

Dear m00lari within, AKA Badseed, ήρθε η ώρα σου για επίσημη απονομή: Σου απονέμω το αστέρι του καλού Σαμαρείτη με αφορμή τη συνδρομή σου για την εύρεση απάντησης σε ερώτημα που έθεσα. Προφανώς, αυτό ήταν μόνο η αφορμή. Η απονομή μου αυτή έχει σαν αιτία την ακούραστη συνδρομή σου σε πολλούς βικιπαιδιστές.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 21:42, 16 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Σ' ευχαριστώ! - Badseed ^{απάντηση} 05:35, 17 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Ο χρήστης--Lemur12 απονέμει από κοινού στους χρήστες Badseed και FocalPoint το αστέρι του εντοπιστή και εξολοθρευτή Ιντερβίκι-φαντασμάτων αντίστοιχα

Απονέμω από κοινού σε εσένα και στον Φόκαλ Πόιντ (όπως πολλές φορές τα Νόμπελ) ένα χειροποίητο αστέρι, που μπορεί να μπει σε νέα κατηγορία. Είναι το αστέρι του κυνηγού των Interwiki - φάντασμα, που άθελά μου δημιούργησα και με την απονομή αυτή θέλω να ευχαριστήσω τον μεν Μπάντσιντ για την αφύπνιση που οδήγησε στον εντοπισμό του προβλήματος , τον δε Φόκαλ για την έγκαιρη και αποτελεσματική εξολόθρευση των ιντερβίκι- φαντασμάτων. --Lemur12 12:21, 22 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Ντέηζ λάικ δις

Μένουν στην ιστορία.

Η επιτροπή επιστημόνων, εγκρίνει, δέχεται και επικροτεί. --theKay 13:44, 17 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Σας ευχαριστώ, επιτροπή. Άντε και στα δικά σας! - Badseed ^{απάντηση} 13:54, 17 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Κάποιος κοιτάει μέσα σου και βλέπει ότι τον βλέπεις

_{αυτοί που πέρασαν
με ολόισια μάτια, στου θανάτου το άλλο βασίλειο
μας θυμούνται -αν καθόλου μας θυμούνται-
σαν κούφιους ανθρώπους
σα βαλσαμωμένους}

_:) Amalgam82^{Συζήτηση} 22:14, 25 Μαρτίου 2007 (UTC)

Καρνάκ

Ευχαριστώ που το εντόπισες!
Atlantia 12:32, 18 Νοεμβρίου 2007 (UTC)

Badseed estrellado

Εκ μέρους όσων σπανίως συνεισφέρουμε κάτι (λόγω ελλείψεως χρόνου) εκφράζω τις πολλές ευχαριστίες μου που είσαι διαρκώς με τη «σκούπα» στο χέρι, αγαπητέ Badseed. Καλή συνέχεια με ένα έναστρο χαμόγελο... :) Dr Moshe 12:31, 20 Νοεμβρίου 2007 (UTC)

Καλή χρονιά

Από το Μυρμηγκάκι για την καλή χρονιά.

Φίλε μου Badseed χρόνια πολλά. Ευχαριστώ για τις ακούραστες επιμελήσεις. Ένα μικρό δωράκι που ταιριάζει και στην φωτογραφία της σελίδας χρήστη σου. Με λιγότερα σύννεφα και πιο γαλανό ουρανό. --Μυρμηγκάκι 16:04, 1 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Δημιουργία χάρτη

Ευχαριστω --*tony esopi^λέγε 18:18, 24 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

Απορίες

Ο ψάρακας σε ευχαριστεί για όλες τις απαντήσεις --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 20:20, 17 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)

ΑΝΑΝΙΑΔΗΣ

ΘΕΟΣ Ο ΑΝΑΝΙΑΔΗΣ ΚΟΡΙΤΣΙΑ ΜΑΝΑΡΙ

Αρχείο:Sidirokastro map.png

Καλησπέρα! Αυτές τις εικόνες τις κρατάμε ή να την βάλω για γρήγορη; Έβαλα ήδη μία και διαγράφτηκε αλλά μετά σκέφτηκα ότι για χρήση εκτός ΒΠ που δεν λειτουργεί το πρότυπό μας ίσως είναι χρήσιμες. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 13:46, 5 Μαΐου 2009 (UTC)

Καλησπέρα, το μετέφερα, [2] έκανα και μια μικρή παρατυπία και συμπλήρωσα ότι είναι έργο του αρχικού επιφορτωτή (ενώ δεν αναφερόταν εδώ ρητώς) για να μην ταλαιπωρηθεί η εικόνα στα κοινά, ελπίζω στην μία από τις ελάχιστες φορές που δεν έπαθα γραφειοκρατικό βραχυκύκλωμα να έπραξα καλώς να θυμηθώ να σου φέρω φρέσκο ψαράκι μόλις σε πρήξω πάλι αρκετά γιατί αυτό βρώμισε :Ρ--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 15:59, 6 Μαΐου 2009 (UTC)

Πηγή εικόνων

Γεια χαρά, και καλωσήρθες. Στις εικόνες που ανεβάζεις πρέπει να γράφεις και την πηγή τους, από που δηλαδή προήλθαν (ιστοσελίδα κλπ). Για να διακινηθεί μια εικόνα με ελεύθερη άδεια θα πρέπει είτε να είναι δική σου δημιουργία είτε ο δημιουργός της (εδώ ο κ. Κριτσιμάς) να σου έχει δώσει άδεια αποποιούμενος τα πνευματικά του δικαιώματα. Αν αυτό δεν ισχύει για τις εικόνες που ανέβασες, θα πρέπει να διαγραφούν. Φιλικά Badseed 11:37, 4 Μαΐου 2009 (UTC)

Καλημέρα και καλώς σας βρήκα. Οι εικόνες που ανέβασα ανήκουν στον παππού μου Θεόδωρο Ν. Κριτσιμά και τις σκαννάρισα εγώ η ίδια. Δεν έχω γραπτή άδειά του, μου τις έδωσε για αυτόν τον σκοπό το Πάσχα που πήγα στο χωριό μου. Αν είναι απαραίτητο, ζητήστε μου να σας δώσω το ονοματεπώνυμό μου. Είμαι καινούρια στην κοινότητα της Wikipedia και μου πήρε αρκετές ημέρες ώσπου να βεβαιωθώ ότι η προσθήκη που θα έκανα θα ήταν σύμφωνη με τις επιταγές της κοινότητας, ειδικά με την μορφοποίηση των εικόνων παιδεύτηκα αρκετά. Αν όμως δεν γίνεται αλλιώς, ας διαγραφούν. Παρακαλώ θερμά όμως το κείμενο που προσέθεσα να μείνει ως έχει.

Σας ευχαριστώ για το χρόνο σας και τη βοήθειά σας, --Sia Aparadekti 09:39, 6 Μαΐου 2009 (UTC)

Ναι, αυτά όντως του είχαν δωθεί από την αρχαιολογική υπηρεσία, έτσι θεώρησα ότι θα μπορούσε να τις κάνει ό,τι θέλει. Αφού έχουν έτσι όμως τα πράγματα, να μην σας ταλαιπωρώ άλλο κι εσάς. Διαγράψτε τις, και αν ποτέ ξαναπάω στο μουσείο Ιωαννίνων θα έχουμε και φωτογραφία για το αρθράκι. Σας ευχαριστώ για τις πληροφορίες και για τη βοήθεια, --Sia Aparadekti 19:34, 6 Μαΐου 2009 (UTC)

Ενδοκρινές ή ενδοκρινικό;

Φίλε Μπαντ καλησπέρα! Είδα την πιο πάνω ανακατεύθυνση, η οποία, φοβάμαι, είναι λάθος. Το σύστημα δεν είναι ενδοκρινές, αλλά ενδοκρινικό. Δες Εθνικό Κέντρο τεκμηρίωσης και Ελληνική ενδοκρινολογική εταιρεία και πράξε αναλόγως! Ευχαριστώ πολύ, καλές συνεισφορές. --Ttzavaras 17:15, 8 Μαΐου 2009 (UTC)

Δε χρειάζεται να κρατιέσαι.. άλλωστε, τις περισσότερες φορές, το χιούμορ σου είναι επιτυχημένο. :) --Focal ^Point 22:43, 8 Μαΐου 2009 (UTC)

blogs κλπ

Προτείνω η συζήτηση να χωρίσει, χώρια μπλογκ (πρόβλημα πρωτότυπης), χώρια video (πρόβλημα κοπιραϊτ). Με σκοπό τη συναίνεση, (κάποιο καλό λόγο ίσως έχει ο CubicStar που το προτείνει). Δε λέω ότι συμφωνώ ή διαφωνώ με κανένα από τα δύο.--vanakaris 00:12, 9 Μαΐου 2009 (UTC)

Θεοφύλακτος Παπακωνσταντίνου

Κακώς σβήστηκε το άρθρο. Πρέπει να υπάρχει. Θα επιχειρήσω ξανά, ίσως με περισσότερες πηγές.Pyraechmes Pyraechmes

φωτογραφια Λαμπετη

καλημερα!Ολες οι φωτογραφιες που εχω ειναι απο βιβλια και λευκωματα και δεν ξερω αν μπορουν να χρησιμοποιηθουν εδω.Η μονη που βρηκα με γνωστη διευθυνση ειναι απο το προφιλ της στο facebook,το οποιο δεν φαινεται καν ποιος το διαχειριζεται απλα υπαρχει σαν Ellie Lambeti.Αυτη ειναι η φωτο που σου στελνω,δες εσυ αν κανει.Ευχαριστω--Margaritag 12:03, 10 Μαΐου 2009 (UTC)

Σπαθάρης

Κατ' αρχάς έχεις δίκιο. Για την ιστορία όμως, τα κείμενα αυτά είναι από το δελτίο τύπου της Μένιας Σπαθάρη (από το Μουσείο Σπαθάρη) και δόθηκαν σήμερα στις 13.00 και όχι κάποιου συγκεκριμένου εντύπου.

Υπάκουσα και ανέβασα μόνο την υποκατηγορία «ραδιόφωνο-τηλεόραση-έντυπο». Αυτά το κείμενο είναι εντελώς δικό μου (!) και προέρχεται από το αρχείο μου. Μου κάνει εντύπωση πώς αφαιρέθηκε! Τι να πω...

φιλικά, Jimel69 19:55, 10 Μαΐου 2009 (UTC) jimel69

εικονα για Λαμπέρ

Ευχαριστώ πολύ για την βοήθεια ..ουτε που φαντάστηκα τι θα μπορούσε να είναι αυτό ...Οι εσπεραντιστές όλου του κόσμου είναι μαζί σου...Glavkos 20:20, 10 Μαΐου 2009 (UTC)

Σου εγγυώμαι ότι δεν θα χάσεις ...σου λεώ μόνον ότι μόλις σήμερα μιλούσα με μια κυρία από Ουκρανία στο skype στα Εσπεράντο η οποία δεν γνώριζε άλλη μη σλαβική γλώσσα...οπότε το βλέπεις ως ευκαιρία. Το μόνο που έχεις να χάσεις είναι περί την μισή ώρα την ημέρα. Δες εδώ [3].Glavkos 20:27, 10 Μαΐου 2009 (UTC)

Ευχομαι καλή τύχη στην επανάληψη της Ιταλικής όσο και στην εκμάθηση της Εσπεράντο...και καλά κουράγια. Αν και δεν λέει πάλι να κλειστείς μέσα καλοκαιριάτικα;Γλαύκος^{απάντηση} 20:11, 24 Μαΐου 2009 (UTC)

Σπαθάρης συνέχεια...

Έχεις δίκιο! Απίστευτο αλλά το κλέψανε. Το πήραν αυτούσιο από τη βικιπαίδεια μόλις το ανέβασα!!! Είναι άδικο! H επικαιρότητα ενός blog με αδίκησε... Μπορώ να το ξαναγράψω με πρόσθετα στοιχεία (που θα αποδεικνύουν και ότι τα στοιχεία είναι δικά μου!!). Eπιτρέπεται;

φωτο Λαμπετη 2

αυτη του facebook που σου εστειλα,δεν ξερω αν την ειδες,ειναι απο την ταινια "το κοριτσι με τα μαυρα".Απο "καλπικη λιρα"εχω μονο τη γνωστη με τον Χορν.Η δικια σου ειναι εξισου ωραια και ειναι απο το"Πεγκ καρδουλα μου"του '50.Ο φωτογραφος λεγεται Μεγαλοκονομου,εχω το λευκωμα.Σου στελνω αλλες δυο,μια απο την ταινια "il relitto"και μια του Κλεισθενη.Διαλεγεις ποια σου αρεσει και βαζεις.Σ'ευχαριστω που ασχοληθηκες!--85.72.76.141 17:55, 11 Μαΐου 2009 (UTC)

Λογότυπο

Καλημέρα. Το Αρχείο:Aodiakopto.gif δεν είναι δημιουργία του Tony. Το έχει σκανάρει από κάπου και επειδή δε θυμάται από που μου ζήτησε να το διαγράψω.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 04:16, 12 Μαΐου 2009 (UTC)

Κατανοητά τα όσα μου θέτεις. Μία ακόμη παράμετρος του θέματος είναι και η ταυτοποίηση της αυθεντικότητας του λογότυπου μέσω της πηγής. Προσωπικά δεν αγχώνομαι ιδιαίτερα με τα λογότυπα, αφενώς γιατί μετά τη μικρή ενασχόληση μου με το θέμα θεωρώ ότι μπορούμε να ζήσουμε και χωρις τα περισσότερα από αυτά, αφετέρου στην πλειοψηφία τους είναι αντικαταστάσιμα.

Η αιτιολόγηση της εύλογης χρήσης είναι όντως ένα θέμα που καίει και δυστυχώς δεν υπάρχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Συμφωνώ δε ότι δεν είναι ακόμη καιρός για αυτό. Ας ξεκαθαρίσει πρώτα το θέμα με τις εικόνες χωρίς πηγή και άδεια χρήσης, ήδη έγιναν σημαντικά βήματα προς αυτήν την κατεύθυνση, ει δυνατόν αναίμακτα και σε επόμενη φάση προχωράμε και στην αιτιολόγηση εύλογης χρήσης.

Και κάτι πιο πρακτικό, τα πνευματικά δικαιώματα των εικόνων του άρθρου αυτού σε ποιούς ανήκουν; Στις κυβερνήσεις των χωρών;--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 13:07, 12 Μαΐου 2009 (UTC)

Δες σε παρακαλώ και αυτό εδώ. Έχουμε κάποιο ειδικότερο πρότυπο ή πρέπει να μπει το {{εύλογη χρήση}}--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 09:32, 13 Μαΐου 2009 (UTC)

φωτο Λαμπετη 3

συμφωνω απολυτα,νομιζω οτι διαλεξες τις καλυτερες!Σ'ευχαριστω και περιμενω να δω το τελικο αποτελεσμα,μολις βρεις χρονο φυσικα!--Margaritag 07:50, 13 Μαΐου 2009 (UTC)

Φωτό Asus eeePC

Τι το σημαντικό είχε η φωτό που μου ξέφυγε, ώστε να αξίζει μεταφορά στα Commons; Ελπίζω να μην μου πεις "ήταν από το fosscomm", γιατί είτε από κει ήταν, είτε από οποιοδήποτε άλλο συνέδριο, δεν θα το καταλάβαινε κανείς αν δεν το έγραφε η λεζάντα ;) Ή το ότι έτρεχε Debian; Γιατί και πάλι με την ανάλυση που έχει χρειάζεται να στο πει κάποιος για να το καταλάβεις. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 13:56, 13 Μαΐου 2009 (UTC)

Αυτή που δίνεις σαν παράδειγμα έχει 18 φορές περισσότερα πίξελ από τη δική μας και είχε ανεβεί κοντά ένα χρόνο πριν στα Commons (όποιος πρόλαβε, πρόλαβε). Τέσπα, ότι πεις. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 14:21, 13 Μαΐου 2009 (UTC)

Καλώς και υπάρχει στα Commons, γιατί δεν υπάρχει άλλη φωτό του ίδιου μοντέλου toughbook. Στα άρθρα, αν με ρωτάς, κακώς χρησιμοποιείται, στην κατηγορία rugged laptops υπάρχουν καλύτερες εναλλακτικές. Τώρα φωτό παλιές που υπάρχουν ήδη στα Commons και είναι χαμηλής ανάλυσης ας παραμείνουν, το θέμα είναι να μην βάζουμε καινούργια σαβούρα. Γενικά η διαγραφή πλεοναζουσών φωτογραφιών από τα Commons είναι μάλλον χαμηλής προτεραιότητας θέμα για το εκεί εγχείρημα. Από αυτά που έχω δει τον τελευταίο καιρό που ασχολούμαι περισσότερο, είναι προφανές ότι υπάρχουν αρκετά σοβαρότερα προβλήματα που πρέπει να κοιταχτούν (σωστές άδειες, εξακρίβωση προέλευσης, σωστή κατηγοριοποίηση) και μετά να προχωρήσουν στη διαγραφή περιττών αρχείων. Σε κατηγορίες ευαίσθητες πάντως (π.χ. γεννητικά όργανα) είναι πολύ αυστηρότεροι στις πλεονάζουσες. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 15:01, 13 Μαΐου 2009 (UTC)

Ομολογώ ότι ήσουν τόσο κατηγορηματικός που μου μπήκαν αμφιβολίες μπας και δεν θυμόμουν σωστά την πολιτική των Κοινών, οπότε έκανα τον κόπο να πάω να την ξαναδιαβάσω. Αντιγράφω λοιπόν, αρχικά από το Commons:Project scope: κατηγορία Must be realistically useful for an educational purpose, υποκατηγορία File not legitimately in use, γράφει: A media file which is neither:

• realistically useful for an educational purpose, nor
• legitimately in use as discussed above

falls outside the scope of Wikimedia Commons. και λίγο παρακάτω: Not all images for example are realistically useful for an educational purpose, and an image does not magically become useful by arguing that “it could be used to illustrate a Wikipedia article on X”, where X happens to be the subject of the image. Examples of files that are not realistically useful for an educational purpose:

• Files that add nothing educationally distinct to the collection of images we already hold covering the same subject, especially if they are of poor or mediocre quality.

Πάμε τώρα στο commons:Commons:Deletion_policy#Regular_deletion: A file or page can be listed for deletion on Commons:Deletion requests in the following cases:
...

• The file is not realistically useful for an educational purpose. Examples of files that are not realistically useful include:...
  • Files that add nothing educationally distinct to the collection of images we already hold covering the same subject, especially if they are of poor or mediocre quality.

Νομίζω λοιπόν ότι τεκμηριώνεται επαρκώς πως μπορεί να προταθεί μια σελίδα χαμηλής ποιότητας για διαγραφή, αφού και τα commons όπως και η βικιπαίδεια έχουν κάποια επίπεδα ποιότητας και απαιτήσεων από τις φωτογραφίες που μπαίνουν στο εγχείρημα. Τώρα το τι θεωρείται χαμηλής ποιότητας και πόσες φωτογραφίες ενός θέματος είναι αρκετές , είναι κάτι που προφανώς είναι ανοιχτό σε συζήτηση και γι' αυτό κι εγώ το έθεσα στην κρίση της κοινότητας (βέβαια υπάρχουν κάποια αδρά guidelines, π.χ. στο discussion του scope μιλάει για δεκάδες ή εκατοντάδες, στο asus έχουμε ήδη δεκάδες, ενώ quality pictures θεωρούνται οι άνω των 2 megapixel). Αλλά μη με βγάζεις και τρελό που το πρότεινα :) πριν την προτείνω είχε κοιτάξει μία μία τις φωτό στη κατηγορία του Asus eee και ειδικά όσες αναφέρονταν σε άσπρα eeePC 4G στην πλήρη τους ανάλυση για να έχω ολοκληρωμένη εικόνα. Τέλος να ζητήσω συγγνώμη για το σαβούρα, δεν είχα σκοπό να υποβαθμίσω την προσφορά του chomwitt, ούτε τις εικόνες που ανεβάζει (εξάλλου, πλην της συγκεκριμένης, δεν ξέρω καν ποιες άλλες φωτό έχει ανεβάσει). --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 08:51, 14 Μαΐου 2009 (UTC)

Την συζήτηση την "ξεχείλωσα" γιατί έχω σκοπό να κάνω ξεκαθάρισμα των αχρησιμοποίητων εικόνων με διαγραφή ή μετακίνηση στα Κοινά, όπως είχε ζητήσει ο Μάρκελλος και ήθελα να τεθεί ένα σαφές προηγούμενο και ορισμός των αποδεκτών ορίων μεταφοράς για το μέλλον. Τα commons αυτή τη στιγμή πιστεύω προσωπικά ότι πάσχουν από ξεχείλωμα των κανονισμών, λόγω αδυναμίας εφαρμογής τους, όπως πάνω κάτω συνέβαινε περισσότερο παλιότερα και λιγότερο ίσως τώρα και στην αγγλική βικιπαίδεια. Δεν ξέρω, μπορεί να κάνω και λάθος, αλλά αυτή είναι η εντύπωση που έχω αποκομίσει. Θα ήθελα πάντως να είχε εξελιχθεί ομαλότερα η διαδικασία διαγραφής (χωρίς γρήγορες διαγραφές-επαναφορές) για να έχουμε καλύτερη εικόνα της γνώμης της εδώ κοινότητας. Δεν πειράζει, ίσως την επόμενη φορά και συγγνώμη για τη φλυαρία, είναι από τα ελαττώματά μου :) --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 12:11, 15 Μαΐου 2009 (UTC)

Μια μετακινησούλα

Αν σου είναι εύκολο να μετακινήσεις το Pascal στο Πασκάλ θα σου είμαι υπόχρεος, άλλες φορές νομίζω με αφήνει να μετακινώ πάνω από ανακατεύθυνση άλλες πάλι (όπως τώρα) μου πετάει σφάλμα, ευχαριστώ! --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 23:36, 13 Μαΐου 2009 (UTC)

Θενκιου! --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 23:41, 13 Μαΐου 2009 (UTC)

Φυσικά! έτοιμοι κιόλας οι σύνδεσμοι. Περαστικά του, και εγώ που νόμιζα ότι στην κοπάνησε τελικά για Ικαρία :Ρ--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 23:47, 13 Μαΐου 2009 (UTC)

Άρθρο περί Τράπουλας και αφαίρεση εξωτερικών συνδέσεων

Καλημερίζω τον ακούραστο (κατά πως λένε όλοι και έχω διαπιστώσει κι εγώ...) επιμελητή άρθρων. Καθώς είναι φυσικό, νομίζω, να "δενόμαστε" λίγο, ψυχολογικά, με κάποια άρθρα στα οποία έχουμε αφιερώσει χρόνο και κόπο, στη συνέχεια τα παρακολουθούμε κιόλας. Έτσι διαπίστωσα την ενασχόλησή σου με το άρθρο περί Τράπουλας. Δεδομένης της πείρας σου θα ήθελα να ρωτήσω ποιοί ήταν οι λόγοι που σε οδήγησαν στη διαγραφή κάποιων εξωτερικών συνδέσεων. Αναμένω με... αγωνία την απάντησή σου και σε ευχαριστώ για το χρόνο που διέθεσες και (ελπίζω...) θα διαθέσεις. Φιλικά --Seagull.Stefanos^{Αφήστε απάντηση, σχόλιο ή μήνυμα εδώ} 08:06, 14 Μαΐου 2009 (UTC)

Ατόμιουμ

Χελόου. Εδώ υπάρχει ένα μαύρο τοπίο καθώς πέρα από το θέμα του πανοράματος ο 2121 δεν ορίζει και ποια είναι τα ΜΜΕ και αν μέσα σε αυτά περιέχεται το διαδίκτυο (που το 1993 δεν είχε τέτοια άνθηση) ώστε να δούμε αν επιτρέπεται η μέσω του διαδικτύου χρήση για διδακτικούς σκοπούς. Εδώ Ο Κωστής βρήκε μία θετική και εγώ μία αρνητική «γνωμάτευση» σε βιβλία. Πολλά πολλά σε βιβλία δεν υπάρχουν, η νομολογία δεν το έχει αγγίξει καθόλου, υπομονή.... --Alaniaris 13:37, 14 Μαΐου 2009 (UTC)

Καλησπέρα. Θεωρώ σωστή την αλλαγή της άδειας χρήσης της φωτογραφίας του Ατόμιουμ που ανέβασα, εφόσον δεν υπάρχει ελευθερία πανοράματος στο Βέλγιο (γεγονός το οποίο αγνοούσα). Αναφέρονται εξάλλου στην Βικιπαίδεια τα εξής:

βλ. Belgium http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Freedom_of_panorama#Belgium

Ωστόσο θέλω να επισημάνω ότι οι φωτογραφίες δεν έχουν προφανώς κανέναν εμπορικό σκοπό, δεν έχω κέρδος από αυτές και ότι και άλλες ΒΠ, π.χ. η γερμανική, η ουγγρική κ.α., περιέχουν τουλάχιστον 1 φωτογραφία του Ατόμιουμ. Φιλικά. --Morgatek 17:29, 14 Μαΐου 2009 (UTC)

Κοινά

Μια που σε πέτυχα, στα κοινά να δημιουργώ ελληνικές ανακατευθύνσεις σε σελίδες; (όποτε το θυμάμαι) --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 12:24, 15 Μαΐου 2009 (UTC)

Θενξ, δεν θα το κάνω μεν συστηματικά, αλλά άμα βάζω καμιά εικόνα σε άρθρο λέω από δω και πέρα να «πειράζω» και τις αντίστοιχες σελίδες στα κόμμονς (και περιγραφές εννοείται) --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 12:44, 15 Μαΐου 2009 (UTC)

Ναι και εγώ έψαξα, στα κόμμονς έχει την ίδια αλλά τμήμα (και αρκετά χειρότερη). Θα περιμένω λίγο ακόμα μήπως απαντήσει αυτός που την ανέβασε στην Αγγλική. Από ότι τον έκοψα, έχει ασχοληθεί με πολλά άρθρα καστράτων οπότε μάλλον γνωρίζει το θέμα και ενδέχετε να θυμάται πηγή. Υποθέτω τέλος ότι αμα ξέρουμε πηγή (και φωτογράφο;) μπορεί να ανέβει στα κοινά με το σκεπτικό ότι μη καλλιτεχνικές αποικονήσεις δισδιάστατων έργων ΚΚ δεν έχουν πν. δικαιώματα, --12:57, 15 Μαΐου 2009 (UTC)

Πάλι ερώτηση, κάνουμε ανακατευθύνσεις και προς κατηγορίες; Π.χ. ενώ υπάρχει σελίδα για το ποδόσφαιρο η ελληνική ανακατεύθυνση «ποδόσφαιρο» δείχνει στην κατηγορία. Να το διορθώσω και να πράξω έτσι και στα επόμενα που θα συναντήσω ή συνηθίζεται; --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 18:29, 15 Μαΐου 2009 (UTC)

Αρχείο:8 bibliographic desc.jpg

Καλημέρα. Η σωστή άδεια για αυτό το αρχείο είναι η εύλογη χρήση; Και αν ναι, διακιολογείται;--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 09:40, 19 Μαΐου 2009 (UTC)

Δες και αυτό Αρχείο:Will and Sim.jpg κάτι είχε πει και το 2006 στην συζήτηση, στο φλικρ οι περιγραφές είναι στα κινέζικα? και δεν καταλαβαίνω αλλά δεν μου γεμίζει το μάτι (ότι είναι αυτός ο 南宮博士 ο δικαιούχος), την αντικαθιστώ από τα κόμμονς και περιμένω την ετυμηγορία για να την ανεβάσω στα κόμμονς ή όχι:) --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 17:09, 20 Μαΐου 2009 (UTC)

 

χε, χε :-) ευχαριστώ πολύ --Μυρμηγκάκι 19:05, 21 Μαΐου 2009 (UTC)

Ένα ευχαριστώ για τη μετακίνηση και από εμένα... --Ttzavaras 13:03, 23 Μαΐου 2009 (UTC)

Πρότυπα

• Γεια χαρά. Χαθήκαμε. Είσαι γερός και ενεργός όπως συνήθως;
• Αν ναι θα ήθελα να συζητήσουμε λίγο...
• Μπορούμε να αντιγράψουμε πρότυπα από την αγγλική ΒΠ;
• Π.χ. Αυτό που έχουν για τα ζώα είναι πολύ καλύτερο από το δικό μας. Κοίτα το αλεπού που άνοιξα τελευταία και το αντίστοιχο en:Red Fox. Η νύχτα με τη μέρα. Τέτοιου είδους καλά πρότυπα δε γίνεται απλά να τα αντιγράφιυμε; Και με ανοικτό στυλ, εννοώ να μπορούμε να προσθαφαιρούμε στοιχεία, αν χρειάζεται. Παρόμοια κατάσταση ισχύει σχεδόν για όλα τα πεδία, δε νομίζεις; Γιατί πρέπει να ξαναανακαλύψουμε τον τροχό και να τα ξαναφτιάχνουμε από την αρχή; Ότι έχουν καλό έτοιμο το παίρνουμε όπως είναι και το βελτιώνουμε, αν χρειάζεται...

--Vchorozopoulos 20:58, 23 Μαΐου 2009 (UTC)

• Γι' αυτό το λέω κι εγώ: Δεδομένης της ποσοστικής και ποιοτικής διαφοράς, η απλή αντιγραφή είναι η ευκολότερη λύση.
• Μεταξύ των δυο προτύπων που μου έδειξες, εκτός άλλων: Το μεν αγγλικό με κλικ βγάζει τη δομή του και πληροφορίες γι' αυτό, ενώ το ελλινικό δε βγάζει παρά μόνο την κατηγορία του...
• Δεν ξέρω αν το πρόσεξες, αλλά ειδικά στο διφθορομεθάνιο αντέστρεψα την εικόνα: Τώρα, το δικό τους en:Difluoromethane είναι stub, ενώ το δικό μας, αρκετά πιο ανεπτυγμένο, ε; Θέλω να πω αν θέλουμε μπορούμρ να τους φθάσουμε και να τους ξεπεράσουμε.
• ΄Λλλωστε δεν μου αρέσει αυτό που κάνουν: Να γράφουν σε αναφορά από πού πήραν κάθε πρόταση. Παραπάει έτσι. Αν δηλωθούν από κάτω οι πηγές είναι και περιττό και κουραστικό για τον αναγνώστη.
• Ετοιμάζω στο παρασκήνιο μερικά άρθρα που είτε δεν υπάρχουν σε μας είτε είναι επιπέδου stub ή γενικά ανεπααρκή. Πες μου πότε θα έχεις τον απαραίτητο χρόνο και διάθεση να τακτοποιήσουμε τα πρότυπά τους. Δε βιάζομαι. Αν χρειαστεί θα τα ανεβάσω όλα μαζί τελειωμένα.
• Αν σου στείλω πίνακες του Excel μπορείς να τους μορφοποιήσεις σε πρότυπα, για να γίνουν όπως πρέπει;

--Vchorozopoulos 15:10, 26 Μαΐου 2009 (UTC)

• Τώρα που το σκέφτηκα καλύτερα, δεν είναι καλή η ιδέα με το Excel. Σκέφτηκα κάτι καλύερο, μάλλον: Αν γράφαμε τους πίνακες πληροφοριών ως απλούς πίνακες, δηλαδή όχι ως πρότυπα; Έτσι θα μπορούσαμε περισσότεροι να τους επεξεργαστπύμε και να τοτς τροποποιούμε όποτε χρειάζεται. Δε θα χρειάζεται να ζαλίζουμε τους λίγους που ξέρουν από πρότυπα. Απλά θα αντιγράφουμε έτοιμους πίνακες και θα αλλάζουμε τα δεδομένα. Δεν είναι πιο απλό και πρακτικό έτσι.
• Θα μπορώ να το κάνω και μόνος μου στα πεδία που μ' ενδιαφέρουν. Να το δοκιμάσω στη Χημεία να δούμε πώς βγαίνει; Αν δε βγει καλά, απλά το ανακαλούμε. Εύκολο δεν είναι;
• Οι αναφορές σαφώς και χρειάζονται, αλλά νομίζω ότι στην αγγλική ΒΠ κάνουν κατάχρηση σε πολλά άρθρα. Κάποιος πρέπει να τους το πει. Δεν είναι λογικό να δικαιολογούν πού βρήκαν κάθε σειρά. Αν κάποιος έχει απορίες ή διαφωνίες η "συζήτηση" γι' αυτό είναι. Αφού η ΒΠ είναι on-line εγκυκλοπαίδεια, νομίζω καλύτερα έτσι.

--Vchorozopoulos 02:05, 28 Μαΐου 2009 (UTC)

• Τι θα έλεγες για ένα βοηθητικό άρθρο με πεοτάσεις για πρότυπα σε μορρφή πίνακα;
• Δεν υπάρχει θέμα για τελείως έτοιμο πίνακα, γιατί δεν θα ταιριάζει παντού, εκτός των άλλων.
• Κάποια από τα επιμέρους άρθρα είναι δυνατό να χρειάζονται προσθαφαίρεση στοιχείων έτσι κι αλλιώς. Π.χ. pKa χρειάζεται μόνο σε ουσίες με όξινη ή βασική συμπεριφορά. Για μερικά άλλα, μπορεί απλά να μην έχουμε διαθέσιμες τιμές, για την ώρα.
• Σε μερικά άρθρα μου βγαίνουν πολύ φαρδιά. Παραπάει όταν πιάνουν όλον τον τόπο.
• Πες μου πότε ακριβώς θα έχεις κάμποσο χρόνο να φτιάξουμε, τουλάχιστον στα πεδόα που μ' ενδιαφέρουν περισσότερο: Χημεία, Βιολογία, Ιστορία και Γεωλογία. 4 πρότυπα δεν είναι πλλά ε; Αργότερα βλέπουμε αν χρειαστεί κανένα άλλο.

--Vchorozopoulos 15:10, 1 Ιουνίου 2009 (UTC)

• Λάθος στον όρο: βοηθητική σελίδα εννοούσα.
• Ας δούμε ένα σχετικά εύκολο; Το πρότυπο για τους φιλοσόφους (είδα το Πυθαγόρας) είναι καλό, αλλά θα ήταν καλύτερο αν μπορούσε να παίρνει και τους «μαθητπές» τους. Έβαλα έναν πίνακα εκεί που έχει τα περιεχόμενα που χρειάζονται γι' αυτούς. Ίσως να είναι και καλύτερα αν υπάρχει χωριστά, γιατί ίσως μερικοί να μην έχουν πολλούς γνωστούς μαθητές και να φθάνει ο χώρος που έχουν στο κυρίως πρότυπο, εκεί που λέει επιρέασε.
• Ασχολείσαι και με τα Commons;

• Αν ναι, μπορείς να βοηθήσεις να μεταφέρουμε εκεί μερικές εικόνες; Αλλά σε ξεχωριστή κατηγορία, κάπως, για να εντοπίζονται εύκολα όταν τις χρειαζόμαστε. Εννοώ όλες όσες περιέχουν ελληνικά μέσα και κάνουν πρακτικά μόνο για τα δυο ελληνικά εγχειρήματα, εννοώ τα ΒΠ και ΒΕ. Απλά τις χρειάζομαι και στα δυο και δεν είναι σωστό να τις ανεβάσω χωριστά, ε;
• Υπάρχει περίπτωση αντιγραφής ή πρέπει να τα ανεβάσω στα Commons και να ζητήσω και διαγραφή από αλλού;

• Μπορώ να επικοινωνώ και με e-mail; Μπορεί να υπάρχει και κάει εμπιστευτικό καμμιά φορά.

--Vchorozopoulos 02:50, 2 Ιουνίου 2009 (UTC)

• Στον Πυθαγόρα καλύτερα να πάει ακριβώς κάτω από τον κύριο πίνακα. Ρύθμισέ το, σε παρακαλώ όταν μπορείς. ΟΚ? Μπορεί να μπει και σε ξεχωριστή ενότητα, πριν τις αναφορές. Στη LP το είχαν τελείως ξεχωριστά. Ρίξε καμμιά ματιά, αν θέλεις, μήπως γίνεται να το κάνουμε κι εμείς και αν βολεύει. Αφού κι αυτοί δηλώνουν GNU, καλό είναι να υπάεχει συνεργασία. Στα περισσότερα είναι πιο πίσω, αλλά έχουν και μερικά καλά.
• Για τις εικόνες, αν θέλεις τις γράφω σε λίστα, αλλά γενικά όλες χρειάζονται μεταφορά (φαίνονται στις συνεισφοές μου στα δυο εγχειρήματα). Εξαιρούνται μόνο μερικές στο ΒΕ που αναφέρονται σε ασκήσεις. Αυτές σίγουρα δε χρειάζονται αλλού...
• Συνήθως δεν κάνω κατάχρηση σε e-mail, αλλά είναι χρήσιμα. Με τον ΤΤ έχουμε καλύτερη συνεργασία αφότου αρχήσαμε να τα χρησιμοποιούμε. Πάντως ρώτησα, γιατί κάποιοι δεν τα θέλουν καθόλου ή τα δέχονται εντελώς ελεύθερα και για άσχετα με το ΒΠ θέματα.
• Μπορούμε να κάνουμε διορθώσεις και στο διορθωτή; Εννοώ τι κουμπιά και τι σύμβολα από κάτω εμφανίζονται; Ειδικά μερικά ακόμη σύμβολα, για να μην καταφεύγουμε συνέχεια στους LaTeX τύπους, καλά θα ήταν...

--Vchorozopoulos 21:04, 5 Ιουνίου 2009 (UTC)

Αιτωλικό

Καλησπέρα Προσπάθησα να κάνω κάποιες διορθώσεις στα άρθρα μου για το ΑΙΤΩΛΙΚΟ (Δήμος Αιτωλικού), πρόσθεσα βιβλιογραφία, η οποία αναφέρεται και στα επιμέρους κεφάλαια, και επίσης ανέβασα αρχεία ΦΩΤΟ για κάθε ένα από αυτά. Αμέσως τώρα θα ανεβάσω και άποψη για το Μουσείο Β. ΚΑΤΡΑΚΗ. Δεν ξέρω αν τα κατάφερα. Έτσι προσπάθησα ξανά σήμερα. Συγνώμη που σας ταλαιπωρώ. Ευχαριστώ για τη βοήθεια τον MARKELLOS. Στείλτε μου ένα μήνυμα αν πράγματι πέτυχα να κάνω τις διορθώσεις και την πρόσθήκη για τα γεφύρια κλπ.

                           Σας ευχαριστώ
                             Σ. Κοτσάφτης--88.218.186.162 21:38, 23 Μαΐου 2009 (UTC)

Κομμονς (2)

Άβε κομμονάρχη της ελληνικής ΒΠ! Αυτή Αρχείο:Άγιος Ανδρέας.jpg την ανεβάζω ή ύπαρξη αυτής File:Patras Cathedral.jpg υπονομεύει το μέλλον της; εμένα με τρώει να το γράψω {( δα )} αλλά δεν θα αντέχω μετά και άλλες τύψεις :) --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 13:46, 25 Μαΐου 2009 (UTC)

Καλημέρα! Οκ το πιασα! --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 03:13, 26 Μαΐου 2009 (UTC)

Σχετικά με το τίτλο του άρθρου σχετικά με το Μακεδονικό αγώνα

Θα ήθελα να ενημερώσω ότι η μετάφραση του Βουλγαρικού κειμένου αμέσως μετά τον τίτλο του άρθρου είναι η ελληνική προπαγάνδα στη Μακεδονία. Προσωπικά δεν πιστεύω ότι αυτό ακριβώς ήταν ο Μακεδονικός αγώνας και πιστεύω ότι πρέπει να βγεί. Από ότι ξέρω ο Μακεδονικός αγώνας ήταν πόλεμος με μάχες και νεκρούς πράγμα που επιβεβαιώνεται και από το κείμενο που ακολουθεί. Θα σε παρακαλούσα να ενημερώσεις τη κοινότητα για τις τυχών αντιρήσεις σου στη σελίδα συζήτησης του σχετικού άρθρου. Ευχαριστώ. --Picslacs 14:35, 26 Μαΐου 2009 (UTC)

Ιμο και άλλα

Αν και υπέρ του χρωματικού μινιμαλισμού, η αλλαγή στα αεροπλανάκια ήταν εξαιρετικού γούστου [1] δεν μπορώ να πω το ίδιο και για τα στάδια βέβαια :Ρ--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 22:29, 31 Μαΐου 2009 (UTC)

Γιατί;, τί έχουν τα/οι emo :P --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 15:49, 28 Μαΐου 2009 (UTC)

αρκεί αυτή η δήλωση?, όχι έτσι? Πως επιβεβαιώνεται? --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 23:39, 28 Μαΐου 2009 (UTC)

ΜΕΓΑΛΕ! --Μυρμηγκάκι 00:36, 29 Μαΐου 2009 (UTC)

Πόλις

Όταν πρωτοέφτιαξα το άρθρο ήταν Πόλις κράτος. Κάποιος όμως είχε διαμαρτυρηθεί και δίκαια ότι ο όρος πόλις κράτος κάλυπτε μόνο την αρχαία εποχή και μόνο την αρχαιοελληνική πόλη κράτος, καθώς πόλεις κράτη υπήρξαν πριν τις ελληνικές στην αρχαιότητα έως τον μεσαίωνα, ακόμη και στην πρώιμη αναγέννηση. Έτσι το άρθρο μεταφέρθηκε στο πόλις, όρο χαρακτηριστικό για την αρχαιοελληνική πόλη κράτος. Βασικά θέλει επαναδιαπραγμάτευση ο όρος πόλη κράτος--The Elder 07:19, 1 Ιουνίου 2009 (UTC)

???

Αρ γιου Μάντσιντ(αγγλιστι Madseed) φρομ Φρικηπαίδεια;:O --Αυτός ο άλλος που λένε οι Άλλοι 11:32, 1 Ιουνίου 2009 (UTC) πλιζ άνσερ

ΕΕΕ όχι και κλωτσιά...Εναν πειραματισμό έκανα και πήγα να το αλλάξω και μου το βγάλατε!!!Είστε και σεις πιο γρήγοροι από την σκιά σας;:O --Αυτός ο άλλος που λένε οι Άλλοι 11:38, 1 Ιουνίου 2009 (UTC)

Καλωσόρισα έναν χρήστη αλλά δεν μου έβγαζε το όνομα αλλά αυτό {{subst:BASEPAGENAME}} και αναγκάστηκα να μεταφέρω όλο το πρότυπο...--Αυτός ο άλλος που λένε οι Άλλοι 11:49, 1 Ιουνίου 2009 (UTC)

Περί "διαφήμισης"

Αν μία καταχώρηση μίας εταιρείας αποτελεί "διαφήμιση", σύμφωνα με τα λεγόμενά σας, γιατί αυτό δεν εφαρμόζεται σε όλων των μεγεθών τις εταιρείες; Διαφήμιση δεν αποτελεί η ύπαρξη σελίδας Μύθος Ζυθοποιία Α.Ε. , Νεστλέ , Μπουτάρη Οινοποιητική Α.Ε. , Henninger , Goody's , AEG , Siemens και άλλων πολλών;;;

Περιμένω την επίσημη απάντηση της wikipedia...

Εικόνες και άλλα

Χέλοου Ιμοσηντ. Όταν ευκαιρείς δες εδώ Αρχείο:Edward1a1.jpg αν καλώς έβαλα λάθος άδεια ή είναι τραβηγμένο...πάλι... (υπάρχει και στα κοινά παρόμοια ΚΚ με το ίδιο σκεπτικό File:King Edward I.jpg. Και κατά δεύτερον μπορείς να πάρεις τα πινέλα σου να έρθεις και από δω , Thanx!--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 17:13, 1 Ιουνίου 2009 (UTC)

Α και κάτι άλλο (φοβάμαι ότι ξέρω ήδη την απάντηση και ότι αυτή θα είναι η ερώτηση που θα ξεχειλίσει την κανάτα της υπομονής σου αλλά ας δοκιμάσω :)) Είναι κάτι εικόνες όπως αυτή σε μας και η ίδια καθαρή στα κοινά, έχει νόημα να την μεταφέρω, (βασικά θα εκνευριστείς πολύ άμα την δείς με ((δα));) Αν δεν απαντήσεις σε τρεις μέρες θα το πιάσω το υπονοούμενο :)--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 17:20, 1 Ιουνίου 2009 (UTC)

Ρηλάξ βρε είμαι, εντελώς, απλά σε ρωτάω καθότι λίγο ανασφαλής ακόμα, και όπως ίσως έχεις προσέξει αυτά που μου λες τα ακούω και τα κάνω (έτσι νομίζω τουλάχιστον) τα άλλα για εκνευρισμούς πρότυπα και τέτοια είναι απλά χαβαλές (καλός κακός, ανάλογα με την ώρα ίσως) σιγά μην σε φοβηθώ . Νομίζω ότι δεν θα σε ταλαιπωρήσω πολύ ακόμα με ερωτήσεις, έχει αρχίσει να ξεκαθαρίζει το τοπίο. Α και να μην ξεχάσω... ευχαριστώ! :) --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 01:36, 2 Ιουνίου 2009 (UTC)

Γανυμήδης

• Δες λίγο αυτό το άρθρο Γανυμήδης. Πρέπει να γίνει σελίδα αποσαφήνισης, χωρίς παραπομπές και πηγές, νομίζω.

--Vchorozopoulos 04:20, 3 Ιουνίου 2009 (UTC)

Εμότικον

Η ιδέα των emoticon μου άρεσε! May I have the copyright to do the same on Frikipaideia?--Εγώ 13:07, 4 Ιουνίου 2009 (UTC)

Φίλε μου Μπαντ, για την προσφορά σου, και πάντα ακούραστος να είσαι. --Μυρμηγκάκι 22:03, 5 Ιουνίου 2009 (UTC)

Αρθρο για ΔΑΜΑΡΙΩΝΑΣ ΝΑΞΟΥ

Σε παρακαλώ να επαναφέρεις το άρθρο για το ΔΑΜΑΡΙΩΝΑ ΝΑΞΟΥ.

Εχω στελει σχετικό email στο info-el@wikimedia.org για τα Πνευματικά Δικαιώματα.

Το σχετικό email ακολουθεί και παρακάτω:

________________________________________ From: Σέρβος Ιωάννης [4] Sent: Friday, June 05, 2009 3:10 PM To: fkaravia@otenet.gr Subject: Re: Επικοινωνία

Μπορείτε να τα χρησιμοποιήσετε

---

Original Message -----

From: Δήμος Νάξου To: iservos@1442.syzefxis.gov.gr Sent: Friday, June 05, 2009 2:56 PM Subject: Επικοινωνία

________________________________________ Προσωπικές πληροφορίες Όνομα: φωκίων Επίθετο: καραβίας E-mail: fkaravia@otenet.gr

Τηλέφωνο: Χώρα: Greece Περιοχή/Νομός: Αττικής Μήνυμα Θέμα: ΔΑΜΑΡΙΩΝΑΣ Κείμενο: Θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω στοιχεία και αποσπάσματα από το άρθρο του κ.Δέτση για το Δαμαριώνα για σχετική καταχήρηση στη Wikipedia? Ευχαριστούμε για την επικοινωνία σας.

--Fks 08:49, 6 Ιουνίου 2009 (UTC)