Συζήτηση:Γρηγόρης Ζαρωτιάδης/Πρόταση διαγραφής
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:55, 2 Αυγούστου 2020 (UTC) (διαγραφή) |
---|
Διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα, ούτε γενικά, ούτε ειδικά, στον πανεπιστημιακό τομέα. Επιπλέον, μάλλον υπάρχει και "σύγκρουση κινήτρων" του χρήστη που δημιούργησε το λήμμα, αν δούμε και ορισμένες τις συνεισφορές του που αφορούν ένα άλλο πρόσωπο (πρβ. Συζήτηση:Όμηρος Ταχμαζίδης/Πρόταση διαγραφής), επίσης μη εγκυκλοπαιδικό και συσχετιζόμενο κι αυτό με την ίδια πολιτική κίνηση που αναφέρεται στο λήμμα (το λήμμα της οποίας έφτιαξε ο ίδιος χρήστης και διαγράφηκε -σωστά- δυο φορές μέχρι τώρα για προφανή έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας [1]). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:22, 18 Ιουλίου 2020 (UTC) Διαγραφή Συμφωνώ με τους παραπάνω. Δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα, ούτε κατάλληλες αναφορές για το βιογραφούμενο πρόσωπο.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 07:37, 19 Ιουλίου 2020 (UTC) Διατήρηση Προτείνω την διατήρηση του λήμματος γιατί πληροί το κριτήριο της εγκυκλοπαιδικότητας για συγγραφείς. Ελέγχοντας την τρέχουσα ακαδημαϊκή και επιστημονική δραστηριότητα του προσώπου, διαπιστώνει κανείς την ανάληψη ευθυνών σε σημαντικές θέσεις της ακαδημαϊκής και ερευνητικής κοινότητας, εγχωρίως και διεθνώς, με κοινωνικοπολιτικές προεκτάσεις. Αντίστοιχη επίπτωση και εγκυκλοπαιδικότητα προκύπτει και για τις επιστημονικές δημοσιεύσεις του. Χρήστης:Vastyli2010
|