Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Νοεμβρίου 2006

Ίμρε Μπόντα

Λήξη ψηφοφορίας 9:1 παραμένει

• Διαγραφή. Άρθρο για ένα ποδοσφαιριστή χωρίς αξιοσημείωτες διακρίσεις. --Dada^* 09:52, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διατήρηση. Το να βγαίνει πρώτος σκόρερ της Α' Εθνικής δεν είναι και λίγο. — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Diu (συζήτηση • συνεισφορά) 15:51, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC).
• Διατήρηση. Βλ. σχόλιο στη σελίδα συζήτησης του άρθρου βάσει των κριτηρίων--ΗΠΣΤΓ 16:50, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διατήρηση per ΗΠΣΤΓ και ειδικά λόγω του σκορ των 20 τερμάτων. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 17:01, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διατήρηση αφού είναι καταγεγραμμένος ως πρώτος σκόρερ στην Α' Εθνική. — Geraki ^Σ_Μ - 2006-11-01T 18:08Z.
• Διατήρηση Επειδή έχει βγει πρώτος σκόρερ. --Lord Makro 19:08, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διατήρηση Για όλους τους παραπάνω λόγους. --Diamond ^{συζήτηση} 20:13, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διατήρηση Πιθανόν για τους αρκετούς ποδοσφαιρόφιλους, ακόμη και η απλή συμμετοχή στην Α' Εθνική να είναι κριτήριο notability.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 21:40, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διατήρηση αφού υπήρξε πρώτος σκόρερ. ----Vassilisk 22:35, 5 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διατήρηση 1ος σκόρερ δεν είναι και λίγο , Έκανε πολύ καλή χρονιά τότε με τον Ολυμπιακό Βόλου.--Tony esopi patra 18:18, 6 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

Λάζαρος Μόττας

7 διαγραφή 2 διατήρηση 2 συγχώνευση. Δεν έγινε συγχώνευση από τον συγγραφέα. Διαγράφεται

• Διαγραφή. Δεν προκύπτει να έχει ευρέως αναγνωρισμένη συνεισφορά ή κάποια αξιοσημείωτη διάκριση στους τομείς της δραστηριότητας του. βλ. Βικιπαίδεια:Αξιοσημείωτες βιογραφίες. --Dada^* 09:56, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διατήρηση. --Eonwe 15:51, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

• Μπορείς να εξηγήσεις τον λόγο που υποστηρίζεις ότι χρειάζεται ένα άρθρο σε μια εγκυκλοπαίδεια; Προφανώς, πράγματι δεν έχει κάποια διάκριση στους τομείς της δραστηριότητάς του, υπάρχει κάτι που δεν βλέπουμε; — Geraki ^Σ_Μ - 2006-11-01T 16:34Z.

• Διαγραφή, για τον λόγο που αναφέρει ο Dada και επίσης ως μη επαληθεύσιμο. — Geraki ^Σ_Μ - 2006-11-01T 16:34Z.
• Διαγραφή, δεν καλύπτει τα κριτήρια δυστυχώς--ΗΠΣΤΓ 16:51, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διαγραφή Για τους αναφερθέντες λόγους. Ολισθαίνουμε σε στήλη κοινωνικού σχολιασμού εφημερίδας ("έκανε έναν εξαιρετικό γάμο", "έχει δύο άξια παιδιά, ένα γιατρό και ένα μηχανικό", "ιδιαιτέρως γνωστός στους κύκλους της υψηλής κοινωνίας του Λιανοκλαδίου", "γνωστός για τη φιλανθρωπική του δραστηριότητα" κλπ.)--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 16:51, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διαγραφή. Ειδικά ως ακαδημαϊκός δεν έχει αξιοσημείωτη παρουσία. Επίσης δεν υπάρχει κανένα απολύτως στοιχείο στο Διαδίκτυο, πράγμα που σημαίνει ότι δεν πληρείται η μία από τις πέντε βασικές αρχές της Βικιπαίδειας: η επαληθευσιμότητα --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 17:01, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διαγραφή. Η Βικιπαίδεια παρουσιάζει βιογραφίες "γνωστών" στο κοινό ανθρώπων. Λάθος μου η συγγραφή του άρθρου εδώ. Δεν πληρεί τις προϋποθέσεις της Βικιπαίδειας. Όντως, δεν υπάρχει επαληθευσιμότητα(δύσκολο να βρεθούν οι πάνω από 10.000 ασθενείς που βοηθήθηκαν). Προτείνω την ταχεία διαγραφή του. Σημ:Δεν ήταν ακαδημαϊκός. Zorba2006 17:10, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διατήρηση. Με κάποιες προσθέσεις επιπλέον έχει θέση στη Βικιπαίδεια. Κρίμα που ο ίδιος ο συγγραφέας του ζητεί τη διαγραφή του. James 17:39, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Σχόλιο: Ίσως συγχώνευση ή αναφορά σε ανάλογο άρθρο αναισθησιολογία, Νοσοκομείο ΑΧΕΠΑ ή Ίδρυμα Εθνικού και Θρησκευτικού Προβληματισμού. 83.202.60.80 17:48, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Τελευταίο Σχόλιο: Βρίσκω την τελευταία άποψη ενδιαφέρουσα. Και για το άρθρο Παναγιώτης Σπανός επίσης. Zorba2006 17:57, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διαγραφή: Notability σημαίνει να σε γράφουν οι εφημερίδες και τα βιβλία. Το να έχεις κάνει καλά τη δουλειά σου και μια εξαίρετη καριέρα δεν συνεπάγεται notability.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 21:40, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Συγχώνευση / Αναφορά σε άρθρο σχετικό με Ιατρική, σχετικό Νοσοκομείο ή Ιατρικούς Συλλόγους. Ή αναφορά σε ειδική κατηγορία της εγκυκλοπαίδειας για Έλληνες γιατρούς. Ipokratis 16:48, 2 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Συγχώνευση - Συμφωνώ με τον Ιπποκράτη 86.212.126.130 21:13, 5 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

Κώστας Μαρτάκης

7:2:2 Οι προτείνοντες συγχώνευση δεν ασχολήθηκαν. Διαγράφεται

• Διαγραφή γιατί δεν ανήκει στις αναγνωρισμένες προσωπικότητες από τον χώρο της ψυχαγωγίας και άτομα που επηρεάζουν την κοινή γνώμη. Αν τον φτιάξει αργότερα ο Ψινάκης Ρουβά το ξανασυζητάμε --ΗΠΣΤΓ 17:06, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διατήρηση: Γιατί είναι, πλέον, γνωστός στο κοινό μέσω της τηλεόρασης. Μπορεί να γίνει Ρουβάς. Καλύπτει εν πρώτοις, τα κριτήρια της Βικιπαίδειας. Zorba2006 17:14, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Συγχώνευση: Το πρόσωπο πληρεί την αρχή της επαληθευσιμότητας (βλ. αποτελέσματα του Google για τον όρο "Κώστας Μαρτάκης", με τα εισαγωγικά). Όμως δεν έχει να καταδείξει κάτι σημαντικό, ούτε γενικώς, ούτε στο πεδίο του: για αυτόν υπάρχει μόνο η συμμετοχή στην τηλεοπτική εκπομπή Dream Show, μια διαφήμιση του τηλεοπτικού σταθμού MAD TV και ένα CD. Προτείνω να συγχωνευθεί το περιεχόμενο του άρθρου με το Dream Show (δεν υπάρχει, θα δημιουργηθεί) και η τρέχουσα σελίδα να γίνει ανακατεύθυνση εκεί. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 17:20, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

Δεν νομίζω ότι το Dream Show καλύπτει κάποια κριτήρια για να υπάρχει στη Βικιπαίδεια, αλλά θα το δούμε αυτό διαμορφώνοντας τα ανάλογα κριτήρια--ΗΠΣΤΓ 17:33, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

Δεν έχουμε κριτήρια για τηλεοπτικές εκπομπές ακόμα. Χονδρικά όμως, το Dream Show ξεχωρίζει σύμφωνα με τα στατιστικά στοιχεία. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 17:50, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

• Διατήρηση γιατί ανήκει στις αναγνωρισμένες προσωπικότητες απο τον χώρο της ψυχαγωγίας και στα άτομα που επηρεάζουν την κοινή γνώμη.--Eonwe 17:29, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Σχόλιο, Από πού το αντλείς το συμπέρασμα ότι επηρεάζει την κοινή γνώμη; Επηρεάζω την κοινή γνώμη σημαίνει ότι προβάλλω κάποια άποψη που αλλάζει την κοινή γνώμη. Ο Μαρτάκης δεν έχει άποψη για το τι σώβρακο φοράει, μπορεί να επηρεάσει την κοινή γνώμη;--ΗΠΣΤΓ 17:33, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διαγραφή. 22 ετών άνθρωπος τι έχει προλάβει να κάνει στη ζωή του; Μετά από 10-15 χρόνια ίσως. James 17:42, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Σχόλιο. Να σου εξηγήσω το σκεπτικό μου. Ο Μαρτάκης αυτή τη στιγμή θεωρείται είδωλο για πολλούς νέους με αποτέλεσμα οποιαδήποτε συνήθεια του να επηρεάζει πολλά κορίτσια ή αγόρια.--Eonwe 17:50, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διαγραφή. Απλά ένα ακόμη παιδί που πέρασε από το Dream Show. Θα το συζητούσα αν ήταν ο νικητής ή έστω μετά την συμμετοχή του είχε μια σημαντική πορεία, οπότε θα κάλυπτε άλλα κριτήρια. Σχετικά με το αν θεωρείται είδωλο ή όχι, δεν μπορούμε να το ελέγξουμε εμπειρικά, θα έπρεπε να υπάρχει τέτοια αναφορά σε ανεξάρτητες πηγές. Fan club και ένα αριθμό θαυμαστών έχουν όλοι όσοι έχουν περάσει από reality shows, δεν έχει κάνει κάποια διαφορά. — Geraki ^Σ_Μ - 2006-11-01T 18:18Z.
• Διαγραφή. Συμφωνώ απόλυτα με Geraki. Με ένα μόνο single που έχει βγάλει σε καμία περίπτωση δεν δικαιολογείται άρθρο. Αν κάνει μια πορεία μελλοντικά στο χώρο του τότε ναι. Επίσης το ότι κάποιοι κύκλοι λένε ότι αποτελεί είδωλο για τους νέους δεν σημαίνει ότι είναι έτσι. --Lord Makro 19:21, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διαγραφή. Συμφωνώ απόλυτα με Γεράκι και με Καλογερόπουλο (μου άρεσε πολύ το τελευταίο σχόλιό του). --theKay 19:41, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διαγραφή. Η συμμετοχή σε εκπομπή είναι αξιομνημόνευτο γεγονός (άρα ταιριάζει να αναφερθεί σε άλλο άρθρο, π.χ. για την εκπομπή), αλλά όχι όλοι οι συμμετέχοντες με χωριστό άρθρο. Αν κάνει καριέρα, ας ξαναγραφτεί.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 21:40, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

• Διαγραφή as per τους αποπάνω. Ζω για τη μέρα που θα δω άρθρο για τον Νάιδα - Badseed ^{απάντηση} 09:13, 2 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Συγχώνευση σε άρθρο σχετικά με τάλεντ σόου που πήρε μέρος. Ipokratis 16:50, 2 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

Ηλίας Αντωνίου

Διαγράφηκε βάσει ψηφοφορίας

• Διαγραφή non notable--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 19:42, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διαγραφή +φωνώ --Eonwe 19:51, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διαγραφή Εννοείται... --Lord Makro 20:06, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διαγραφή Γιες  koukoulis ^(T)@(C) 20:10, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διαγραφή Φυσικά --Diamond ^{συζήτηση} 20:15, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διαγραφή. Δεν καλύπτει κριτήρια notability--FocalPoint ^{Συζήτηση} 21:40, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διαγραφή--ΗΠΣΤΓ 23:52, 1 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διαγραφή, όσο κι αν χαίρομαι για το γεγονός ότι η καταχώρηση του βιογραφικού κάποιου στην ελληνική Βικιπαίδεια αξίζει να συμπεριληφθεί στο βιογραφικό του. - Badseed ^{απάντηση} 09:16, 2 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Προσθήκη στην κατηγορία αυτών που αυτοβιογραφούνται στην Βικιπαίδεια. Αλλιώς διαγραφή. Ipokratis 16:51, 2 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• διαγραφή Αν υπάρχη κατηγορία με αυτοβιογραφίες , θα βάλω και την Δική μου--Tony esopi patra 18:16, 6 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

Αεροπορία Αιγαίου Εικονική

Διαγράφηκε βάσει συναίνεσης

Προτείνεται διαγραφή για λόγους σημαντικότητας. Πρόκειται για υποσενάριο του υποσεναρίου ενός παιχνιδιού υπολογιστή και αφορά τα 26 μέλη της ομάδας, άντε και καμμιά 20αριά ακόμη που παίζουν γύρω από αυτούς. Ο συντάκτης του δεν δικαιολόγησε με κάποιο τρόπο την εγκυκλοπαιδικότητα του άρθρου (Εαν το επιθυμειτε διαγραψτε τη καταχωρηση και τελειωσε,χωρις αερολογιες και βαθυς στοχασμους.) — Geraki ^Σ_Μ - 2006-11-07T 07:17Z.

• Διαγραφή Δεν έγινε εγκυκλοπαιδικό άρθρο--ΗΠΣΤΓ 11:08, 7 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• σχόλιο Το άρθρο φαίνεται να δημιουργήθηκε όχι με εγκυκλοπαιδικό στόχο αλλά με διαφημιστικό. --Λύκινος ♘ 13:26, 7 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διαγραφή όπως ακριβώς τα λέει το Γεράκι--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 13:38, 7 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διαγραφή--Eonwe 13:40, 7 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διαγραφή Το Γεράκι μίλησε ορθώς! --Lord Makro 19:44, 7 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διατήρηση
  • Αντίλογος σε αιτιολογήσεις διαγραφής:
    • "Πρόκειται για υποσενάριο του υποσεναρίου ενός παιχνιδιού υπολογιστή": Πρόκειται για πράγματι μικρό, κοινωνικό σύνολο, με ψυχαγωγικό σκοπό, με καταλύτες (α) παιχνίδι υπολογιστή, (β) την επικοινωνία που προσφέρει το διαδίκτυο και (γ) την υποστήριξη άλλου ευρύτερου κοινωνικού συνόλου με ψυχαγωγικό επίσης σκοπό, σε παγκόσμιο επίπεδο. Κάτι που κατά τη γνώμη μου είναι πολύ πιο περίπλοκο και αξιοσημείωτο από απλό "υποσενάριο του υποσεναρίου".
    • "Ο συντάκτης του δεν δικαιολόγησε...εγκυκλοπαιδικότητα": Σωστό μεν, αλλά εμφανίστηκε και ο γράφων να προσπαθήσει να επιχειρηματολογήσει υπέρ της διατήρησης. Πιστεύω ότι το επιχείρημα αυτό δεν αποτελεί λόγο διαγραφή πια.
    • "Δεν έγινε εγκυκλοπαιδικό άρθρο / δημιουργήθηκε με διαφημιστικό στόχο": Ελπίζω ότι με την τρέχουσα μορφή του άρθρου, δεν ισχύουν τα επιχειρήματα. Παρακαλώ να επανεξετάσετε την άποψη σας.
  • Αιτιολόγηση διατήρησης
    • Το σχετικό μέγεθος του κοινωνικού συνόλου που αφορά (σε σχέση με το κοινωνικό σύνολο των Ελλήνων που παίζουν ηλεκτρονικά παιχνίδια ή ηλεκτρονικά παιχνίδια προσομοίωσης) είναι συγκρίσιμο με το σχετικό μέγεθος του αγοραστικού κοινού της Εστίας σε σχέση με το σύνολο των αναγνωστών εφημερίδων
    • Αφορά ελληνική διαδικτυακή κοινότητα που αφορά προσομοίωση ελληνικής αεροπορικής εταιρείας, θέμα μάλλον επιθυμητό σε ελληνική έκδοση εγκυκλοπαίδειας
    • Αφορά εικονική κοινότητα που ασχολείται με ένα ψηφιακό παιχνίδι. Θυμίζω ότι αντίστοιχα το άγνωστο σε εμένα Spore (ηλεκτρονικό παιχνίδι), έχει προταθεί ως επιλεγμένο και όχι για διαγραφή (γιατί είναι αρκετά καλογραμμένο). Πόσα άτομα έχουν άραγε αγοράσει το παιχνίδι αυτό; Και πόσα το παίζουν; Ποιό είναι το κριτήριο σημαντικότητας; Η εικονική κοινότητα που περιγράφει το άρθρο είναι μη κερδοσκοπική, αντίθετα με το παιχνίδι που είναι εμπορικό προϊόν. (Δε μου φταίει το παιχνίδι, απλώς είναι παράδειγμα υποκειμενικότητας της έννοιας σημαντικότητας)
  • Δεδομένα από ξενόγλωσσες βικιπαίδειες:
    • Η βικιπαίδεια στα γερμανικά έχει το άρθρο de:Dba virtual, το άρθρο de:World of Holidays και την κατηγορία de:Kategorie:Virtuelle Luftfahrt
    • Η βικιπαίδεια στα αγγλικά δεν έχει διαγράψει το en:West Wind Virtual Airlines (μάλλον τους ξέφυγε), αλλά έχει διαγράψει τρία παρόμοια άρθρα en:Wikipedia:Articles for deletion/Virtual WestJet, en:Wikipedia:Articles for deletion/ATAv, en:Wikipedia:Articles for deletion/Eastern Virtual Airlines. Σημειώνω όμως ένα από τα επιχειρήματα: "nonnotable virtual airline". Μήπως υπάρχουν notable virtual airlines? Μήπως αν τα άρθρα αφορούσαν notable virtual airlines, δε θα σβηνόταν; Συμπληρώνω ότι το άρθρο έχει γραφεί και διαγραφεί ταχύτατα στην αγγλική βικιπαίδεια [1], κάτι που μέχρι τώρα δεν ξέραμε.

Νομίζω ότι παραπάνω έχουν παρουσιαστεί αρκετά επιχειρήματα με όσο το δυνατό πιο αντικειμενικό τρόπο, υπέρ και κατά, καθώς και δεδικασμένα, για να κρίνουμε ο καθένας, με την καλύτερη δυνατή πληροφόρηση. Προτείνω σε όσους ψήφισαν προηγουμένως να επανεξετάσουν τα δεδομένα, μήπως στοιχειοθετείται αλλαγή της άποψής τους. --FocalPoint ^{Συζήτηση} 20:45, 7 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

• Σχόλιο Κατά την αγγλική ΒΠ δεν υπάρχει περίπτωση να σταθεί σχετικό άρθρο χωρίς δημοσιεύματα σε τρίτους χώρους (περισσότερα του ενός και "αξιόλογα", multiple non-trivial published works, en:Wikipedia:Notability (companies and corporations) en:Wikipedia:Notability (web))--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 20:33, 8 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

Το επιχείρημα στέκει. Μια μικρή έρευνα στο διαδίκτυο έδειξε 4,610 for "Aegean Airlines Virtual" (εδώ λέμε ώπα....τι φαινόμενο είναι αυτό...;), αλλά στην τρίτη σελίδα με 29 καταχωρήσεις σταμάτησε. Μάπα το καρπούζι. Το γεγονός ότι παίζουν 26 δεν έχει σημασία από μόνο του. Το γεγονός ότι κανένας άλλος δεν νοιάζεται, έχει σημασία. Η ελληνική βικιπαίδεια για παράδειγμα, με επίσης λίγους συνεισφέροντες, έχει μπει τόσες φορές στα μέσα μαζικής ενημέρωσης (κάποιος καλός άνθρωπος να βάλει σύνδεσμο εκεί που τα φυλάμε), έτσι ώστε να μην μπορεί να αμφισβητηθεί η σημαντικότητά της. Η γνώμη μου αλλάζει άμεσα σε:

Διαγραφή.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 21:25, 8 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

Διαγράφηκε βάσει συναίνεσης

Ανδρέας Πεσμαζόγλου

Έγινε συγχώνευση από τον Diu.

Προτείνεται διαγραφή για λόγους σημαντικότητας. Απο γενεαλογικής απόψεως έχει ένα μικρό ενδιαφέρον αλλα παρ'ολα αυτά δεν δικαιολογείται (με την συγκεκριμένη μορφή), η ύπαρξη αυτού του άρθρου.--Eonwe 13:55, 7 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

• Διαγραφή σύμφωνα με τα επιχειρήματα του Eonwe. --FocalPoint ^{Συζήτηση} 16:02, 7 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Συγχώνευση στο άρθρο Ιωάννης Πεσμαζόγλου. --Dada^* 17:23, 7 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διαγραφή ως ανεξάρτητο άρθρο και συγχώνευση as per dada--ΗΠΣΤΓ 17:34, 7 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• σχόλιο έκανα την συγχώνευση. Πέιτε μου την γνώμη σας.--Eonwe 18:33, 7 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
• Διαγραφή Αφού έγινε και η συγχώνευση είμαστε ΟΚ για διαγραφή. --Lord Makro 19:46, 7 Νοεμβρίου 2006 (UTC)