Συζήτηση προτύπου:Πληροφορίες/Πρόταση διαγραφής: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Γραμμή 35: | Γραμμή 35: | ||
:::#αν ένα λήμα τυγχάνει να μην χρειάζεται κουτί πληροφοριών, αυτό δεν είναι λόγος διαγραφής του κουτιού πληροφοριών. Για παράδειγμα, η χρήστρια που κατέθεσε την πρόταση διαγραφής [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%A6%CE%BF%CF%8D%CF%84%CE%B5%CF%81&type=revision&diff=7872441&oldid=7828482 ανέστρεψε την τοποθέτηση του προτύπου], διότι θεώρησε ότι ήταν περιττό, ενώ παράβλεψε ότι το λήμμα έπασχε από έλλειψη διασυνδέσμων. Η αφαίρεση του προτύπου έβλαψε το λήμμα αντί να το βελτιώσει. |
:::#αν ένα λήμα τυγχάνει να μην χρειάζεται κουτί πληροφοριών, αυτό δεν είναι λόγος διαγραφής του κουτιού πληροφοριών. Για παράδειγμα, η χρήστρια που κατέθεσε την πρόταση διαγραφής [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%A6%CE%BF%CF%8D%CF%84%CE%B5%CF%81&type=revision&diff=7872441&oldid=7828482 ανέστρεψε την τοποθέτηση του προτύπου], διότι θεώρησε ότι ήταν περιττό, ενώ παράβλεψε ότι το λήμμα έπασχε από έλλειψη διασυνδέσμων. Η αφαίρεση του προτύπου έβλαψε το λήμμα αντί να το βελτιώσει. |
||
--[[Χρήστης:Θαλάσσιος Ασφόδελος|Θαλάσσιος Ασφόδελος]] ([[Συζήτηση χρήστη:Θαλάσσιος Ασφόδελος|συζήτηση]]) 11:06, 9 Νοεμβρίου 2019 (UTC) |
--[[Χρήστης:Θαλάσσιος Ασφόδελος|Θαλάσσιος Ασφόδελος]] ([[Συζήτηση χρήστη:Θαλάσσιος Ασφόδελος|συζήτηση]]) 11:06, 9 Νοεμβρίου 2019 (UTC) |
||
::::Επαναλαμβάνω αυτό που έγραψα παραπάνω, αν η μοναδική χρησιμότητά του είναι να φέρνει μία φωτογραφία τότε κατά τη γνώμη μου είναι πλεονασμός, συνεπώς δεν έχει χρησιμότητα.<br>[[Χρήστης:Αντιγόνη|Αντιγόνη]] ([[Συζήτηση χρήστη:Αντιγόνη|συζήτηση]]) 11:18, 9 Νοεμβρίου 2019 (UTC) |
|||
{{δτρ}} σύμφωνα με τις παρατηρήσεις του FocalPoint. Το πρότυπο δεν είναι καλύτερο ούτε χειρότερο από όλα τα άλλα κουτιά πληφροφοριών. Συγγεντρώνει όλα τα πλεοντεκτήματα ενός κουτιού πληροφοριών. Επιπλέον η χρήση του σε λήματα όπως [[Κακκαβιά]], [[Χριστόψωμο]] είναι πολύτιμη και επιθημητή στα λήματα αυτά, διότι εφόσον δεν μειώνει την αξία και το κύρος του λήματος, προσφέρει το πλεονέκτημα, ότι όταν προστεθεί η εικόνα για το λήμμα στα βικιντάτα, αυτή θα εμφανιστεί και εδώ. Εκτός αυτού, κάθε επέκταση του προτύπου μελλοντικά θα οφελήσει όλα τα λήματα στα οποία είναι τοποθετημένο. Αυτά όλα είναι αυτονόητα και η ανακαιφαλαίωσή τους εδώ περιτή. --[[Χρήστης:Θαλάσσιος Ασφόδελος|Θαλάσσιος Ασφόδελος]] ([[Συζήτηση χρήστη:Θαλάσσιος Ασφόδελος|συζήτηση]]) 09:29, 9 Νοεμβρίου 2019 (UTC) |
{{δτρ}} σύμφωνα με τις παρατηρήσεις του FocalPoint. Το πρότυπο δεν είναι καλύτερο ούτε χειρότερο από όλα τα άλλα κουτιά πληφροφοριών. Συγγεντρώνει όλα τα πλεοντεκτήματα ενός κουτιού πληροφοριών. Επιπλέον η χρήση του σε λήματα όπως [[Κακκαβιά]], [[Χριστόψωμο]] είναι πολύτιμη και επιθημητή στα λήματα αυτά, διότι εφόσον δεν μειώνει την αξία και το κύρος του λήματος, προσφέρει το πλεονέκτημα, ότι όταν προστεθεί η εικόνα για το λήμμα στα βικιντάτα, αυτή θα εμφανιστεί και εδώ. Εκτός αυτού, κάθε επέκταση του προτύπου μελλοντικά θα οφελήσει όλα τα λήματα στα οποία είναι τοποθετημένο. Αυτά όλα είναι αυτονόητα και η ανακαιφαλαίωσή τους εδώ περιτή. --[[Χρήστης:Θαλάσσιος Ασφόδελος|Θαλάσσιος Ασφόδελος]] ([[Συζήτηση χρήστη:Θαλάσσιος Ασφόδελος|συζήτηση]]) 09:29, 9 Νοεμβρίου 2019 (UTC) |
Έκδοση από την 11:18, 9 Νοεμβρίου 2019
|
- ℹ️ Χρήση σε 534 σελίδες (02-11-2019 10:44)
Προτείνω το πρότυπο {{Πληροφορίες}}} να διαγραφεί και να αφαιρεθεί από όσες σελίδες ενσωματώνεται. Πρόκειται για ένα στοιχειώδες πλαίσιο πληροφοριών με λίγα πεδία το οποίο αντλεί ελάχιστα δεδομένα από τα Wikidata. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να εμφανίζεται ένα ενοχλητικό πλαίσιο χωρίς πληροφορίες, συνήθως μια φωτογραφία και ένας σύνδεσμος προς τα Wikidata. Προθέτεται σε αναρίθμητα λήμματα, με μόνο κοινό μεταξύ τους ότι δεν έχουν πλαίσιο πληροφοριών, συνήθως έχοντας αφαιρεθεί πρώτα κάποια φωτογραφία με επεξήγηση (λεζάντα). Πιστεύω ότι πρόκειται για πρότυπο χωρίς χρησιμότητα που πρέπει να διαγραφεί.
Αντιγόνη (συζήτηση) 19:50, 1 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
Συμφωνώ οπωσδήποτε στην αφαίρεση και διαγραφή του προτύπου. Δεν προσφέρει τίποτε, αντίθετα για να τοποθετηθεί αφαιρούνται άλλα κομμάτια από τα λήμματα. Σημειώνω ότι η αρχική μορφή του είχε εμφανή τη σημείωση «Πειραματικό πρότυπο. Να μη χρησιμοποιηθεί σε λήμματα.» - geraki (συζήτηση) 10:32, 2 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
Διαγραφή Με κάλυψαν οι προηγούμενες τοποθετήσεις ✨ TeamGale [talk] 12:34, 2 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
Διατήρηση Το πρότυπο δεν έχει πρόβλημα, η χρήση του όμως είναι προβληματική.
Σαφέστατα, η ύπαρξή του σε λήμματα όπως:
- Ανθυπολοχαγός, Κακκαβιά, Χριστόψωμο, Γίγαντες (μυθολογία), Θεός, Παράκτιο βοηθητικό, Αεροναυαγοσωστικό
είναι ανούσια και λανθασμένη. Εκεί το πρότυπο δεν φέρνει τίποτα. Όμως αυτό είναι πρόβλημα κακής χρήσης.
Αντίθετα, η προσθήκη του σε λήμματα όπως:
- Ζώνη (άμφιο), Σκάφανδρο, Ρόπαλο, Πρόγια, Ηλεκτρομαγνητική επαγωγή, Βάκιλλος του άνθρακα, Ένα προς ένα, Μπάμπκα (γλυκό), Κουτιά, Λάδι είναι θετική. Πείτε μου γιατί «δεν προσφέρει τίποτα»;
Προφανώς ακόμη και όπου υπήρχε ήδη φωτογραφία και αντικαταστάθηκε, η πρακτική είναι άποψη συντάκτη, η οποία κατά τη γνώμη μου είναι λανθασμένη ως πρακτική:
- Αρχιερατικός σάκκος, [1], [2]. Αυτό όμως είναι πρακτική συνεισφέροντα την οποία κρίνω λανθασμένη και όχι λάθος του προτύπου.
Το πρότυπο λοιπόν δουλεύει καλά, με το να φέρνει μια σχετική φωτογραφία. Αυτό που δημιουργεί πρόβλημα είναι η πρακτική της αντικατάστασης φωτογραφιών (συνήθως με κείμενο) από το πρότυπο και η πρακτική της προσθήκης του προτύπου όταν αυτό δεν φέρνει τίποτα από τα Βικιδεδομένα. --Focal Point 08:39, 9 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
- Κατα τη γνώμη μου, στις αναφερόμενες σελίδες που δημιουργείται απορία γιατί δεν προσφέρει απολύτως τίποτα, αυτό το πρότυπο είναι πλεονασμός. Αρκεί να πλητρολογήσει κανείς
[[Αρχείο:όνομα εικόνας]]
χωρίς να εμφανίζεται η περιττή μορφοποίηση πλαισίου πληροφοριών, επιλέγοντας όποια εικόνα επιθυμεί ο ίδιος ο συντάκτης, αν επιθυμεί να εμφανίζεται κάποια εικόνα, και όχι αυτή που έχεουν επιλέξει άλλοι, αλλού. Δημιουργεί επίσης την εσφαλμένη εντύπωση ότι κάθε σελίδα χρειάζεται να έχει πλαίσιο πληροφοριών. Αν λοιπόν η μόνη χρησιμότητά του είναι να εμφανίζει μία εικόνα είναι περιττό.
Αντιγόνη (συζήτηση) 10:29, 9 Νοεμβρίου 2019 (UTC)- ΣχόλιοΕδώ πρέπει να επισημάνουμε ορισμένα ατυχή επιχειρήματα που αφενός μεν δεν είναι λόγοι διαγραφής, αφετέρου δε αντιτίθενται στους όρους της βικιπαίδειας.
- τα λήματα δεν είναι υπό την συνεχή κατοχή του αρχικού συντάκτη τους.
- η χρήση φωτογραφίας δεν απαγορεύεται, πόσο μάλον όταν αυτή έχει επιλεχθεί σε ευρύτερο επίπεδο από την περιορισμένη εμβέλεια του λήματος εδώ.
- αν ένα λήμα τυγχάνει να μην χρειάζεται κουτί πληροφοριών, αυτό δεν είναι λόγος διαγραφής του κουτιού πληροφοριών. Για παράδειγμα, η χρήστρια που κατέθεσε την πρόταση διαγραφής ανέστρεψε την τοποθέτηση του προτύπου, διότι θεώρησε ότι ήταν περιττό, ενώ παράβλεψε ότι το λήμμα έπασχε από έλλειψη διασυνδέσμων. Η αφαίρεση του προτύπου έβλαψε το λήμμα αντί να το βελτιώσει.
- ΣχόλιοΕδώ πρέπει να επισημάνουμε ορισμένα ατυχή επιχειρήματα που αφενός μεν δεν είναι λόγοι διαγραφής, αφετέρου δε αντιτίθενται στους όρους της βικιπαίδειας.
- Κατα τη γνώμη μου, στις αναφερόμενες σελίδες που δημιουργείται απορία γιατί δεν προσφέρει απολύτως τίποτα, αυτό το πρότυπο είναι πλεονασμός. Αρκεί να πλητρολογήσει κανείς
--Θαλάσσιος Ασφόδελος (συζήτηση) 11:06, 9 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
- Επαναλαμβάνω αυτό που έγραψα παραπάνω, αν η μοναδική χρησιμότητά του είναι να φέρνει μία φωτογραφία τότε κατά τη γνώμη μου είναι πλεονασμός, συνεπώς δεν έχει χρησιμότητα.
Αντιγόνη (συζήτηση) 11:18, 9 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
- Επαναλαμβάνω αυτό που έγραψα παραπάνω, αν η μοναδική χρησιμότητά του είναι να φέρνει μία φωτογραφία τότε κατά τη γνώμη μου είναι πλεονασμός, συνεπώς δεν έχει χρησιμότητα.
Διατήρηση σύμφωνα με τις παρατηρήσεις του FocalPoint. Το πρότυπο δεν είναι καλύτερο ούτε χειρότερο από όλα τα άλλα κουτιά πληφροφοριών. Συγγεντρώνει όλα τα πλεοντεκτήματα ενός κουτιού πληροφοριών. Επιπλέον η χρήση του σε λήματα όπως Κακκαβιά, Χριστόψωμο είναι πολύτιμη και επιθημητή στα λήματα αυτά, διότι εφόσον δεν μειώνει την αξία και το κύρος του λήματος, προσφέρει το πλεονέκτημα, ότι όταν προστεθεί η εικόνα για το λήμμα στα βικιντάτα, αυτή θα εμφανιστεί και εδώ. Εκτός αυτού, κάθε επέκταση του προτύπου μελλοντικά θα οφελήσει όλα τα λήματα στα οποία είναι τοποθετημένο. Αυτά όλα είναι αυτονόητα και η ανακαιφαλαίωσή τους εδώ περιτή. --Θαλάσσιος Ασφόδελος (συζήτηση) 09:29, 9 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
Διαγραφή Θα συμφωνήσω με τον FocalPoint ότι γίνεται λανθασμένη πρακτική εφαρμογή του προτύπου. Η θέση μου θα αλλάξει μόνον εφόσον το πρότυπο τροποποιηθεί ώστε να φέρνει χρήσιμες πληροφορίες και κυρίως τκεμηρίωση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:01, 9 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
- Σχόλιο οι πληροφορίες που προσφέρει είναι χρήσιμες. Η τεκμηρίωση δεν είναι τμήμα του προτύπου, αλλά των δεδομένων. Αν η τροποποίηση του προτύπου είναι επιθημητή, τότε αυτό λέγεται «επέκταση» και δεν είναι λόγος διαγραφής. --Θαλάσσιος Ασφόδελος (συζήτηση) 11:10, 9 Νοεμβρίου 2019 (UTC)