Συζήτηση:Ιωάννης Μεταξάς/Αρχείο 1

Αυτό το λήμμα έχει παρουσιαστεί ως επιλεγμένο λήμμα στην Κύρια Σελίδα.

Άστέρι προβεβλημένου λήμματος

Αυτό το λήμμα έχει αναγνωρισθεί ως προβεβλημένο λήμμα βάσει των κριτηρίων των λημμάτων υποψήφιων προς προβολή.

Ιστορία

Αυτό το λήμμα έχει επιλεγεί ως Επιλεγμένη ιστορική προσωπικότητα στην Πύλη Ιστορίας.

	Αυτό το λήμμα είναι στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Βιογραφία», μια προσπάθεια για την βελτίωση και εμπλουτισμό της Βικιπαίδειας με λήμματα που αφορούν αυτό τον τομέα. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα όπου μπορείτε να συμμετάσχετε στη συζήτηση και να δείτε ανοιχτά ζητήματα για εργασία.
-	Αυτό το λήμμα ακόμη δεν έχει δημιουργηθεί ώστε να αποτιμηθεί κατά την κλίμακα ποιότητας.
Υψηλή	Αυτό το λήμμα έχει αποτιμηθεί ως λήμμα με υψηλή σπουδαιότητα κατά την κλίμακα σπουδαιότητας.

Παραπομπές

Το συγκεκριμένο άρθρο αναφέρεται σε πολλά γεγονότα για τα οποία δεν δίνει καμία παραπομπή, με αποτέλεσμα ο αναγνώστης να μην μπορεί να ελέγξει τη ορθότητα τους. Προσέθεσα ενδεικτικά μερικά τέτοια σημεία που νομίζω ότι οι παραπομπές είναι απαραίτητες, αλλά υπάρχουν αρκετά ακόμα. Το άρθρο πρέπει να στηριχθεί πολύ πιο στέρεα σε πηγές, ιδιαίτερα επειδή αφορά ευαίσθητο κομμάτι της νεότερης ιστορίας.

Περι Μανιαδάκη

«Έμεινε στην ιστορία τόσο για την ηρωική στάση του απέναντι στις απαιτήσεις της φασιστικής Ιταλίας το 1940 όσο και για την ταχεία πολεμική προπαρασκευή της Χώρας στον επερχόμενο διεθνή πόλεμο»!!!

Το άρθρο είναι προφανώς μονομερές και μεροληπτικό, μιας και ωραιοποιεί την δράση ενός δικτάτορα που δεν έδειξε φειδώ στο ρετσινόλαδο. Αρκεί κανείς να ψάξει να μάθει τον βίο και την πολιτεία του διαβόητου Μανιαδάκη. --Flashdart2 20:44, 13 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Πάτα επεξεργασία και συμπλήρωσε τις πληροφορίες σου περι Μανιαδάκη και κομμουνιστών. Παρ'ολες τις διώξεις η παραπάνω πρόταση σχετικά με το γιατί έμεινε στην ιστορία δεν πάυει να είναι αληθινή.--Eonwe 21:21, 13 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Τα περι ρετσινόλαδου είναι μία πολύ μεγάλη επιτυχία του Κ. Μανιαδάκη, δεδομένου οτι ουδέποτε χρησιμοποιήθηκε , γεγονός που επιβεβαιώθηκε απο τον ίδιο στο βήμα της βουλής του 1964, όταν σε επίθεση απο έναν κομμουνιστή βουλευτή, όταν ξαναπήρε το λόγο είπε σαφώς οτι 'επίτηδες άφηνα αυτήν την (κομμουνιστική άλλωστε ) προπαγάνδα να διαδοθεί διότι με συνέφερε καθώς έσπειρε τον φόβο'. Ουδέποτε χρησιμοποιήθηκε ρετσινόλαδο σε οποιονδήποτε, και όταν κάλεσε όποιον έχει αποδείξεις για το αντίθετο να πράξει τα δέοντα, ουδείς εμφανίστηκε ποτέ ουδείς αντιμίλησε και ουδείς τόλμησε να αναφερθεί ξανά σε αυτό εναντίον του.

Σχόλια χρήστη Dimitriou

Ακόμα και τώρα, οι συνθήκες κάτω από τις οποίες απέρριψε τις ιταλικές απαιτήσεις παραμένουν αδιευκρίνιστες. Αυτές οι παρατηρήσεις είναι εκτός πραγματικότητας. Πρόκειται για κατάπτωση της ηλεκτρονκής εγκυκλοπαίδειας. Για παράδειγμα μελετήστε την "Ιστορία του Ελληνικού Έθνους" της Εκδοτικής Αθηνών περί τις δήθεν αδιευκρίνιστες συνθήκες υπό τις οποίες ειπώθηκε το "όχι"!!!!!!!! Η Ελλάδα είχε ευθυγραμμιστεί απόλυτα με τους Βρετανούς ήδη από το 1939, σε αντίθεση με ότι έκαναν για παράδειγμα οι Βόρειες χώρες (Ολλανδία, Βέλγιο, Σκανδιναβικές χώρες) ή ΕΣΣΔ. Ο Ιωάννης Μεταξάς πέθανε στις 29 Ιανουρίου του 1941. Μετά το θάνατό του η χώρα κήρυξε τον πολεμο στην Γερμανία, σημαίνοντας έτσι και την επίσημη είσοδο της Ελλάδας στον Β΄ΠΠ υπό την πρωθυπουργία του Αλέξανδρου Κορυζή.Όλη αυτή η φράση είναι εκτός πραγματικότητας. Μόνο παιδί του δημοτικού θα μπορούσε να την είχε γράψει. Η Ελλάδα κύρηξε πόλεμο στην Γερμανία όταν η Γερμανία κύρηξε πόλεμο στην Ελλάδα!!!!!!!

Ἔχετε ἀπόλυτο δίκιο κ. Δημητρίου. Κατ᾿ ἀρχάς, ἡ σημείωσις γιὰ τὸν διάλογο Μεταξᾶ-Γκράτσι τροποποιήθηκε πλήρως, διότι ἦταν ἰδεολογικῶς χρωματισμένη καὶ ἱστορικῶς ἀνακριβής. (Π.χ. τὸ «alors, c' est la guerre» τὸ ἀναφέρει ὁ ἴδιος ὁ Γκράτσι.) Ἡ ἐξωτερικὴ πολιτικὴ τῆς Ἑλλάδος, ἰσορροποῦσα ἐπὶ ξηροῦ ἀκμῆς, καὶ μὲ γνώμονα μόνον τὸ ἐθνικὸν συμφέρον, ἀκολουθεῖτο μὲ συνέπεια ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν καὶ εἶναι ὑπόδειγμα ἀξιοπρεποῦς καὶ συνετῆς ἐθνικῆς πολιτικῆς (ἀπὸ τὶς λίγες περιπτώσεις, δυστυχῶς, στὴν νεώτερη ἱστορία μας.) Ὑπάρχει ἔγκυρη βιβλιογραφία ποὺ τὸ τεκμηριώνει αὐτό. Ἀξίζει πάντως νὰ διαβάσετε τὴν ανακοίνωση του Ι. Μεταξά προς τους ιδιοκτήτες και αρχισυντάκτες του Αθηναϊκού Τύπου στο Γενικό Στρατηγείο (ξενοδοχείο "Μεγάλη Βρεταννία"), την 30ή Οκτωβρίου 1940· κορυφαῖο γραπτὸ μνημεῖο ὑπευθύνου πολιτικῆς ἠγεσίας.

Πολλὰ ἄλλα σημεῖα χρειάζονται ἐπεξαργασία καὶ ἐπέκταση· ἐὰν ὑπάρξει χρόνος.--ΚΑΛΛΙΜΑΧΟΣ 08:38, 14 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Εισαγωγή

Κράτησα τα σπουδαιότερα και τα έβαλα και με κάποια σειρά σπουδαιότητας--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 21:44, 16 Απριλίου 2007 (UTC)

Βασικά κάποιοι ήθελαν μεγαλύτερη εισαγωγή.--Τις πταίει; 21:46, 16 Απριλίου 2007 (UTC)

Μπορεί, δεν επιμένω. Μου χτυπάει όμως το «Όχι» και η 4η Αυγούστου να είναι στη δεύτερη παράγραφο. Νομίζω έτσι θα έπρεπε να ξεκινάει ένα άρθρο για τον Μεταξά. Τα υπόλοιπα μου φάνηκε ότι δεν είναι τόσο σημαντικά, ώστε να μπουνε στην εισαγωγή. Feel free to revert πάντως, δεν επιμένω καθόλου--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 21:52, 16 Απριλίου 2007 (UTC)

Μπα δεν εχω πρόβλημα--Τις πταίει; 21:54, 16 Απριλίου 2007 (UTC)

Φώτο

Φίλε Diu, τι έπαθε η φώτο; -- pvasiliadis  22:52, 16 Απριλίου 2007 (UTC)

Συγγνώμη που δεν σε ειδοποίησα εγκαίρως. Την έβγαλα μέχρι να αποφασίσουμε, αφού συζήτησουμε, για το αν μπορεί να σταθεί γιατί μερικοί χρήστες δεν συμφωνούσαν με την άδεια και συνεπώς με την παραμονή της στο άρθρο. Προσωπικά είμαι υπερ της παραμονής της γιατι τα κριτήρια τηρούνται.--Λυδήριος 22:57, 16 Απριλίου 2007 (UTC)

Δεν τέθηκε κάποιος ιδιαίτερος αντίλογος. Ας εκφέρουν γνώμη και οι πλέον επαΐωντες περί δικαιωμάτων. -- pvasiliadis  23:03, 16 Απριλίου 2007 (UTC)

Συγκεκριμένα στη ψηφοφορία του άρθρου, λάθος στο χώρος έκφρασης απόψεων του άρθρου, για το αν πρέπει να γίνει αξιόλογο ο χρήστης Γεράκι αναφέρει «Όλες οι εικόνες είναι είτε χωρίς ένδειξη άδειας χρήσης, είτε με λάθος άδεια χρήσης είτε βεβαιώνουν "εύλογη χρήση" χωρίς να δικαιολογείται κάτι τέτοιο (δεν είναι απαραίτητη κάποια φωτογραφία για την κατανόηση ή στήριξη του άρθρου)». Προφανώς εννοεί και αυτή και δεν θεωρεί οτι η άδεια είναι σωστή. Πάντως μπορείς να την επαναφέρεις εγώ δεν έχω πρόβλημα.--Λυδήριος 23:08, 16 Απριλίου 2007 (UTC)

• Πρόκειται να επαναφέρω την εικόνα. Υπάρχει καμία αντίρρηση;--Diu 11:23, 6 Ιουνίου 2007 (UTC)

Χαιρετισμός

Μπορεί να τεκμηριωθεί αν ο ναζιστικός χαιρετισμός προέρχεται από την Αρχαία Σπάρτη; Αν δεν τεκμηριώνεται πρέπει να αφαιρεθεί. — Geraki ^Σ_Μ 13:58, 31 Οκτωβρίου 2007 (UTC)

• Ακόμη κι αν τεκμηριώνεται γενικότερα κάτι τέτοιο, θα πρέπει να υποστηριχθεί ότι βάσει αυτής της λογικής χρησιμοποίησε τον συγκεκριμένο χαιρετισμό ο Μεταξάς και όχι ως ένα από τα στοιχεία που μιμήθηκε από τα φασιστικά-ναζιστικά δικτατορικά καθεστώτα που ήταν σε έξαρση στην Ευρώπη εκείνη την εποχή. -- pvasiliadis  14:28, 31 Οκτωβρίου 2007 (UTC)

«Το ιδανικό πολίτευμα κατα τον Μεταξά δεν ήταν η Αθηναϊκή Δημοκρατία αλλα η στρατοκρατική Σπάρτη». Μπορεί να τεκμηριωθεί αλλά δεν ξέρω περι χαιρετισμού, αν ήταν πράγματι σπαρτιατικός κλπ. Νομίζω είναι προσθήκη του Τεμπλαρ αλλα δεν παίρνω και όρκο.--Diu 17:29, 31 Οκτωβρίου 2007 (UTC)

Σχετικά με τον -αναφερόμενο ως- αρχαιοελληνικό χαιρετισμό: protothema.gr - Η αλήθεια για τον ναζιστικό χαιρετισμό. -- Alien ^? 16:27, 26 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Περί Δούσμανη

Στο άρθρο γίνεται το συχνό λάθος ο Βίκτωρ Δούσμανης να αναφέρεται σαν Βίκτωρ Δουσμάνης. Πρέπει να διορθωθεί αυτή η μικρή λεπτομέρεια, ιδίως εάν πρόκειται περί ενός υποψηφίου αξιόλογου άρθρου.kadmosgr 22:06, 5 Νοεμβρίου 2007 (UTC)

Σωστός. Θα το διορθώσω.--Diu 22:47, 5 Νοεμβρίου 2007 (UTC)

Παραπομπές

Το άρθρο δεν έχει παραπομπές. Εντός των ημερών θα τις προσθέσω.--Diu 23:10, 28 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

Μικρομπερδέματα

Στο τμήμα Ιωάννης Μεταξάς#Πολιτική καριέρα δεν τηρείται η ιστορική σειρά των εκλογών και δυσκολεύομαι να αντιστοιχίσω τις εκλογές σύμφωνα με το πρότυπο:Ελληνικές εκλογές. Χρειάζεται γενική επιμέλεια και αντιπαραβολή με τις πηγές.--Focal ^Point 13:58, 15 Μαρτίου 2009 (UTC)

Γίνε πιο συγκεκριμένος. Τι εννοείς δεν τηρείται η ιστορική σειρά των εκλογών;--Diu 16:14, 15 Μαρτίου 2009 (UTC)

Μη λαμβάνεις υπόψη σου τι έγραψα, δεν ισχύει όπως το είχα γράψει. Βρήκα δυο ακόμη εκλογές, λείπει ακόμη μια - δες παρακάτω:

.... Έτσι στις γερουσιαστικές εκλογές του 1929 οι Ελευθερόφρονες θα αποσπάσουν μόνο 22.518 ψήφους και θα αναδείξουν δύο γερουσιαστές. Το ίδιο περίπου θα συμβεί και στις βουλευτικές εκλογές ----ποιές είναι αυτές οι εκλογές??----- όπου το κόμμα των Ελευθεροφρόνων θα συγκεντρώσει 18.591 ψήφους και θα καταλάβει τρεις έδρες. Παρόλα αυτά θα καταφέρει να συμμετάσχει στην κυβέρνηση Τσαλδάρη ----και εδώ νομίζω έχουμε σύνδεσμο να μπει----, καταλαμβάνοντας την θέση του υπουργού Εσωτερικών.....

--Focal ^Point 19:33, 15 Μαρτίου 2009 (UTC)

Οκ, τώρα κατάλαβα τι εννοούσες. Πρόσθεσα κάποιες πηγές και συνδέσμους στο κομμάτι που μου έδειξες.--Diu 20:12, 15 Μαρτίου 2009 (UTC)

Νόμιζα ότι είχαμε όλες τις κυβερνήσεις στην Κατηγορία:Ελληνικές κυβερνήσεις, αλλά έχει πολύ δρόμο ακόμη.--Focal ^Point 20:24, 15 Μαρτίου 2009 (UTC)

Νεκρός σύνδεσμος

Κατά την διάρκεια αρκετών αυτόματων ελέγχων ο ακόλουθος εξωτερικός σύνδεσμος βρέθηκε να είναι μη διαθέσιμος. Παρακαλούμε ελέγξτε αν ο σύνδεσμος είναι πράγματι νεκρός και διορθώστε τον ή αφαιρέστε τον σε αυτή την περίπτωση!

• http://www.tanea.gr/Article.aspx?d=19991223&nid=4105094
  • In Ιωάννης Μεταξάς on 2009-07-27 14:05:26, 404 Not Found
  • In Ιωάννης Μεταξάς on 2009-08-10 23:38:12, 404 Not Found

--Gerakibot 23:38, 10 Αυγούστου 2009 (UTC)

Οκτάωρο

Κάποιος συντάκτης έκανε προσθήκη σχετικά με το οκτάωρο, βασιζόμενος σε νομολογία (ότι είχε ψηφιστεί παλαιότερα). Δεδομένου ότι εφαρμογή του οκταώρου αναφέρεται συχνά ως έργο του Μεταξά, αναίρεσα την αλλαγή. Εφόσον κάποιος θελήσει να αναλύσει το θέμα, καλό θα ήταν να το ψάξει καλύτερα (ψηφίστηκε; εφαρμόστηκε; επεκτάθηκε; γενικεύτηκε; ... το οκτάωρο) με υποστήριξη από δευτερογενή βιβλιογραφία. --Focal ^Point 15:10, 23 Αυγούστου 2009 (UTC)

Ο Λιναρδάτος στη σελίδα 112 του βιβλίου "4η Αυγούστου" αναφέρει: στον τομέα της εργατικής πολιτικής ο Μεταξάς παρουσίασε σαν "κοινωνική μεταρρύθμισιν" το 8ωρο..... Έχω την εντύπωση οτι οι νόμοι που ψηφίστηκαν απο την κυβέρνηση Βενιζέλου το 1932 δεν εφαρμόστηκαν επειδή τον Μάρτιο του 1933 η κυβέρνηση έπεσε. Παρ'ολα αυτά είναι πολύ πιθανόν να είχαν ψηφιστέι μετά απο το Λαϊκό κόμμα και απλώς ο Μεταξάς να προχώρησε στην εφαρμογή των. Αν κάποιος έχει στη διάθεση του πηγές επι του θέματος ας το ερευνήσει έτσι ωστε να γίνει η απαραίτητη διόρθωση.--Diu 15:30, 23 Αυγούστου 2009 (UTC)

Αφορά εργατική νομοθεσία, πράγματι προϋπήρχαν νόμοι πλην όμως ανενεργοί διότι δε είχαν εκδοθεί επιμέρους υπουργικές αποφάσεις εφαρμογής τους όπως αυτοί οι ίδιοι προέβλεπαν. Το ιδιαίτερο σημείο αναφοράς του Μεταξά στην εργατική νομοθεσία είναι το γεγονός της εργατικής "Ελληνικής Διακήρυξης του 1939" που αποτέλεσε αφενός σταθμό στην παγκόσμια εργατική νομοθεσία, αφετέρου το βάθρο επί του οποίου συντάχθηκε, σχεδόν ομοιότυπα, λίγα χρόνια μετά η διεθνής "Διακήρυξη της Φιλαδελφείας" το 1944. Με την ελληνική διακήρυξη του 1939 καθορίστηκε το 8ωρο και στα εμπορικά πλοία και ξεκίνησε ο εργατικός έλεγχος εφαρμογής του που αποτελούσε τη βάση υπολογισμού εσόδων του νεοϊδρυθέντος ΙΚΑ. Το γεγονός αξίζει ένα ξεχωριστό άρθρο.--Templar52 08:44, 8 Ιουνίου 2010 (UTC)

Το σχόλιό μου αφορά την ημερομηνία ψήφισης του οκταώρου εργασίας. Πρόκειται για το Διάταγμα με αριθμό ΦΕΚ 212/04.07.1932 τεύχος Α΄. (Πηγή: Εθνικό Τυπογραφείο.)Odysseas xrist 11:21, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

Πρόταση

Προτείνω να μεταφερθούν αυτούσιες οι ενότητες Το πραξικόπημα της 4ης Αυγούστου και Η δικτατορία του Μεταξά στο λήμμα Καθεστώς της 4ης Αυγούστου (το οποίο παρεμπιπτόντως θα μπορούσε να μετονομαστεί σε Δικτατορία της 4ης Αυγούστου), καθώς πέρα από τρεις - τέσσερις βασικές γραμμές στην αρχή, αναλώνεται στον... ύμνο του καθεστώτος!

Στο παρόν λήμμα αντίθετα, μπορούν να παραμείνουν τα εντελώς βασικά και να υπάρξει μία κατεύθυνση Κύριο άρθρο: Καθεστώς της 4ης Αυγούστου. Dimitrisss 00:10, 18 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Εγώ προσωπικά το βρίσκω καλό έτσι όπως είναι.--Diu 06:48, 28 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Εγώ διαφωνώ με την συγχώνευση. Είναι διαφορετικά θέματα. Το Καθεστώς της 4ης Αυγούστου είναι μια χαρά άρθρο από μόνο του. Μαχητής της Φωτιάς 12:42, 30 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Πραξικόπημα 4ης Αυγούστου

Η αρχή της ενότητας αυτής όπως υφίσταται κρίνεται άνευ λογικής. Βενιζελικοί - αντιβενιζελικοί δεν σχηματίζουν κυβέρνηση (πότε;) και ο Γεώργιος διορίζει υπουργό τον Μεταξά σε ποια κυβέρνηση; Υπήρχε κυβέρνηση και ποιά; Ή δεν υπήρχε και από το πουθενά διορίστηκε "σκέτος" ο Μεταξάς; Με το Σύνταγμα που ίσχυε τότε ποιος διόριζε τους υπουργούς, μήπως ο Αρχιεπίσκοπος; Αλλά κι αν υπήρχε κυβέρνηση, αυτή δεν είχε υπουργό για την Άμυνα; ή αντικαταστάθηκε αυτός που ήταν; και αν ναι, γιατί; Αν δεν απαντηθούν τα στοιχειώδη αυτά, τότε όλα είναι αυθαιρεσίες.--Templar52 16:49, 2 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

• Δεν νομίζω ότι η αρχή της ενότητας είναι άνευ λογικής. Προφανώς αυτό που εννοεί η παράγραφος στην αρχή είναι ότι ούτε το Λαϊκό Κόμμα ούτε αυτό των Φιλελευθέρων κατάφεραν να σχηματίσουν κυβέρνηση (δικιά τους ή συνεργασίας). Αναφέρεται δε ότι είχαν προηγηθεί οι εκλογές του Ιανουαρίου του 1936 (για το πότε που με ρώτησες).
• Στις 5 Μαρτίου, και ενώ έχουν προηγηθεί οι εκλογές, ο Βασιλιάς διορίζει τον Μεταξά υπουργό επί των στρατιωτικών στην κυβέρνηση Δεμερτζή, που έχει σχηματισθεί ήδη από τον Νοέμβριο του 1935. Ο προκάτοχος του Μεταξά ήταν ο Αλέξανδρος Παπάγος που είχε παραιτηθεί την προηγουμένη. Δεν γνωρίζω το γιατί, υποθέτω όμως ότι στα βιβλία θα αναφέρεται. Γνωρίζοντας οτι ο Παπαγος και ο Μεταξάς ήταν άνθρωποι του παλατιού θα υπέθετα ότι η παραίτηση και ο διορισμός αντίστοιχα ήταν σχεδιασμένη. Δεν το γνωρίζω όμως.
• Με το άρθρο 31 του Συντάγματος του 1911 που ίσχυε εκείνη την περίοδο ο Βασιλιάς διόριζε και έπαυε υπουργούς. Άρα αποκλείεται ο Αρχιεπίσκοπος.
• Γενικώς δεν βλέπω κάτι αυθαίρετο στην όλη ενότητα.--Diu 03:26, 3 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Καλημέρα. Έτσι υφίσταται μια εξήγηση, άλλα στην ενότητα φέρεται ότι επειδή βενιζελικοί - αντιβενιζελικοί, συνεπώς όλο το πολιτικό φάσμα, δεν σχημάτισαν κυβέρνηση, πετάγεται ένας διορισμός υπουργού! Υπάρχουν κενά που θα πρέπει να συμπληρωθούν. Μπορεί να μη το αντιλαμβάνεσαι επειδή το έχεις μελετήσει, αλλά στην απλή ανάγνωση της ενότητας δεν βγάζεις άκρη.--Templar52 07:44, 3 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Πιθανόν να έχεις δίκιο. Θα το κοιτάξω και θα προσπαθήσω να προσθέσω μερικά στοιχεία παραπάνω. Εκτός αν με προλάβει κάποιος άλλος.--Diu 00:33, 4 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Η ενότητα Πολιτική καριέρα καταλήγει με την πρόταση Ο Βασιλιάς όμως είχε διαφορετική άποψη! Από που, απ΄ την Αγγλία; Όταν ο Γεώργιος Β΄ γύρισε είχε ο Τσαλδάρης ήταν παρελθόν, είχαν αλλάξει κυβερνήσεις, καθεστώς κ.λπ. Συνεπώς υπάρχει κενό και η πρόταση αυτή είναι λάθος και αφαιρείται.--Templar52 08:37, 13 Ιουλίου 2011 (UTC)

Δεν νομίζω ότι πρόκειται για πραξικόπημα. Η διακυβέρνηση, από κοινοβουλευτική δημοκρατία πέρασε σε δικτατορία πολύ ομαλά και μέσα από νόμιμες (προβλεπόμενες) διαδικασίες. Χρήστης:Pyraechmes δεν αποκαλύπτω τις πηγές μου 10:41, 27 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Και πώς λέγεται η ενέργεια μετάβασης από κοινοβουλευτική δημοκρατία σε δικτατορία, νόμιμες εκλογές;; Και από πότε και πού προβλέπονται "νόμιμες διαδικασίες" για τη μετάβαση πολιτεύματος από δημοκρατία σε δικτατορία;; --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:52, 27 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Νόμιμες εκλογές δεν μπορεί να είναι εφόσον μιλάμε για δικτατορία. Άμα ψήφιζαν, τί σόι δικτατορία θα ήταν; Από πάντα προβλέπονται στα συντάγματα όλων των χωρών (και ιδίως της δικής μας), τρόποι να παρακάμπτεται ή να αναστέλλεται το σύνταγμα κατά την ερμηνεία των αρχόντων (προέδρου δημοκρατίας, βασιλιά για βασιλευόμενη δημοκρατία, πρωθυπουργού κ.λ.π.). Σύγκρινέ το λίγο και με το σήμερα. Δεν υπάρχει τρόπος να καταστρατηγηθεί ή να ανασταλεί άρθρο του συντάγματος μέσα από "νόμιμες" διαδικασίες; Μια χαρά γίνεται. Και συνταγματικό δικαστήριο να είχαμε, πάλι θα μπορούσε ο εκάστοτε δικαστής να ερμηνεύσει όπως θέλει μια απόφαση. Το πως ονομάζεται αυτό δεν γνωρίζω αλλά νομίζω ότι το "πραξικόπημα" υποννοεί μία βίαιαη μετάβαση, ή τουλάχιστον παράνομη. Χρήστης:Pyraechmes δεν αποκαλύπτω τις πηγές μου 10:58, 27 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Ακριβώς, μόνο που ξεχνάς ένα πράγμα: Αναστολή του Συντάγματος συνιστά πραξικόπημα. Όχι, δεν υπάρχει παρά μόνο μία νόμιμη διαδικασία για κάτι παρόμοιο: Αυτής της αναθεώρησης του Συντάγματος μέσω αναθεωρητικού κοινοβουλίου, εκλεγμένου επί τούτω. Να θυμίσω, επίσης, ότι πραξικοπήματα χωρίς βία έχουν αναφερθεί πολλά στην ιστορία, όχι μόνο της Ελλάδας. Επειδή ήταν αναίμακτα, δεν παύουν να είναι πραξικοπήματα αγαπητέ! --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:05, 27 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Συμφωνώ. Θα μπορούσε όμως κάποια κυβέρνηση να καταργήσει ή να αναστείλει άρθρα του συντάγματος επικαλούμενη ειδικές συνθήκες (όπως προβλέπεται στο σύνταγμα). Λόγω π.χ. λιμού, λοιμού, καταποντισμού, πολέμου κ.λ.π. ερμηνεύοντας τις τρέχουσες συνθήκες ως τέτοιες ενώ αυτό μπορεί να αμφισβητηθεί. Πάντως αν δεν ονομαστεί πραξικόπημα θα μπορούσε να ονομάζεται και "εκφυλισμός" (κατά τον Αριστοτέλη). Το 1987 για παράδειγμα, όταν αφαιρέθηκαν οι εξουσίες του προέδρου της δημοκρατίας από την αναθεωρητική βουλή, ήταν καθόλα νόμιμη. Στα πρώτα άρθρα του συντάγματος όμως αναφέρει ότι το πολίτευμα είναι προεδρευομένη δημοκρατία και σε άλλο άρθρο ότι δεν μπορεί να αλλάξει το άρθρο που αναφέρει το πολίτευμα. Έτσι αφαιρώντας τις εξουσίες του προέδρου, έχουμε την ίδια ονομασία στο πολίτευμα "προεδρευομένη δημοκρατία" αλλά ουσιαστικά έχουμε περάσει σε "πρωθυπουργική δημοκρατία" αφού έχουμε αφαιρέσει όλες τις εξουσίες του προέδρου. Είναι ζήτημα ερμηνείας λοιπόν. Θα μπορούσε και αυτή η περίπτωση να ονομαστεί πραξικόπημα; Εγώ θα πρότεινα "εκφυλισμό". Χρήστης:Pyraechmes δεν αποκαλύπτω τις πηγές μου 21:11, 28 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Σχόλια χρήστη Lysandros

Μετά την ανάληψη της διακυβέρνησης της χώρας από τον Ι.Μεταξά εκπονήθηκε πρόγραμμα αναδιοργάνωσης του Ναυτικού.Στο πλαίσιο αυτό συστάθηκαν νέες διοικήσεις,όπως οι Ναυτικών Όπλων (Δ.Ν.Ο.),Τεχνικών Υπηρεσιών,Τεχνικού Πυροβολικού,Τορπιλών-Ναρκών(Δ/ΠΤΝ)και αναδιοργανώθηκαν οι υποδομές του στόλου(πλωτές δεξαμενές ,συνεργεία επισκευών-κατασκευών)Ειδικά για τον θαλάσσιο ναρκοπόλεμο,τεχνικοί αξιωματικοί και υπαξιωματικοί σύστησαν την πρώτη Διεύθυνση Τορπιλών Ναρκών/Υπηρεσία Υφάλων Όπλων.Το 1938 παρελήφθησαν από τη Βρετανία τέσσερα ξύλινα ναρκαλιευτικά-ναρκοθετικά.Τον Αύγουστο της ίδιας χρονιάς η κυβέρνηση ανέθεσε στη νεοσυσταθείσα Ανωτέρα Διοίκηση Παράκτιου Αμύνης (ΑΔΠΑ)την κατασκευή ,μετασκευή και συντήρηση των ναυτικών οχυρών στις ονομασθείσες Ναυτικές Αμυντικές Περιοχές (ΝΑΠ)Πατρών (κάλυπτε τις δυτικές θαλάσσιες προσβάσεις του Πατραϊκού,του Στενού της Κέρκυρας ,της Πρέβεζας και του Αμβρακικού)και Πειραιώς(περιελάμβανε ναυτικά οχυρά συμπλέγματα στην Αίγινα,τη Σαλαμίνα,Τις Φλέβες και τον Πειραιά)Χάρη στις άοκνες προσπάθειες του προσωπικού,τον Οκτώβριο του 1940,η ΑΔΠΑ ήταν απολύτως έτοιμη να ανταπεξέλθει στην αποστολή της.Η προετοιμασία του Βασιλικού Ναυτικού ολοκληρώθηκε με την διεξαγωγή γυμνάσιων του στόλου στο Βόρειο και Κεντρικό Αιγαίο κατά το δεύτερο εξάμηνο του 1939.

Αρκετα αξιολογο αρθρο :D

Πηγές

Ιστορία του Έθνους, Εκδόσεις ΕΘΝΟΣ ΑΕ, 2010, τ 20 - ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ 2010.

Αξιόλογο λήμμα

Για να παραμείνει στην κατηγορία των αξιόλογων λημμάτων πρέπει να προστεθούν πληροφορίες και παραπομπές (παρουσιάζει σημαντική έλλειψη όσον αφορά αυτές). Ίσως να προχωρήσω σε αυτές τις προσθήκες (σε κάποιες ημέρες), διαφορετικά καλό θα ήταν να το πράξει κάποιος άλλος. Αν δεν γίνουν αυτές θα πρέπει να αφαιρεθεί από τα αξιόλογα.--Diu (συζήτηση) 18:46, 6 Αυγούστου 2013 (UTC)

Προσέθεσα τη σήμανση περί έλλειψης πηγών, σε συγκεκριμένη παράγραφο. Βέβαια, από την έλλειψη αυτή (των παραπομπών σε πηγές) φαίνεται ότι πάσχουν και άλλα τμήματα του άρθρου. Θα προσπαθήσω να συμβάλλω κι εγώ στη συμπλήρωση των κενών. Patsis (συζήτηση) 11:04, 12 Απριλίου 2014 (UTC)