Συζήτηση χρήστη:Dead3y3/Αρχείο 1

Καλώς ήρθες!

Welcome (en)
Bienvenue (fr)
Willkommen (de)

Dead3y3, καλωσόρισες στη Βικιπαίδεια! Η συνεισφορά σου είναι ευπρόσδεκτη. Ακολουθούν μερικοί χρήσιμοι σύνδεσμοι:

• Εισαγωγή
• Τα Πέντε Θεμέλια της Βικιπαίδειας
• Απλοί κανόνες
• Βοήθεια
• Βασική πολιτική (Ουδετερότητα - Επαληθευσιμότητα - Όχι πρωτότυπη έρευνα)
• Αμμοδοχείο (σελίδα για πειραματισμούς στην επεξεργασία σελίδων)

Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. Καλή συνέχεια!  --Dada 19:34, 28 Μαρτίου 2006 (UTC)

Γεια σου και από μένα... με έβαλες να ψάχνω για morse code :P Φοίβος^{γράψε μου κάτι} 18:18, 7 Απριλίου 2006 (UTC)

Οδηγός Μορφοποίησης Άρθρων

Καλημέρα και καλωσήρθες κι από μένα. Για μικρομπερδέματα μορφοποίησης όπως με τους "Εσωτερικούς σύνδεσμους" υπάρχει κι ο τυφλοσούρτης Βικιπαίδεια:Οδηγός μορφοποίησης άρθρων. Καλή συνέχεια - Badseed 02:33, 29 Μαρτίου 2006 (UTC)

Ευχαριστώ.--Dead3y3 07:32, 31 Μαρτίου 2006 (UTC)

Κανόνες γραμματικής

Ο «υπουργός» γράφεται με μικρό ύψιλον (όπως ο πρόεδρος, ο βασιλιάς και όλοι οι τίτλοι). Τους γράφουμε με κεφαλαίο για λόγους μεγαλοπρέπειας και μόνο, π.χ. «η ΑΜ Βασιλεύς ... ». Αντιθέτως το «Εξωτερικών» γράφεται με κεφαλαίο έψιλον επειδή πρόκειται για ένα συγκεκριμένο οργανισμό: Υπουργείο Εξωτερικών (εννοείται Υποθέσεων). Τέλος η Αλάσκα, η Καλιφόρνια και άλλα θηλυκά ξενικά τοπωνύμια σε -α μπορούμε κάλλιστα να τα κλίνουμε. Ποια γραμματική το απαγορεύει; --Flashdart2 01:02, 31 Μαρτίου 2006 (UTC)

Για την απάντηση: βλέπε σελίδα χρήστη Flashdart2

"Σουλούπωμα" συζητήσεων

Αν και δεν είναι πάντα κακό και δεν υπάρχει κανόνας για αυτό, δεν είναι πάντα καλή ιδέα να "διορθώνεις" τις συζητήσεις των άλλων (έστω και με καλές προθέσεις) γιατί μπορεί να δημιουργήσεις παρεξηγήσεις. --Λύκινος ♘ 06:53, 31 Μαρτίου 2006 (UTC)

Θα συμφωνήσω με το Λύκινο. Η επεξεργασία σχολίων άλλων χρηστών είναι κάτι που, ενώ δεν απαγορεύεται (όσον αφορά τη μορφοποίηση), μπορεί όντως να δημιουργήσει παρεξηγήσεις και πρέπει να γίνεται με προσοχή και όταν χρειάζεται. Επιπλέον χρειάζεται προσοχή στο ποια σχόλια γίνονται "υποσχόλια" σε άλλα (κάτι που στη συζήτηση της ΚΣ νομίζω λίγο το έχασες). Καλύτερα είναι νομίζω να ξοδεύουμε χρόνο και ενέργεια για τη μορφοποίηση/επιμέλεια άρθρθων και όχι συζητήσεων. Υ.Γ. Για τα greeklish, δεν είναι πάντα θέμα βαρεμάρας. Μερικές φορές πρόκειται για χρήστες εξωτερικού, που δεν έχουν ελληνικά εγκατεστημένα ή χρήστες που δεν έχουν ελληνικά στο PC που βρίκονται. Φιλικά Badseed 07:21, 31 Μαρτίου 2006 (UTC)

Νόμιζα ότι η χρήση της άνω-κάτω τελείας δεν είναι για δημιουργία υποσχολίων, αλλά για να "ρέει" οπτικώς ευχάριστα το κείμενο. Για τον συγκεκριμένο χρήστη Aleksiptotisths, του έγινε παρατήρηση, αλλά ο τρόπος που αντέδρασε υποδεικνύει ότι μπορούσε να χρησιμοποιήσει τα ελληνικά, αλλά δεν το έκανε. Δεν θέλω να κάνω γενίκευση, όντως υπάρχει αυτή η περίπτωση να μην μπορεί να χρησιμοποιηθεί το ελληνικό πληκτρολόγιο.

Ναι, η άνω-κάτω τελεία στις σελίδες συζήτησης έχει αυτή την χρήση, όταν κάποιος σχολιάζει κάποια πρόταση του προηγούμενου (μπορείς να δεις τον Οδηγό για νέους χρήστες εκεί που λέει για τις σελίδες συζήτησης ή το Βικιπαίδεια:Πως να επεξεργαστείτε μια σελίδα). -

Μόλις διάβασα το Σελίδες συζήτησης στο Οδηγός για Νέους Χρήστες. Έκανα λάθος και ζητώ συγγνώμη :-( Μπορώ να επαναφέρω την παλιά έκδοση της σελίδας ο ίδιος;--Dead3y3 07:40, 31 Μαρτίου 2006 (UTC)

Φυσικά, αλλά το κάνω εγώ για πιο γρήγορα (ένα κλικ είναι). - Badseed 07:51, 31 Μαρτίου 2006 (UTC)

OK. Τέρμα τα σουλουπώματα :-) --Dead3y3 07:55, 31 Μαρτίου 2006 (UTC)

...απλά με λίγη προσοχή! Κάνε μια αλλαγή όταν νομίζεις ότι χρειάζεται- μπι μπολντ! Έχεις δίκιο πάντως ότι σελίδες συζήτησης που είναι "μύλος" δε δίνουν και την καλύτερη εντύπωση - αυτό είναι κάτι που όλοι θα έπρεπε να πάρουμε υπόψη μας - Badseed 08:02, 31 Μαρτίου 2006 (UTC)

Φοβερή ιδέα

...και τρομερά απλή, το να βάλεις άνω-κάτω τελεία ώστε να μπορείς να πηγαίνεις στο σύνδεσμο, αλλά μην βγαίνει στον κατάλογο της κατηγορίας η σχετική σελίδα (Κατηγορία:Βικιεπιχειρήσεις). Θα το έχω υπόψη μου.--FocalPoint 18:44, 31 Μαρτίου 2006 (UTC)

Vi editor

Είναι το πιό δύσχρηστο, γελοίο, μη-φιλικό, αρχαίο και πάνω απ'όλα $#$@#! πρόγραμμα επεξεργασίας κειμένου που έχω δει ποτέ! (Συγγνώμη εκ των προτέρων για αυτό, απλά επέστρεψα από ακόμα ένα εργαστήριο FORTRAN...)--Dead3y3 14:30, 6 Απριλίου 2006 (UTC)

Δεκαδικοί, χιλιάδες, τελείες και κόμματα

Από τη στιγμή που αναγκάζεσαι να χρησιμοποιήσεις σημείωση για να διευκρινίσεις τη χρήση κομμάτων και τελείας, μήπως είναι καλύτερα να αφήσουμε το πράγμα ως έχει; Δεν είμαι σίγουρος για τους δεκαδικούς, για τις χιλιάδες και τα εκατομμύρια όμως σίγουρα δεν χρησιμοποιούμε κόμματα (αυτό μέχρι στιγμής ισχύει για όλα τα άρθρα της Βικιπαίδεια και όπως και νάχει δεν μπορούμε να γράφουμε τα μισά έτσι και τα μισά αλλιώς). Υπάρχει κάποια πηγή ή κάποια σίγουρη νόρμα για τη χρήση τελείας στους δεκαδικούς; Μήπως παρασύρεσαι από την πανεπιστημιακή γραφή ή τα αγγλικά άρθρα;

Ακόμα, θάθελα να σε ρωτήσω για την κατηγορία "Βασικές αστρονομικές έννοιες". Μήπως είναι λίγο μπλέξιμο; Τι ακριβώς σκέφτεσαι να βάλεις εκεί; - Badseed 16:47, 7 Απριλίου 2006 (UTC)

Όχι, είμαι σίγουρος ότι η κοινή γραφή των αριθμών μετά την δευτεροβάθμια εκπαίδευση είναι έτσι. Και για την Βικιπαίδεια, έψαξα και βρήκα την εξής νόρμα: [1]. Και θα αφαιρέσω αυτή την σημείωση που έκανα, είναι περιττή. Τώρα, για την υποκατηγορία "Βασικές αστρονομικές έννοιες", σε αυτή θα μπαίνουν τα άρθρα βασικών εννοιών της Αστρονομίας (μονάδες μέτρησης, ορισμοί, κ.τ.λ), που δεν μπορούν να μπουν σε κάποια άλλη υποκατηγορία. Επίσης, μην μετακινήσεις το άρθρο "Σελήνη" στην κατ "Φυσικοί Δορυφόροι". Έχει συνώνυμη υποκατηγορία που το περιέχει. --Dead3y3 17:14, 7 Απριλίου 2006 (UTC)

Για τη Σελήνη δεν υπάρχει θέμα. Εξακουλουθώ να πιστεύω ότι για τους δεκαδικούς παρασύρεσαι από την πανεπιστημιακή γραφή. Μπορείς να σιγουρευτείες σε παρακαλώ για αυτό που λες και να παραθέσεις κάποια πηγή; Εγώ με μια απλή ματιά στην εφημερίδα βλέπω τους δεκαδικούς με κόμμα και τα χιλιάρικα με τελεία. Σου ξαναθυμίζω ότι τα υπόλοιπα άρθρα της ΒΠ διατηρούν αυτή τη γραφή για τις χιλιάδες, κι αν όντως υπάρχει τέτοια αλλαγή τότε αυτό είναι ένα θέμα που πρέπει να απασχολήσει και την Αγορά για να γίνουν οι ανάλογες διορθώσεις. Το λινκ που μου δίνεις είναι το Manual of style της αγγλικής ΒΠ κι επομένως δεν σημαίνει ότι θα ακολουθήσουμε ακριβώς τα ίδια κι εδώ. Εκτός αν θες να κάνουμε και τα ευρώ δολάρια και την άνω τελεία ";" - Badseed 17:24, 7 Απριλίου 2006 (UTC)

Τελικά, μάλλον φταίει το ότι είμαι ηλεκτρολόγος μηχανικός... (συμβολίζουμε τα πάντα σε συμβατότητα με τους Η/Υ). Πράγματι, η ελληνική γραφή είναι διαφορετική από την αγγλική, [2]. Αναφέρει ότι χρησιμοποιύνται κενά για τον χωρισμό των χιλιάδων και κόμμα, όχι τελεία, για τον συμβολισμό δεκαδικών. Θα κάνω τις απαραίτητες διορθώσεις στο άρθρο που άλλαξα τον συμβολισμό. --Dead3y3 17:44, 7 Απριλίου 2006 (UTC)

Υπάρχει ένα πρόβλημα: τί γίνεται στην περίπτωση που κάποιος θέλει να χρησιμοποιήσει τη γλώσσα LaTeX (που χρησιμοποιεί η Βικιπαίδεια) για εισαγωγή μαθηματικών τύπων; Ο συμβολισμός των δεκαδικών σε αυτήν γίνεται με τελεία. --Dead3y3 17:55, 7 Απριλίου 2006 (UTC)

Δεν υπάρχει θέμα, απλά προσπάθησε πριν κάνεις δραστικές αλλαγές να σιγουρεύεσαι ή να το συζητάς, γιατί μερικές φορές πάει τσάμπα ο κόπος (την έχουμε πατήσει αρκετοί εδώ έτσι). Νομίζω με τους τύπους πως δεν υπάρχει πρόβλημα, τουλάχιστον όσον αφορά το TeX που χρησιμοποιούμε εδώ. Κάθε σύμβολο έχει τον κωδικό του και εισάγεται ξεχωριστά, έτσι μπορείς να εισάγεις είτε υποδιαστολή είτε τελεία, ανάλογα με την περίπτωση, δες Βοήθεια:Μαθηματικοί τύποι TeX - Badseed 18:14, 7 Απριλίου 2006 (UTC)

Δεν είναι εντελώς ακριβές ότι το κόμμα χρησιμοποιείται στο σχολείο και η τελεία στο πανεπιστήμιο (αν και δεν απέχει πάρα πολύ από την αλήθεια). Πάντως στον προφορικό λόγο στα ελληνικά χρησιμοποιείται το κόμμα (πχ τρία κόμμα πέντε) (προσωπικά δεν είμαι υπέρ της γενικής "εγκατάλειψης" του κόμματος. το μπέρδεμα στην πράξη δεν είναι και τόσο μεγάλο. Δεν βρίσκω ότι χρειάζεται να έχουμε πολιτική για κάτι τέτοιο ούτε καν υπόδειξη. πάντως θα ήταν καλό μερικές φορές να χρησιμοποίται η υποδιαστολή και να έχει σύνδεσμο επάνω της πχ 3,5 ή 3.5 .

Εικόνα Κακοφωνίξ

Μάλλον υπάρχει ένα πρόβλημα: Ότι κι αν λέει το site Asterix NZ, οι εικόνες είναι πνευματική ιδιοκτησία των Goscinny και Uderzo, συνεπώς δεν μπορεί το Asterix NZ να δώσει κάποια άδεια για κάτι που δεν είναι δικό του. Μόνο σαν fair use μπορεί να υπάρχει στην Βικιπαίδεια (και άρα όχι στα Commons). —Geraki ^✉2006-04-12 T 11:36 Z

Έστειλα e-mail στην διεύθυνση contact του site σχετικά με το θέμα. Περίμενε λίγο μέχρι να μου απαντήσουν. Θα σε ειδοποιήσω όταν αυτό συμβεί. --Dead3y3 12:06, 12 Απριλίου 2006 (UTC)

Μεταφράσεις όρων διαδίκτυου

Προτείνω να παγώσεις τις μετακινήσεις μέχρι να συνενοηθούμε. --Geraki 15:15, 5 Ιουλίου 2006 (UTC)

Οκ, ας κάνουμε την συζήτηση εδώ τότε; --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 15:18, 5 Ιουλίου 2006 (UTC)

Βικιπαίδεια συζήτηση:Μεταφράσεις όρων --Geraki 15:22, 5 Ιουλίου 2006 (UTC)

Λογισμικό

Μήπως θα μπορούσες να γράψεις δυο κουβέντες για το λογισμικό, για να ξεκοκκινίσει το λινκ στα άρθρα για την ευρεσιτεχνία; (Άμα θες και προλαβαίνεις, εννοείται)--Αρχίδαμος 15:05, 7 Ιουλίου 2006 (UTC)

Κοσμολογία καλεί SOS

δες αγορά

Πρότυπο "Υποψήφιο"

Σόρρυ που σε ξέχασα, αλλά σήμερα ήταν η μέρα με τις 500 συζητήσεις :). Νομίζω στη συζήτηση, κι αυτό για να μην αποσπά την προσοχή από το κείμενο. Αν θες να το αλλάξουμε και να μπαίνει στο άρθρο, μπορείς να το προτείνεις στην Αγορά - Badseed ^{απάντηση} 22:46, 10 Ιουλίου 2006 (UTC)

Σε ευχαριστώ. Όχι, νομίζω και εγώ ότι το κατάλληλο μέρος είναι οι συζητήσεις. Χαλάει την οπτική εικόνα στην σελίδα του άρθρου. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 07:16, 11 Ιουλίου 2006 (UTC)

Ευχαριστώ

Ευχαριστώ για την εικόνα. Κάπως έτσι θα ήθελα να είναι οι διακοπές μου :-) --Dada 12:38, 13 Ιουλίου 2006 (UTC)

Σαμαέλ

Cheers. Για τα Βικιφθέγματα φαντάζομαι είναι οκ - Badseed ^{απάντηση} 18:59, 14 Ιουλίου 2006 (UTC)

ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ

Στην συζήτηση του ΕΑΜ έκανες ένα λάθος ο σωστός τύπος είναι Κουμμουνια όχι Κομμούνια άσε τα λεξικά να λένε.

Πλάκα κάνω ηρέμησε.... --Αν δεν καώ εγώ αν δεν καείς εσύ πως θα γίνουν τα σκοτάδια φως. 22:41, 14 Ιουλίου 2006 (UTC)

Ο χρήστης 87.203.160.166 έχει εξελιχθεί σε βανδαλιστή--Αν δεν καώ εγώ αν δεν καείς εσύ πως θα γίνουν τα σκοτάδια φως. 23:31, 14 Ιουλίου 2006 (UTC)

Άποψη - POV

Το {{άποψη}} είναι όντως καλύτερο από το {{POV}} αλλά δεν χρειάζεται να το αλλάζεις στα άρθρα, αρκεί να κάνουμε το {{POV}} και το {{NPOV}} ανακατευθύνσεις προς το {{άποψη}}. --Geraki 10:25, 15 Ιουλίου 2006 (UTC)

Καλησπέρα. Συγγνώμη που καθυστέρησα να απαντήσω, κόπηκε το Internet. Απλά είπα να το κάνω επειδή ήταν λίγα άρθρα, και σε δύο από αυτά παρατήρησα ότι η ανακατεύθυνση που λες δεν λειτουργούσε. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 13:53, 15 Ιουλίου 2006 (UTC)

RE: Πρότυπο ήχου

Όχι δεν έχουμε το αντίστοιχο της αγγλικής. Σε κάποιες περιπτώσεις που έκανα κάτι τέτοιο σε άρθρα το έκανα χειροκίνητα. --Dada 09:14, 16 Ιουλίου 2006 (UTC)

Νομπέλ

Μπορούμε να το συζητήσουμε πριν αλλάξεις ότι υπάρχει από βραβεία νόμπελ; - Badseed ^{απάντηση} 10:55, 16 Ιουλίου 2006 (UTC)

Ναι, αλλά όπως είπα δεν υπάρχουν και πολλά άρθρα. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 10:57, 16 Ιουλίου 2006 (UTC)

Δεν υπάρχουν πλέον πολλά άρθρα. Το γεγονός ότι παντού ήταν γραμμένο Νόμπελ κάτι πρέπει να λέει - Badseed ^{απάντηση} 10:58, 16 Ιουλίου 2006 (UTC)

Είναι ακριβώς η συνήθεια που λέγαμε. Πάντως μπορεί και να μην ήταν αναγκαίο να τα αλλάξω σε κάθε άρθρο αφού υπάρχουν οι ανακατευθύνσεις.

Για το ζήτημα του τίτλου (αφορά τα άρθρα Βραβείο Νομπέλ και Άλφρεντ Νομπέλ): οι Άγγλοι όντως το προφέρουν «Νόμπελ», όπως και οι Έλληνες. Όμως η σωστή, αρχική σουηδική προφορά του ονόματος είναι Νομπέλ. Και αυτό η Αγγλική ΒΠ έχει φροντίσει να το δείξει με το αρχείο ήχου, το οποίο προσθεσα και εγώ στην σελίδα. Εξάλλου, για αυτό τον λόγο υπάρχουν και οι ανακατευθύνσεις: «Συνήθη γραμματικά λάθη: ονόματα ή λέξεις που συνήθως γράφονται λάθος πρέπει να ανακατευθύνουν στη σωστή ορθογραφία.», όπως αναφέρει και η σελίδα βοήθειας για τις ανακατευθύνσεις. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 11:11, 16 Ιουλίου 2006 (UTC)

Η αρχική σουηδική προφορά είναι Νομπέλ, καμία διαφωνία είπαμε. Αυτό δεν σημαίνει ότι κατ' ανάγκη θα το μεταφέρουμε έτσι. Και φυσικά θα βάλουμε και το αρχείο ήχου, όπως και τη σουηδική προφορά (π.χ. όπως στον Αϊνστάιν). Όλα τα άρθρα έγραφαν "Νόμπελ", το ίδιο θα δεις και στο google αν δώσεις "Νομπελ" χωρίς τόνους (έχει ένα δύο Νομπέλ). Παρεξηγείς αυτό που γράφεται για τις ανακατευθύνσεις: σημαίνει, για παράδειγμα ανακ. στο "Τζαννετάκης" αντί "Τζανετάκης", "Άτζελα Δημητρίου" στο "Άντζελα" κλπ. Το τι είναι σωστό δεν το καθορίζει μόνο η αρχική ετυμολογία/προφορά, αλλά και η χρήση και καθιέρωση. Υπάρχουν και στην αγγλική παραδείγματα, π.χ. w:en:Sergey_Korolyov o οποίος καμία σχέση στα αγγλικά με τη ρωσική προφορά του. Επειδή τέτοια θέματα είναι πονεμένη ιστορία εδώ, καλό θα είναι να συζητάμε τις αλλαγές σε μεγάλη κλίμακα. Εγώ θα επιμείνω, ξεροκεφαλοειδώς ίσως, να το γυρίσουμε στο Νόμπελ. Μπορούμε να το συζητήσουμε και εν Αγορά ίσως ή στις μεταφράσεις όρων - Badseed ^{απάντηση} 11:40, 16 Ιουλίου 2006 (UTC)

Αν χρειάζεται συζήτηση αλλού, ΟΚ, πάντως η εγκυκλοπαίδεια, μπορεί να λέει ποιό είναι το σωστό, αλλά δεν πρέπει να προσπαθεί να το επιβάλλει (αν υπάρχει "σωστό" και "λάθος" σε τέτοια θέματα). Ακόμη και αν όλος ο κόσμος εκτός Ελλάδας το έλεγε Νομπέλ, στην Ελλάδα οι περισσότεροι το λένε Νόμπελ. Αγαπητέ Dead3y3 συμφωνώ με τον Badseed, άσε τα Νόμπελ τονισμένα στο όμικρον και ανέφερε κάπου τον εναλλακτικό τονισμό. Πάντως στο διαδίκτυο κατά Γούγλη, η αναλογία χρήσης είναι 95.700 "Νόμπελ" προς 12.700 "Νομπέλ" (το καταραμένο google count).--FocalPoint ^{Συζήτηση} 13:06, 16 Ιουλίου 2006 (UTC)

Δεν είναι ακριβώς έτσι τ count, γιατί ο γκουγκλ αδιαφορεί για τους τόνους (θα δεις αρκετά Νόμπελ στα 12.000) - Badseed ^{απάντηση} 14:29, 16 Ιουλίου 2006 (UTC)

Οι λέξεις δίνονται μαζί με τα εισαγωγικά και ο Γούγλης πειθαρχεί και ψάχνει ότι έχεις μέσα στα εισαγωγικά ακριβώς. Αν δώσεις τις λέξεις μόνες τους, συμβαίνει αυτό που λες.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 15:20, 16 Ιουλίου 2006 (UTC)

Δεν μπορώ να καταλάβω τι προσπαθούμε να επιβάλλουμε. Δεν μιλάμε για κάποια ιδέα ή POV: είναι γλωσσολογικά η ορθή προφορά (σε όλες τις γλώσσες) και η σωστή εξελληνισμένη γραφή του ονόματος. Στις άλλες γλώσσες το πρόβλημα δεν είναι τόσο φανερό, γιατί κατά την πλειοψηφία τους δεν έχουν συστήματα τονισμού, αλλά στην ελληνική είναι απαραίτητο να διευκρινιστεί πιο είναι ορθό. Και για τρίτη φορά επαναλαμβάνω ότι όποιος γράφει σε άρθρα «Νόμπελ», οι ανακατευθύνσεις θα οδηγούν στο σωστό άρθρο. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 13:45, 16 Ιουλίου 2006 (UTC)

Οκέυ, αλλά υπάρχουν και οι κατηγορίες, που είναι γραμμένες σαν "Νόμπελ". Είμαστε ήδη τρεις που διαφωνήσαμε. Γλωσσολογικά ορθή είναι και η προφορά Άινσταϊν, και η Άιζενσταϊν. Μια ακόμα γλωσσολογικά ορθή προφορά είναι"Ζυλ Βερν" (αντί για Ιούλιος). Μερικά πράγματα, καλώς ή κακώς, έχουν καθιερωθεί. Ας ακολουθήσουμε τη ζωντανή γλώσσα - Badseed ^{απάντηση} 14:27, 16 Ιουλίου 2006 (UTC)

Αν έχει καθιερωθεί ως ζωντανή γλώσσα και θέλουμε να την ακολουθήσουμε, μπορεί κάλλιστα να αναφερθεί μέσα στο άρθρο. Μήπως όμως η ζωντανή καθημερινή γλώσσα δεν περιέχει σφάλματα; Για αυτό το λόγο υπάρχει η τρίτη σύσταση, που ανέφερα παραπάνω, για τη δημιουργία ανακατευθύνσεων. Και όσον αφορά τις κατηγορίες, και αυτές μπορούν να ανακατευθυνθούν. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 14:34, 16 Ιουλίου 2006 (UTC)

Οι κατηγορίες δεν μπορούν να ανακατευθυνθούν εύκολα χωρίς να γίνει μπάχαλο. Συμφωνείς δλδ να αλλάξουμε τον Βερν σε "Ζυλ". Α, και τον Ιούλιο Καίσαρα σε Ιούλιους Καίσαρ (Julius Caesar) μιας και έτσι είναι το πρωτότυπο. Από το πρωί είμαστε εδώ και το συζητάμε, θα μπορούσαμε να το είχαμε λύσει. Τεσπά, σκέψου το. Εγώ πάω να γράψω το άρθρο μου τώρα, l8r - Badseed ^{απάντηση} 14:43, 16 Ιουλίου 2006 (UTC)

Δεν διαφωνώ ότι το Ιούλιος Βερν και το Ιούλιος Κάισαρας είναι καθιερωμένα. Έχω και εγώ όμως μερικά ωραία αντίστροφα: Σαικεσπύρος (ή κάτι τέτοιο, πως λέμε ο Σπύρος ο γείτονας) για τον Σαίξπηρ, Ένγκελος (για τον Φρίντριχ Ένγκελς), κτλ. Πρέπει να γίνει μια διάκριση: εδώ δεν μιλάμε για ερμηνεία του ονόματος στα ελληνικά, αλλά αποκλειστικά για τον τονισμό του.

Προσωπικά έχω δοκιμάσει ανακατεύθυνση κατηγορίας (το «Σκώτοι λογοτέχνες» στο «Σκωτσέζοι λογοτέχνες») και δεν υπήρξε κάποιο πρόβλημα. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 14:52, 16 Ιουλίου 2006 (UTC)

Από το w:en:Categorization: Although it is possible to attempt to redirect categories by adding a line such as #REDIRECT Category:Automotive technologies to a category, it is not generally recommended because of limitations in the mediawiki software. Categories "redirected" in this way do not prevent the addition of articles to the redirected category. Articles added to the "redirected" category do not show up as in the target category. Until these issues are addressed (in future versions of the software), #REDIRECT should not be added to category pages.

Ας προσπαθήσουμε να κάνουμε σωστή δουλειά και όχι με μπαλώματα και ανακατευθύνσεις στις κατηγορίες. Τα ονόματα που αναφέρεις δεν είναι το ίδιο πράγμα με αυτό που λέμε: μιλάμε για καθιερωμένους τύπους και όχι για τις ονειροφαντασίες του Κοραή.

Δεν χρειάζεται να δείχνουμε πείσμα στην υποστήριξη της άποψής μας. Αν εγώ έκανα μια κίνηση και διαφωνούσαν τρεις χρήστες μαζί μου, τουλάχιστον θα το ξανασκεφτόμουν - Badseed ^{απάντηση} 17:24, 16 Ιουλίου 2006 (UTC)

Να προτείνω κάτι άλλο: να αφήσουμε τις κατηγορίες όπως είναι και να κρατήσουμε τα άρθρα; Η σωστή προφορά μπορεί να μπει στα άρθρα για τον Νομπέλ και τα βραβεία. Αν κάποιος έχει απορία με τον τονισμό, το πιθανότερο θα είναι να ψάξει εκεί για να δει τι συμβαίνει. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 10:50, 17 Ιουλίου 2006 (UTC)

Είναι λίγο κάπως να έχουμε τα μισά έτσι και τα μισά αλλιώς. Btw τα ίδια με τον Νόμπελ ή Νομπέλ ισχύουν και για τον Μάικλ Φαραντέι, ο οποίος στα αγγλικά είναι φυσικά Φάραντεϊ. Ας περιμένουμε κάνα δυο μέρες, μπορεί να συμβάλλει και κάποιος άλλος στη συζήτηση, και βλέπουμε τι κάνουμε - Badseed ^{απάντηση} 11:06, 17 Ιουλίου 2006 (UTC)

RE: BASIC

Σε ευχαριστώ για την πρόσκληση.Δυστυχώς δεν μπορώ να σηκώσω chat πελάτη γιατί είμαι πίσω από ΄΄αυστηρο΄΄ δίκτυο. Θα κοιτάξω το άρθρο BASIC αύριο και ευχαρίστως να βοηθήσω αν μπορώ.

--Chomwitt

προθεσμία

Αν κοιτάξεις στην Κατηγορία:Παραβίαση Πνευματικών Δικαιωμάτων θα δεις ότι αρκετά από τα άρθρα εκεί είναι πολύ καιρό με το copyright. Συνήθως τα κρατάμε περισσότερο από δέκα μέρες (κακώς ίσως). Ας μην κυνηγάμε από πίσω τους χρήστες. Και να διαγραφόταν σε δέκα μέρες, ο άνθρωπος δεν μπορεί να κάνει τίποτα αν δεν του στείλουν email μέχρι τότε. Είναι διαφορετικό από μια copyrighted εικόνα, γιατί εξαρτάσαι από άλλους. Θα μπορούσαμε απλά να του το ξαναθυμίσουμε σε δέκα-δεκαπέντε μέρες.

Έχω ξεκινήσει μια προσπάθεια να ξαναγραφτούν σαν stubs τα άρθρα Π.Δ. που είναι καιρό εκεί. Αν θες μπορείς να βοηθήσεις με τα πιο σύντομα (τα μεγαλύτερα είναι λίγο μπελάς). ΑΝ πέσουμε σε πιο λίγα, η κατάσταση μπορεί να ελεχθεί πιο εύκολα - Badseed ^{απάντηση} 01:18, 18 Ιουλίου 2006 (UTC)

Δεν ήθελα να τον κυνηγήσω, και αν δημιουργήθηκε αυτή η εντύπωση, ζητώ συγγνώμη. Θεώρησα ότι επειδή είναι νέος χρήστης, θα ήταν καλό να έχει υπόψη του το θέμα του copyright.

Νομίζω ότι κακώς κρατάμε το copyrighted κείμενο στα άρθρα πάνω από δέκα μέρες, αφού εδώ υπάρχει σαφής κανόνας. Θα βοηθήσω να αλλαχθούν όσα άρθρα έχουν ξεπεράσει το όριο των δέκα ημερών.

Ξέρεις κανέναν που να ασχολείται με scripts; Θα μπορούσε ένα bot να κατατάσσει τα άρθρα σε δύο κατηγορίες, πάνω ή κάτω από δέκα ημέρες, και να διευκολύνει το έργο μας. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 01:24, 18 Ιουλίου 2006 (UTC)

Μια επισήμανση φτάνει :). Δε νομίζω να ασχολείται κανείς με σκριπτάκια (ο Geraki ίσως, αλλά αυτή τη στιγμή μάλλον σε καμιά παραλία είναι, και καλά κάνει). Δεν είναι και τόσο πολλά, γύρω στα 60 νομίζω, εκτός αν υπήρξαν τελευταίες παραλαβές - Badseed ^{απάντηση} 01:32, 18 Ιουλίου 2006 (UTC)

Σελίδα μου

Ως άσχετος στον Κώδικα έχω κάνει την σελίδα μου μαντάρα μπορείς να την διαμορφώσεις σωστά ευχαριστω και καλές διακοπές!!!!--Αν δεν καώ εγώ αν δεν καείς εσύ πως θα γίνουν τα σκοτάδια φως. 22:40, 18 Ιουλίου 2006 (UTC)

Τhank u--Αν δεν καώ εγώ αν δεν καείς εσύ πως θα γίνουν τα σκοτάδια φως. 23:49, 18 Ιουλίου 2006 (UTC)

Ευχαριστώ

Αγαπητέ φίλε, ευχαριστώ για την επιμέλεια του πρώτου μέρους τού άρθρου μου Εβδομάδα. Το εκτιμώ πολύ. Απλώς επανέφερα με όρθια στοιχεία τα εβραϊκά γράμματα, επειδή όταν η τετράγωνη εβραϊκή γραφή είναι πλάγια, χάνεται η έμφαση με μαύρα. Σε ευχαριστώ θερμά που ασχολήθηκες και αφιέρωσες χρόνο για τεχνικές λεπτομέρειες. Καλή σου νύχτα. Dr Moshe 21:05, 21 Ιουλίου 2006 (UTC)

Εικόνες

Ίσως κάποιο πρόβλημα στη δική σου σύνδεση ή στο διακομιστή του wiki. Παρεμπιπτόντως, για την εύλογη χρηση, όσο πιο μικρές οι εικόνες τόσο το καλύτερο, 140τόσο Κ εικόνα παραείναι. Από την άλλη πλευρά, δεν νομίζω ότι η εύλογη χρήση δικαιολογείται για τις δυο εικόνες. Τεσπά, αυτό είναι αλλουνού παπά Ευαγγέλιο. Θα διαγράψω τις υπόλοιπες εκδόσεις που ανέβασες και θα κρατήσω την τελευταία - Badseed ^{απάντηση} 23:07, 22 Ιουλίου 2006 (UTC)

Στρατόπεδο συγκέντρωσης Άουσβιτς

Είχαμε μια μικρή σύγκρουση επεξεργασίας. Μπορείς να φτιάξεις την παραπομπή που προσπαθώ να βάλω, γιατί εμένα δεν μου βγαίνει; Ευχαριστώ. --Philologus 16:59, 23 Ιουλίου 2006 (UTC)

Μόλις το έκανα. Παρακαλώ. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 16:59, 23 Ιουλίου 2006 (UTC)

μικρές αλλαγές

όταν κάνεις τόσο μαζικές αλλαγές σε πρότυπα καλό είναι να τις βαφτίζεις μικρές (το κουμπάκι που λέει "Μικρή τροποποίηση" κάτω αριστερά) --Λύκινος ♘ 22:33, 23 Ιουλίου 2006 (UTC)

Ναι, το γνωρίζω το κουμπάκι, όπως ξέρω ότι υπάρχει και η επιλογή για απενεργοποίηση εμφάνισης των μικρών επεξεργασιών. Απλά θα μου έπαιρνε παραπάνω χρόνο να ολοκληρώσω την διαδικασία, αν έκανα ένα επιπλέον κλικ για τα (104 πρότυπα) x (2 επεξεργασίες το καθένα). Τώρα έχω ένα bot στα σκαριά, για να μην ξανασυμβεί αυτό. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 22:41, 23 Ιουλίου 2006 (UTC)

Ε μπορείς απλά να το κάνεις... πιο αργά (δεν μας κυνηγάει κανένας). Πάντως, συζήτησε πρώτα όποια μαζική αλλαγή κάνεις με το bot ή χωρίς(ειδικά σε κατηγορίες-ονοματολογία). Κάτι άλλο ακόμα (με αφορμή το PHP): καλό είναι να βάζουμε την πηγή στο κάτω μέρος του άρθρου, γιατί αν κάποιος πάρει το κείμενο για δημοσίευση αλλού δεν είναι σίγουρο ότι θα κοιτάξει τη σελίδα συζήτησης. Ακόμα, όταν ζητάμε άδεια για δημοσίευση εδώ, ζητάμε αποκλειστικά την άδεια για δημοσίευση στη Βικιπαίδεια με την GFDL (προς την οποία καλό θα είναι να υπάρχει και λινκ). Άδεια για δημοσίευση μόνο στη ΒΙκιπαίδεια δεν έχει νόημα (καθώς το περιεχόμενό της είναι και πρέπει ναναι ελεύθερο για αναπαραγωγή και επεξεργασία), ενώ δεν υπάρχει λόγος να παραιτηθεί εντελώς από τα δικαιώματά του ο συγγραφέας - Badseed ^{απάντηση} 08:27, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)

Γιατροί του Κόσμου & ΜΚΟ

Μη βιάζεσαι με την επιμέλεια. Τσέκαρε πρώτα αν είναι copy το κείμενο (Γιατροί του Κόσμου και Γιάννης Υφαντής). Καλό είναι να μη βάζουμε {{inuse}} αμέσως μετά τη δημιουργία ενός άρθρου, μπορεί αυτός που το έφτιαξε να θέλει να προσθέσει κι άλλα και τον κόβουμε. Η παύλα στις Μη κυβερνητικές οργανώσεις δεν χρησιμοποιείται συνήθως, και νομίζω δυσκολεύει την εύρεση της κατηγορίας - Badseed ^{απάντηση} 10:15, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)

Τσέκαρε τα interwikis. H πλειοψηφία των τίτλων έχει παύλα ανάμεσα στο αντιθετικό πρόθεμα non και στην λέξη που έχει την σημασία του κυβερνητικού. Και επίσης, για το θέμα της αναζήτησης δημιούργησα τις ανακατευθύνσεις. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 10:21, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)

Δεν είναι μόνο η αναζήτηση αλλά και το λινκάρισμα και η κατηγοριοποίηση. Κοίτα Συζήτηση:Μη-κυβερνητικές οργανώσεις. Και δεν είναι η "πλειοψηφία των τίτλων", γιατί είχα ήδη κοιτάξει το αγγλικό και τα interwikis - Badseed ^{απάντηση} 10:25, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)

Δεν το 'πιασα

Δεν το 'πιασα το αστείο σου. Μπορείς να διευκρινίσεις; Πάντως, για την ακρίβεια, το Πίτσα δεν ήταν το 12.000. Αν κοιτάξεις τα στατιστικά, αυτή τη στιγμή γράφει 12.001. Άρα λογικά πρέπει να είναι το Προδοσία. Αν αυτά δεν έχουν σημασία - Badseed ^{απάντηση} 21:33, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)

Δεν με ενδιαφέρει ποιο ήταν και ποιο δεν ήταν. Χιλιάδες, δόξα το θεό, θα υπάρξουν πολλές ακόμα για όλους σας. Μπορείς να μου εξηγήσεις τι εννοείς; - Badseed ^{απάντηση} 21:40, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)

Καλά, μην θυμώνεις... Αν έχεις και μακαρονάδα, καλά είναι... :-D --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 21:47, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)

Στην καλύτερη περίπτωση, μάλλον έχεις πάθει overload. Να προσέχεις, γιατί θα πονέσουνε τα μάτια σου - Badseed ^{απάντηση} 21:58, 24 Ιουλίου 2006 (UTC)

1 Δήμητρα

Είναι πράγματι σύμβαση να προηγείται του ονόματος του αστεροειδή ο Α/Α του, και μάλιστα μέσα σε κύκλο (για προφανείς λόγους μόλις επεκράτησε η τυπογραφία επί των χειρογράφων, αυτό λίγο-πολύ εγκαταλείφθηκε). Ωστόσο, το όνομα (το καθαυτό όνομα) του αστεροειδούς είναι «Δήμητρα» και όχι «1 Δήμητρα». Ειδικά στη Wikipedia, αυτός ο αριθμός στον τίτλο μοιάζει να εξυπηρετεί τον επιθυμητό διαχωρισμό (π.χ. αντί τη Δήμητρα-αρχαία θεά), γι' αυτό και τον έχει και η αγγλόφωνη έκδοση. Προσωπικά, δεν θα είχα αντίρρηση να έχουμε όλους τους αστεροειδείς χωρίς τον αύξοντα αριθμό τους στον τίτλο του άρθρου, που θα ήταν καλό για λόγους καλαισθησίας. Απλώς θα έπρεπε να παρατίθεται στο εσωτερικό του άρθρου, και θα χρειάζονταν «σελ.αποσαφήνισης» για πολλούς αστεροειδείς. Σε κάθε περίπτωση, προτεραιότητα να έχει η ομοιογένεια (όχι άλλα άρθρα αστεροειδών με Α/Α στον τίτλο και άλλα χωρίς). V-astro

Για κέρματα EUR

Ναι, το έχω δει ότι υπάρχει στα commons, αλλά η κοινή πλευρά των κερμάτων δεν υπάρχει εκεί που μου είπες. Υπάρχει στο γενικό κατάλογο των κερμάτων, αλλά είναι με μπλε φόντο που δεν είναι όμορφος , γιατί είναι σε διαφορετικά σχέδια και μεγέθη. Γι' αυτό πήρα τα κέρματα από την αγγλική έκδοση και τα ανέβασα. Ευχαριστώ πάντως για την παρατήρηση.--Kostisl 07:11, 28 Ιουλίου 2006 (UTC)