Συζήτηση:Ντιν Μπουζάνης/Πρόταση διαγραφής
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα geraki (συζήτηση) 15:03, 29 Μαΐου 2017 (UTC) (διαγραφή) |
---|
Διατήρηση Έχει αγωνιστεί 9 φορές σε εθνικές ομάδες ενηλίκων, σε διάρκεια 8 χρόνων. Βάσει πολιτικής, εγκυκλοπαιδικός. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 22:59, 3 Οκτωβρίου 2016 (UTC) Σχόλιο Ενηλίκων ή α΄ νοείται η εθνική ομάδα των ανδρών και όχι οι "u", απ'όπου έχουν περάσει μπόλικοι παίκτες και εξίσου μπόλικοι εξαφανίστηκαν αμέσως μετά από τον ποδοσφαιρικό χάρτη... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:27, 3 Οκτωβρίου 2016 (UTC) Σχόλιο Δεν εννοείται ότι αναφέρεται στην ανδρών. Λέει εθνική ομάδα ενηλίκων. Και σε παρένθεση μετά, το τονίζω σε παρένθεση, λέει ανδρών ή γυναικών, εννοώντας για κάποιους εθνική ομάδα ενηλίκων, π.χ. γυναικών ή ανδρών άνω των 19. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 21:43, 11 Οκτωβρίου 2016 (UTC) Σχόλιο Στην αντρών αναφέρεται, U20 είναι η ομάδα νέων, όχι η ομάδα αντρών. Αυτό διευκρινίζει η παρένθεση για να μην υπάρχει παρεξήγηση, γιατί 18 είναι ενήλικος, αλλά όχι στην ομάδα αντρών (ή γυναικών) που είναι το κριτήριο. Με βάση αυτό δεν είναι εγκυκλοπαιδικός. Αλλά μου έκανε εντύπωση που υπάρχει και σε άλλες γλώσσες, πολλές, και έριξα μια ματιά στα ιστορικά, είναι από διάφορους. Δεν ξέρω όμως τα κριτήρια στις άλλες, οπότε παραμένω σ' αυτά τα σχόλια. Wolfymoza (συζήτηση) 07:02, 24 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Διαγραφή με βάση το συγκεκριμένο κριτήριο.--Diu (συζήτηση) 12:52, 7 Νοεμβρίου 2016 (UTC) Σχόλιο Glorious, ειδικά για τους τερματοφύλακες είναι που οι 3 σμχ δεν μπορούν να χαρακτηριστούν υπερβολικά λίγες. Συγκριτικά με τους άλλους, αυτοί παίζουν στην 11άδα δυσκολότερα και μπαίνουν αλλαγή σπανίως. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 14:22, 28 Ιανουαρίου 2017 (UTC) "Περίπτωση" παίκτη όσον αφορά σε τυχόν εγκυκλοπαιδικότητα! Στα 26 του, ελάχιστα πράγματα σε επίπεδο εθνικών πρωταθλημάτων: μόνο από φέτος βασικός σε Α΄ εθνική Αυστραλίας, 6μηνο πέρασμα από δική μας Σούπερ Λιγκ (1 ματς, όταν υποβιβάστηκε ο Άρης), ενώ πιο πριν σε Δ΄ (14) και Γ΄ Αγγλίας (45, με μία "γεμάτη" χρονιά) – λίγες γενικά συμμετοχές (βέβαια, πρόκειται για τερματοφύλακα). Αντίθετα, σε διεθνές επίπεδο τόσο διασυλλογικό, όσο και εθνικών ομάδων δείχνει να βρίσκεται... εκεί που πρέπει, όταν πρέπει:
Επίσης, τυγχάνει ενδιαφέρουσας σε όγκο κάλυψης από πηγές για:
(γεγονότα που ίσως δικαιολογούν την παρατήρηση του Wolfymoza ότι στις ξενόγλωσσες εκδόσεις υπάρχουν πολλοί που "ασχολούνται" μαζί του). Με συγκεντρωτικά όλα τα συν και τα πλην, Διατήρηση. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 14:22, 28 Ιανουαρίου 2017 (UTC) |