Συζήτηση:Αντιόχεια (της Βαβυλωνίας)/Πρόταση διαγραφής
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή --Diu (συζήτηση) 22:00, 18 Ιανουαρίου 2018 (UTC) (διαγραφή) |
---|
Διαγραφή Πόλη της οποίας η ύπαρξη/ιστορία συνοψίζεται... σε μια αναφορά σε μια επιγραφή... Σύμφωνα με το παρών λήμμα πάντοτε... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 07:52, 2 Αυγούστου 2017 (UTC) Σχόλιο Κλεμμένα (χωρίς credit στην έμμεση πηγή αναφοράς) references από τον Κοέν (The Hellenistic Settlements in the East from Armenia and Mesopotamia to Bactria and India, σ. 125), παραποιημένα. Ο λόγος γίνεται για την «Antioch on the Ishtar Canal». Το «της Βαβυλωνίας» δεν υπάρχει στο βιβλίο, είναι πρωτότυπο εφεύρημα του δημιουργού του λήμματος. →34kor34 (συζήτηση) 10:51, 6 Αυγούστου 2017 (UTC) Διαγραφή Σύμφωνα με τα παραπάνω. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 21:22, 13 Δεκεμβρίου 2017 (UTC) Διατήρηση Οι οδηγίες στην αγγλική ΒΠ λένε: Populated, legally recognized places are typically presumed to be notable, even if their population is very low. Even abandoned places can remain notable, because notability encompasses their entire history. One exception is that census tracts are usually not considered notable. Προφανώς, αν υπήρχε ιντερνετ και ΒΠ το 340 πΧ, θα είχε λήμμα, άρα πρέπει να έχει και τώρα.[1] Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 23:54, 23 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
|