Συζήτηση:Αλέξανδρος ο Μέγας

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση

Αυτή είναι η σελίδα συζήτησης για τη βελτίωση του λήμματος « Αλέξανδρος ο Μέγας ».

Επιχείρηση Αποτίμησης Ζωτικών Λημμάτων Αυτό το λήμμα είναι αντικείμενο της Επιχείρησης Αποτίμησης Ζωτικών Λημμάτων, μιας συλλογικής προσπάθειας για την αποτίμηση και δημιουργία στατιστικών για τα λήμματα ζωτικής σημασίας της Βικιπαίδειας.
Β Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως λήμμα τάξης Β κατά την κλίμακα ποιότητας.
Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Αρχαία Ελλάδα Αυτό το λήμμα είναι στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Αρχαία Ελλάδα», μια προσπάθεια για την βελτίωση και εμπλουτισμό της Βικιπαίδειας με λήμματα που αφορούν αυτό τον τομέα.
Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα όπου μπορείτε να συμμετάσχετε στη συζήτηση και να δείτε ανοιχτά ζητήματα για εργασία.
Β Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης Β κατά την κλίμακα ποιότητας.
Ύψιστης Αυτό το λήμμα έχει αποτιμηθεί ως λήμμα με Ύψιστη σπουδαιότητα κατά την κλίμακα σπουδαιότητας.
Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Βιογραφία Αυτό το λήμμα είναι στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Βιογραφία», μια προσπάθεια για την βελτίωση και εμπλουτισμό της Βικιπαίδειας με λήμματα που αφορούν αυτό τον τομέα.
Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα όπου μπορείτε να συμμετάσχετε στη συζήτηση και να δείτε ανοιχτά ζητήματα για εργασία.
Β Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης Β κατά την κλίμακα ποιότητας.
Ύψιστης Αυτό το λήμμα έχει αποτιμηθεί ως λήμμα με Ύψιστη σπουδαιότητα κατά την κλίμακα σπουδαιότητας.
Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Στρατιωτική Ιστορία Αυτό το λήμμα είναι στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Στρατιωτική Ιστορία», μια προσπάθεια για την βελτίωση και εμπλουτισμό της Βικιπαίδειας με λήμματα που αφορούν αυτό τον τομέα.
Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα όπου μπορείτε να συμμετάσχετε στη συζήτηση και να δείτε ανοιχτά ζητήματα για εργασία.
Β Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης Β κατά την κλίμακα ποιότητας.
Ύψιστης Αυτό το λήμμα έχει αποτιμηθεί ως λήμμα με Ύψιστη σπουδαιότητα κατά την κλίμακα σπουδαιότητας.

Μέγεθος λήμματος[επεξεργασία κώδικα]

Στην παρουσα έκδοση του λήμματος, το μεγεθος του είναι 190.966 bytes. Σύμφωνα με την en:Wikipedia:Article size είναι αρκετά υπερβολικό. Παραθέτω ενδεικτικά το πίνακα.

Readable prose size What to do
> 100 kB Almost certainly should be divided
> 60 kB Probably should be divided (although the scope of a topic can sometimes justify the added reading material)
> 50 kB May need to be divided (likelihood goes up with size)
< 40 kB Length alone does not justify division
< 1 kB If an article or list has remained this size for over a couple of months, consider combining it with a related page. Alternatively, the article could be expanded; see Wikipedia:Stub.

Νομίζω πως η καλύτερη λύση ειναι να μεταφερθει η εκστρατεία του Μεγάλου Αλέξανδρου σε ξεχωριστό λήμμα. Cinadon36μίλαμου 09:56, 1 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

Δεν είναι επείγουσα ανάγκη η διάσπαση του λήμματος (ενδεικτικά, αυτή τη στιγμή, το μέγεθος του αντίστοιχου αγγλικού λήμματος είναι 166 Kbytes) αλλά, θα χρειαστεί στο μέλλον, όταν επεκταθεί κι άλλο το τμήματης εκστρατείας.--Dipa1965 (συζήτηση) 09:44, 5 Ιουνίου 2019 (UTC)


Νεκρός σύνδεσμος[επεξεργασία κώδικα]

Κατά την διάρκεια αρκετών αυτόματων ελέγχων ο ακόλουθος εξωτερικός σύνδεσμος βρέθηκε να είναι μη διαθέσιμος. Παρακαλούμε ελέγξτε αν ο σύνδεσμος είναι πράγματι νεκρός και διορθώστε τον ή αφαιρέστε τον κατά περίπτωση.

Η ιστοσελίδα έχει αποθηκευτεί από το Internet Archive. Παρακαλούμε να εξετάσετε τη σύνδεση με μια κατάλληλη αρχειοθετημένη έκδοση: [1] --Gerakibot (συζήτηση) 20:29, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)


Νεκρός σύνδεσμος 2[επεξεργασία κώδικα]

Κατά την διάρκεια αρκετών αυτόματων ελέγχων ο ακόλουθος εξωτερικός σύνδεσμος βρέθηκε να είναι μη διαθέσιμος. Παρακαλούμε ελέγξτε αν ο σύνδεσμος είναι πράγματι νεκρός και διορθώστε τον ή αφαιρέστε τον κατά περίπτωση.

Η ιστοσελίδα έχει αποθηκευτεί από το Internet Archive. Παρακαλούμε να εξετάσετε τη σύνδεση με μια κατάλληλη αρχειοθετημένη έκδοση: [2] --Gerakibot (συζήτηση) 20:30, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)


Νεκρός σύνδεσμος 3[επεξεργασία κώδικα]

Κατά την διάρκεια αρκετών αυτόματων ελέγχων ο ακόλουθος εξωτερικός σύνδεσμος βρέθηκε να είναι μη διαθέσιμος. Παρακαλούμε ελέγξτε αν ο σύνδεσμος είναι πράγματι νεκρός και διορθώστε τον ή αφαιρέστε τον κατά περίπτωση.

--Gerakibot (συζήτηση) 20:30, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)


Νεκρός σύνδεσμος 4[επεξεργασία κώδικα]

Κατά την διάρκεια αρκετών αυτόματων ελέγχων ο ακόλουθος εξωτερικός σύνδεσμος βρέθηκε να είναι μη διαθέσιμος. Παρακαλούμε ελέγξτε αν ο σύνδεσμος είναι πράγματι νεκρός και διορθώστε τον ή αφαιρέστε τον κατά περίπτωση.

Η ιστοσελίδα έχει αποθηκευτεί από το Internet Archive. Παρακαλούμε να εξετάσετε τη σύνδεση με μια κατάλληλη αρχειοθετημένη έκδοση: [3] --Gerakibot (συζήτηση) 20:31, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)

Παραποίηση πηγής και τυφλές αναιρέσεις[επεξεργασία κώδικα]

Η Reames 1999, σελ. 82=: Η Reames παραθέτει μια σειρά από ιστορικούς που αποδέχονται ή απορρίπτουν τον εν λόγω ισχυρισμό. Συγκεκριμένα, σημειώνει πως "Other Alexander historians who assume a sexual relationship include Africa 1982, E.N. Borza (personal conversation), Bosworth 1988, E. Carney (personal conversation), Green 1991, Heckel 1992, Lane Fox 1974 and 1980, O'Brien 1992, Renault 1975. Those who argue against it or simply ignore it are Burn 1962, Fuller 1960, Milns 1969, Robinson 1947, Saville 1990, Stark 1958, Tarn 1948, Welles 1970, and Wilcken 1967. The dates of publication in the two different categories are, of course, to be noted. Hammond 1980: 246 and 322 n.14 is cagey on the subject, but implies their relationship was platonic, yet in another place, he implies otherwise: Hammond and walbank 1988"

Με ποίον ακριβώς τρόπο τεκμηριώνεται από αυτή τη πηγή πως:

"Σύμφωνα με την Αμερικανίδα ιστορικό Τζιν Ριμς (Jeanne Reames), οι περισσότεροι σύγχρονοι ιστορικοί καταλήγουν πως η σχέση του Μεγάλου Αλεξάνδρου με τον Ηφαιστίωνα ήταν κάτι περισσότερο από πλατωνική."

Επίσης να σημειώσω πως και η ίδια η Reames στο abstract αναφέρει πως οι δύο άντρες είχαν την ίδια ηλικία και συνεπώς δεν είχαν τα κριτήρια για ομοφυλοφιλική σχέση της εποχής. 2A02:587:380B:3000:A071:5529:2AE5:6018 14:56, 25 Απριλίου 2020 (UTC)

Στην πιο πρόσφατη τυφλή αναίρεση ο χρήστης Dipa1965 πρόσθεσε οι ιστορικοί "μετά τη δεκαετία του '70" το οποίο είναι προφανώς πρωτότυπη έρευνα2A02:587:380B:3000:A071:5529:2AE5:6018 14:59, 25 Απριλίου 2020 (UTC)

Τα ψεύδη σας και η άγνοια της πηγής, την οποία είναι πια προφανές ότι δεν έχετε καν διαβάσει ολόκληρη αλλά στηρίζεστε στο απόσπασμα που υπήρχε προηγουμένως στο λήμμα, έχουν ήδη αναφερθεί στο Σημειωματάριο Διαχειριστών. Σε περίπτωση, πάντως, που ενδιαφέρεστε για την αλήθεια και όχι για τις εντυπώσεις, μπορείτε να την κατεβάσετε δημιουργώντας ελεύθερο λογαριασμό στο academia.edu.--Dipa1965 (συζήτηση) 15:24, 25 Απριλίου 2020 (UTC)

Την έχω κατεβάσει και σου προτείνω να τη διαβάσεις και εσύ, ιδίως τη σελίδα 82. 2A02:587:380B:3000:A071:5529:2AE5:6018 15:42, 25 Απριλίου 2020 (UTC)

Δυστυχώς για εσάς, "ανώνυμε" χρήστη, φροντίσατε ο ίδιος/α να προδοθείτε: το επίμαχο απόσπασμα και οι σημειώσεις, τις οποίες επιλεκτικά πετσοκόψατε, βρίσκονται στη σελίδα 81 και όχι στην 82, όπως εσείς υποστηρίζετε. Είναι ολοφάνερο ότι δεν έχετε στη διάθεσή σας παρά μόνο την περίληψη και το απόσπασμα σημειώσεων που υπήρχε στο λήμμα. Οπότε, με τέτοιο επικό τρολάρισμα, δεν πρόκειται να συμμετέχω σε καμία περαιτέρω συζήτηση μαζί σας. Ελπίζω να προστατευτεί η Βικιπαίδεια.--Dipa1965 (συζήτηση) 18:07, 25 Απριλίου 2020 (UTC)

Απορία[επεξεργασία κώδικα]

Ο μέγας Αλέξανδρος από όσο ξέρω ήταν στρατηλάτης, αν υπήρχε σήμερα αυτός ο βαθμός θα ήταν αντάξιος του στρατηγού με 4 αστέρια; Η θα ήταν κάτι σαν αρχιστράτηγος η κάτι ανώτερο σαν στρατάρχης; Η ακόμα και ένα βαθμό πάνω από τον στρατάρχη όπως ήταν ο βαθμός grand marshal στην Κίνα η ο reichsmarschall στην Γερμανία; Alexiska98 (συζήτηση) 18:53, 23 Μαΐου 2020 (UTC)