Συζήτηση προτύπου:Πληροφορίες/Πρόταση διαγραφής

Πρότυπο:Πληροφορίες

Πρότυπο:Πληροφορίες ([[Συζήτηση:Πρότυπο:Πληροφορίες|συζήτηση]] · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

ℹ️ Χρήση σε 534 σελίδες (02-11-2019 10:44)

Προτείνω το πρότυπο {{Πληροφορίες}}} να διαγραφεί και να αφαιρεθεί από όσες σελίδες ενσωματώνεται. Πρόκειται για ένα στοιχειώδες πλαίσιο πληροφοριών με λίγα πεδία το οποίο αντλεί ελάχιστα δεδομένα από τα Wikidata. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να εμφανίζεται ένα ενοχλητικό πλαίσιο χωρίς πληροφορίες, συνήθως μια φωτογραφία και ένας σύνδεσμος προς τα Wikidata. Προθέτεται σε αναρίθμητα λήμματα, με μόνο κοινό μεταξύ τους ότι δεν έχουν πλαίσιο πληροφοριών, συνήθως έχοντας αφαιρεθεί πρώτα κάποια φωτογραφία με επεξήγηση (λεζάντα). Πιστεύω ότι πρόκειται για πρότυπο χωρίς χρησιμότητα που πρέπει να διαγραφεί.
Αντιγόνη (συζήτηση) 19:50, 1 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Συμφωνώ οπωσδήποτε στην αφαίρεση και διαγραφή του προτύπου. Δεν προσφέρει τίποτε, αντίθετα για να τοποθετηθεί αφαιρούνται άλλα κομμάτια από τα λήμματα. Σημειώνω ότι η αρχική μορφή του είχε εμφανή τη σημείωση «Πειραματικό πρότυπο. Να μη χρησιμοποιηθεί σε λήμματα.» - geraki ^{(συζήτηση)} 10:32, 2 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Διαγραφή Με κάλυψαν οι προηγούμενες τοποθετήσεις ✨ TeamGale ^[talk] 12:34, 2 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Διατήρηση Το πρότυπο δεν έχει πρόβλημα, η χρήση του όμως είναι προβληματική.

Σαφέστατα, η ύπαρξή του σε λήμματα όπως:

• Ανθυπολοχαγός, Κακκαβιά, Χριστόψωμο, Γίγαντες (μυθολογία), Θεός, Παράκτιο βοηθητικό, Αεροναυαγοσωστικό

είναι ανούσια και λανθασμένη. Εκεί το πρότυπο δεν φέρνει τίποτα. Όμως αυτό είναι πρόβλημα κακής χρήσης.

Αντίθετα, η προσθήκη του σε λήμματα όπως:

• Ζώνη (άμφιο), Σκάφανδρο, Ρόπαλο, Πρόγια, Ηλεκτρομαγνητική επαγωγή, Βάκιλλος του άνθρακα, Ένα προς ένα, Μπάμπκα (γλυκό), Κουτιά, Λάδι είναι θετική. Πείτε μου γιατί «δεν προσφέρει τίποτα»;

Προφανώς ακόμη και όπου υπήρχε ήδη φωτογραφία και αντικαταστάθηκε, η πρακτική είναι άποψη συντάκτη, η οποία κατά τη γνώμη μου είναι λανθασμένη ως πρακτική:

• Αρχιερατικός σάκκος, [1], [2]. Αυτό όμως είναι πρακτική συνεισφέροντα την οποία κρίνω λανθασμένη και όχι λάθος του προτύπου.

Το πρότυπο λοιπόν δουλεύει καλά, με το να φέρνει μια σχετική φωτογραφία. Αυτό που δημιουργεί πρόβλημα είναι η πρακτική της αντικατάστασης φωτογραφιών (συνήθως με κείμενο) από το πρότυπο και η πρακτική της προσθήκης του προτύπου όταν αυτό δεν φέρνει τίποτα από τα Βικιδεδομένα. --Focal ^Point 08:39, 9 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Κατα τη γνώμη μου, στις αναφερόμενες σελίδες που δημιουργείται απορία γιατί δεν προσφέρει απολύτως τίποτα, αυτό το πρότυπο είναι πλεονασμός. Αρκεί να πλητρολογήσει κανείς [[Αρχείο:όνομα εικόνας]] χωρίς να εμφανίζεται η περιττή μορφοποίηση πλαισίου πληροφοριών, επιλέγοντας όποια εικόνα επιθυμεί ο ίδιος ο συντάκτης, αν επιθυμεί να εμφανίζεται κάποια εικόνα, και όχι αυτή που έχεουν επιλέξει άλλοι, αλλού. Δημιουργεί επίσης την εσφαλμένη εντύπωση ότι κάθε σελίδα χρειάζεται να έχει πλαίσιο πληροφοριών. Αν λοιπόν η μόνη χρησιμότητά του είναι να εμφανίζει μία εικόνα είναι περιττό.
Αντιγόνη (συζήτηση) 10:29, 9 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Διατήρηση σύμφωνα με τις παρατηρήσεις του FocalPoint. Το πρότυπο δεν είναι καλύτερο ούτε χειρότερο από όλα τα άλλα κουτιά πληφροφοριών. Συγγεντρώνει όλα τα πλεοντεκτήματα ενός κουτιού πληροφοριών. Επιπλέον η χρήση του σε λήματα όπως Κακκαβιά, Χριστόψωμο είναι πολύτιμη και επιθημητή στα λήματα αυτά, διότι εφόσον δεν μειώνει την αξία και το κύρος του λήματος, προσφέρει το πλεονέκτημα, ότι όταν προστεθεί η εικόνα για το λήμμα στα βικιντάτα, αυτή θα εμφανιστεί και εδώ. Εκτός αυτού, κάθε επέκταση του προτύπου μελλοντικά θα οφελήσει όλα τα λήματα στα οποία είναι τοποθετημένο. Αυτά όλα είναι αυτονόητα και η ανακαιφαλαίωσή τους εδώ περιτή. --Θαλάσσιος Ασφόδελος (συζήτηση) 09:29, 9 Νοεμβρίου 2019 (UTC)