Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
για Διαγραφή Όλα τους βρίσκονται στην ίδια κατάσταση, ενώ αναφέρονται και χρονολογίες έναρξης λειτουργίας των σταθμών, οι οποίες όμως πιθανώς δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, αλλά στην χρονολογία έναρξης χρήσης της σιδηροδρομικής γραμμής. Δεν φαίνεται να υπάρχουν αρκετές αναφορές για τους παραπάνω σταθμούς, ώστε να στοιχειοθετείται εγκυκλοπαιδικότητα.--Texniths (συζήτηση) 09:23, 11 Αυγούστου 2017 (UTC)[απάντηση]
Σχόλιο συμφωνώ με την διαγραφή των σχετικών λημμάτων, διαφωνώ με την μαζική συμπερίληψη τους σε μια πρόταση τους και πιστεύω ότι δεν θα πρέπει να διαγραφούν με αυτό τον τρόπο και θέτει επικύνδινο προηγούμενο, το κάθε λήμμα πρέπει να εξετάζεται και να διαγράφεται ή παραμένει ξεχωριστά, ακόμα και πρόκειται φαινομενικά για την ίδια περίπτωση. Μπορεί να είναι κουραστικό και όχι τόσο οικονομικό από άποψη χώρου και χρόνου αλλά είναι κατά πολύ προτιμότερο να δημιουργηθούν ξεχωριστές προτάσεις για το καθένα. Gts-tg (συζήτηση) 15:44, 3 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
Gts-tg, θα το έκανα, αλλά πρόκειται ουσιαστικά για λήμματα copy-paste. Το μοναδικό που αλλάζει είναι το όνομα του οικισμού. Ένα λήμμα δεν είναι, αλλά δε νομίζω πως υπάρχει πρόβλημα αν ένα λήμμα κριθεί εν τέλει εγκυκλοπαιδικό, να μπορέσει να διατηρηθεί έστω και μέσω αυτής της διαδικασίας.--Texniths (συζήτηση) 16:19, 3 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
Texniths το καταλαβαίνω αυτό ναι, ωστόσο εξακολουθώ να πιστεύω πως είναι λάθος το να γίνονται μαζικές προτάσεις διαγραφής ακόμα και για την περίπτωση όπως παραπάνω. Ίσως φαίνεται τραβηγμένο αυτό αλλά πιστεύω πως έτσι είναι καλύτερα. Gts-tg (συζήτηση) 16:21, 3 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
Chalk19 πρέπει να αποσαφηνίσω ότι το παραπάνω είναι προσωπική άποψη μου ως σχόλιο, δεν απαγορεύεται κάτι. Σε γενικότερο πλαίσιο, σε ότι αφορά την αγγλική ΒΠ αυτή είναι ιδιαίτερη περίπτωση (εννοώ ως προς τον όγκο και αριθμό συντακτών της) όπου εκεί λογικό είναι να υπάρχουν και κάποιες διαφορετικές συμβάσεις. Γενικότερα θα έβρισκα πιο συμβατές τις συγκρίσεις με μικρότερου μεγέθους ΒΠ αλλά με καλό ποσοστό δικής τους πολιτικής (π.χ. ιταλική, γαλλική, κτλ). Gts-tg (συζήτηση) 17:19, 3 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]
