Συζήτηση χρήστη:Dead3y3/Αρχείο 6

Τόνος και μη τόνος στις κατηγορίες

Σε ευχαριστώ για την παρατήρηση την οποία τελικά υιοθετώ --www.jazznotes.blogsource.com 19:37, 12 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Φωτό προσώπων

Πού το λέει αυτό ότι φωτό προσώπων δεν υπόκεινται σε εύλογη χρήση;--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 14:33, 28 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Θα έπρεπε να ξεκαθαρίσω «ζωντανών προσώπων» καταρχας». Το θέμα της εικόνας δεν πρέπει να αναπαράγεται εύκολα. Ειδικά, η αγγλική αναφέρει σχετικά στο Wikipedia:Fair use#Counterexamples για την απλή απεικόνιση προσώπων. Η πολιτική μας αυτή την στιγμή βασίζεται εκεί, και αυτήν ακολουθώ. Αν μπορείς, να διευκρινήσουμε και αυτό το σημείο ως προς την ελληνική άποψη. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 14:40, 28 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Ευχαριστώ για το λινκ. Δεν ξέρω κάτι παραπάνω για το θέμα, γι'αυτό σε ρώτησα. Για το στρατό δημιουργός παραμένει πάντοτε αυτός που τράβηξε τη φωτό. Τα περιουσιακά δικαιώματα όμως συνήθως (αν ο φωτογράφος είναι στην υπηρεσία του στρατού) περνάνε απ'ευθείας στο στρατό. Αν τον ξέρουμε το δημιουργό, καλό είναι πάντα να τον βάζουμε (το ηθικό δικαίωμα της πατρότητας δε χάνεται ποτέ). Ελεύθερα είναι μόνο "[...] επίσημα κείμενα με τα οποία εκφράζεται η άσκηση πολιτειακής αρμοδιότητας και ιδίως σε νομοθετικά, διοικητικά ή δικαστικά κείμενα", άρα οι φωτό του στρατού δεν είναι εξ ορισμού ελεύθερες (αφού πολύ σπάνια έως ποτέ δε θα αφορούν άσκηση πολιτειακής αρμοδιότητας)--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 15:06, 28 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Σχόλιο

Ελπίζω όταν τελειώσεις με το καλό τη σχολή να μην έχεις τις ίδιες απόψεις, γιατί αλίμονο στα projects που θα φτιάχνεις και το λέω για καλό πίστεψέ με ;) --lady 15:21, 28 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Θα προσέχω. Αν με τα projects αναφέρεσαι στα σχετικά με τους υπολογιστές, σε πληροφορώ ότι οι σχετικοί πληροφορικάριοι ξέρουν που είναι τα όρια του σεβασμού στα δικαιώματα του άλλου και που όχι, ακόμα και αυτός δεν έχει την ίδια άποψη για αυτούς (βλ. ελεύθερο λογισμικό vs. μεγάλες εταιρείες, για αρχή).

Αναφέρομαι στην ασφάλειά τους --lady 15:35, 28 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Δεν κατάλαβα. Αν εννοείς νομική ασφάλεια, κάθε άλλο που θα έχουν προβλήματα . --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 15:42, 28 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Στα αγγλικά λέγεται security, στην αγγλική wikipedia έχει κ λήμμα (αν κ δεν μου άρεσε κ τόσο). Εννοώ το πόσο ασφαλές και "άτρωτο" (μη ευάλωτο - άλλη λέξη δε βρίσκω) είναι ένα πρόγραμμα, η συγγραφή του οποίου σε υποχρεώνει να είσαι καχύποπτος.--lady 15:48, 28 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Πάλι δεν καταλαβαίνω :-( Αυτό που κάνω εδώ συμβάλλει στην νομική ασφάλεια του εγχειρήματος. Η ασφάλεια στου υπολογιστές είναι άσχετο πεδίο. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 16:00, 28 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Σχετικά με το τραγικό humour --lady 21:03, 28 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Σχεδόν Χάιλαντερ

Ήθελα να το βάλω και εγώ, λίγο πιο κάτω...Καλά έκανες και αρχειοθέτησες τις συζητήσεις σου, δεν ήταν διαφήμιση, ούτε για επιπλέον ανάλυση. Θα έπρεπε να αρκεί η καλή διάθεση.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 05:23, 29 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Πύργος Ηλείας

Ευχαριστώ για την αμεση ανταπόκριση. Για τις φώτο το μόνο που ξέρω είναι οτι έχουν εκδοθεί το 1950. Επειδή ασχολείσαι γενικά με τα πνευματικά δικαιώματα προσπάθησε να βρείς καμία πατέντα μήπως και μπορέσουν να σταθούν στο κείμενο. Τώρα αν κατι τέτοιο αποδειχτεί ανέφικτο σε παρακαλώ να τις διαγράψεις(ή καλύτερα να κάνεις την επισήμανση στους αρμοδίους).--Eonwe 11:55, 29 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Πρότυπα

Δες Συζήτηση χρήστη:Αναστάσιος#Πρότυπα. --Αναστάσιος 19:30, 29 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Ανακατεύθυνση του Kirklareli στο Σαράντα Εκκλησιές

Γεια σου Dead3y3. Εγώ νομίζω πως το Kirklareli πρέπει να γίνει ανακατεύθυνση στο Σαράντα Εκκλησιές και όχι το ανάποδο όπως είναι τώρα, αφού πρόκειται για το ελληνικό όνομα της πόλης. Φιλικά, --Diamond ^{συζήτηση} 13:41, 30 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Δεν το ήξερα αυτό. Άρα πρέπει να βρούμε πως είναι η ελληνική μετάφραση της τουρκικής ονομασίας της πόλης, αφού πρόκειται για πόλη της Τουρκίας. Αν δεν υπάρχει, προτείνω να το μετακινήσουμε στο Κιρκλαρελί (με ελληνικούς χαρακτήρες). --Diamond ^{συζήτηση} 13:59, 30 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Πρόβλημα σύνδεσης

Ευχαριστώ! Καθάρισα τη cache του browser, και τώρα δεν υπάρχει πρόβλημα. --Diamond ^{συζήτηση} 14:41, 30 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Άρθρα για top-level domain

Καλά κάνεις και φτιάχνεις άρθρα για top-level domain, μη ξεχνάς να βάλεις τη κατηγορία της χώρας οπού ανήκει το top-level domain. Φιλικά, --Diamond ^{συζήτηση} 16:06, 30 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Επίσης δε νομίζω να σου είναι κόπος να πηγαίνεις στο αντίστοιχο άρθρο της αγγλικής Βικιπαίδειας και να βάζεις το ελληνικό interwiki. --Diamond ^{συζήτηση} 16:19, 30 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Εγώ βάζω το διαδίκτυο με μικρό γιατί ακολούθησα το Geraki στο άρθρο .is όπου έχει βάλει το διαδίκτυο με μικρό. Αφού όμως, κατά την αποψή σου το διαδίκτυο θα πρέπει να γράφεται με κεφαλαίο θα το γράφω με κεφαλαίο. --Diamond ^{συζήτηση} 16:24, 30 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Εύλογης χρήσης φωτογραφίες

Σε απάντηση στο [1]:

Στο flickr και στο commons δεν βρήκα καμμιά καλή φώτο από δακρυγόνο, ενώ οι φώτο των αστυνομικών είναι από άλλες χώρες. Πάντως στις φώτο από indymedia, σε όσες βρήκα έβαλα το δημιουργό τους (έστω και το nick του) και έβαλα με comment το {{Χωρίς δικαιούχο}}. -- Defilerc 12:03, 1 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Λαθάκι νομίζω

Στη Συζήτηση χρήστη:Faithless#Εξώφυλλα περιοδικών γράφεις "Ζητάς συγγνώμη". Μήπως εννοείς "Ζητώ συγγνώμη". Θα το άλλαζα, αλλά ξέρω κι εγώ καμιά φορά.... :) --FocalPoint ^{Συζήτηση} 13:09, 1 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Δε βλέπω αυτά που βλέπεις και εσύ εκεί.
Βλέπω ότι δεν μπορούμε να το χρησιμοποιήσεις στο άρθρο γυναίκα, περιοδικό, αλλά μπορούμε να το χρησιμοποιήσουμε και στα ανδρικά περιοδικά και στο Τζέσι Καπέλι (αλλά θα προτιμήσουμε μια ελεύθερη εικόνα της αν υπάρχει). Αντιγράφω τα κείμενα αυτά στον Faithless να μη μείνει με την απορία.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 13:34, 1 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Structure

Η τοποθέτηση μιας δα χρειάζεται διευκρίνιση. Είναι άλλο πράμα "μπορεί να αντκατασταθεί" κι άλλο "θα την αντικαταστήσω", δεν είναι κανείς μας μάντης εδώ. Έτσι κι αλλιώς δεν τηρούνται τα κριτήρια της γρήγορης, αλλά φαντάζομαι σε αυτή την περίπτωση δεν είναι αυτό το θέμα, σωστά; - Badseed ^{απάντηση} 21:14, 2 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Πως θα δημηουργήσω νεο πρότυπο Χρήστη?

που μένει στην Ολλανδία? Τσέκαρε την προσωπική μου σελίδα χρήστη.

Πως θα δημιουργήσω νεο πρότυπο Χρήστη?

που μένει στην Ολλανδία? Τσέκαρε την προσωπική μου σελίδα χρήστη. --Oustaman 20:51, 3 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

ευχαριστώ.

Φαύλος κύκλος

Φίλτατε για να αρχίσουμε καταρχήν από τα βασικά, δεν βγαίνει συμπέρασμα. Αν ερχόμουν και σου έλεγα ότι είσαι πολύ ελαστικός κλπ, πάλι σε ανάλογο στυλ θα απαντούσες (περί στραβαδιών, εγωϊσμών κλπ). Σαφώς και μου μυρίζει flamebait, γιατί δεν νομίζω ότι μετά από τόσο καιρό στη Βικιπαίδεια δεν γνωρίζεις ότι δεν βάζουμε ότι άδεια θέλουμε (και όχι, δεν υπάρχει default άδεια, και φυσικά και την ανέστρεψα) σε εικόνες άλλων, ρίχνοντας μετά από πάνω και φωτοβολίδες μόλις γίνει η διόρθωση. Τώρα το "σε έκανα να νομίζεις" είναι δικό σου πρόβλημα αγαπητέ και δεν ασχολούμαι. Εγώ ειδοποίησα το χρήστη να σημάνει τις εικόνες του, αν δεν το έκανε δεν μπορώ να τον αναγκάσω να το κάνει. Αν υπονοείς εξαπάτηση, λυπάμαι διπλά και τριπλά για σένα.

Όσον αφορά τα evidence και τα στοιχεία του Ειδικού Δικαστηρίου, ψάχνε καλύτερα γιατί το άρθρο έχει ξαναδιαγραφεί (13:15, 9 Σεπτεμβρίου 2006 Badseed Το άρθρο "GTP" διεγράφη (το περιεχόμενο ήταν: GTP ειναι ορος τηε ελληνικης αργκω, για το "Για τον... (και η μόνη συνεισφορά ήταν από '88.218.49.49')). Κάνεις πολύ μεγάλο λάθος αν νομίζεις ότι η κρίση του κάθε διαχειριστή εξαρτάται απ' το αν είναι βιδωμένος ή τσακώθηκε με την γκόμενα ή δεν ξέρω γω τι άλλο. Αν ήταν έτσι, θα έβλεπες πολυ διαφορετικά πράγματα στα μητρώα φραγής και διαγραφών. Αν έχεις πρόβλημα με το πως λειτουργούν οι διαχειριστές (ή συγκεκριμένοι διαχειριστές), θα πρέπει να απευθυνθείς στο Σημειωματάριο ή στην Αγορά, για να πάρουν μια γεύση και οι "υπόλοιποι" για τους δρώντες ανάλογα με την ταπηροκρανίασή τους ή το βίδωμά τους διαχειριστές. Είναι αλήθεια ότι διαφορετικές φραγές δίνει ο κάθε διαχειριστής (1 ή τρεις μέρες), προσωπικά όμως μου είναι αδιάφορο αν θα αποκλειστεί για μία ή τρεις ή τριαντατρείς μέρες κάποιος που έχει έρθει στη ΒΠ για να κάνει ζημιά ή να κάνει χαβαλέ, εις βάρος των υπόλοιπων, και δεν θα κάτσω να μετρήσω με τη μεζούρα πριν τον αποκλείσω. Στους υπόλοιπους, πάρα πολύ σπάνια δίνονται φραγές (ακόμα και σε όσους κάνουν επανειλημμένα λάθη από άγνοια), και το ξέρεις πολύ καλά αυτό.

Τέλος, για το θέμα της ηλικίας και πάλι κάνεις λάθος, καθώς υπάρχουν νεότεροι από σένα χρήστες με τους οποίους ποτέ δεν υπήρξε πρόβλημα και κανείς ποτέ δεν αποκάλεσε "στραβάδι" (όρος που και για σένα φυσικά μόνο εσύ χρησιμοποίησες). Καλό ξημέρωμα - Badseed ^{απάντηση} 05:27, 7 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Βοήθειά μας

Για το Πρότυπο:ΑπΔιακ: άδεια μόνο για ΒΠ δεν υπάρχει, τότε το κείμενο δεν το παίρνουμε καθόλου. Ή GFDL ή τίποτα, γιατί εμείς όλα μας τα κείμενα χωρίς καμιά εξαίρεση τα διαθέτουμε με GFDL. Άρα ή θα πρέπει να το επαναφέρεις ή να σβηστεί τελείως το πρότυπο (και τα κείμενα της ΑπΔιακ).--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 17:47, 11 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Απλώς ξεκαθάρισα σε τι έχουμε συμφωνήσει. Δεν υποχρεώνομαι σε τίποτα, ούτε θέλω με τέτοιες ακραίες ενέργειες όπως η διαγραφή να αρχίσω να δέχομαι όπως πάντα την συνήθη κριτική (ο Θεός να την κάνει κριτική) στην σελίδα συζήτησής μου, από τους υποστηρίζοντες ότι όλα είναι καλά. Εγώ γνωρίζω πάντως, ακόμα και ως μη νομικός, το ότι η συμφωνία σε κάτι γίνεται με ρητές προτάσεις για το όλον, και όχι για τα μέρη του. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 18:01, 11 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Αν συμφωνείς και εσύ Αρχίδαμε με την άποψη ότι δεν είναι κατάλληλα τα κείμενα για εμάς, τότε εδώ δεν είναι το κατάλληλο μέρος. Γράψε το σχόλιό σου στην σελίδα συζήτησης του προτύπου. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 18:01, 11 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Αν ήθελα να πω κάτι για την ουσία του θέματος θα το έκανα όντως στη σελίδα συζήτησής του. Το μόνο που σου είπα είναι ότι ένα τέτοιο πρότυπο στη μορφή που το έκανες δεν έχει αξία. Το σε τι συμφώνησε ο επίσκοπος είναι άλλο θέμα. Αν όντως ισχύει αυτό που γρέφει το πρότυπο, τότε απλά πρέπει να διαγραφούν τα άρθρα (αυτό είπα)--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 18:13, 11 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Ανακατεύθυνση του JimnyClub στο Ελληνικός Σύλλογος Αυτοκινήτου Jimny

Kαλησπέρα ελπίζω να έχω καταλάβει πως γίνεται η αποστολή μυνήματος . Πρίν ένα μήνα δημιουργήθηκε μια σελίδα από εμένα (χρήστης Jimnyclub --Jimnyclub 12:12, 12 Οκτωβρίου 2006 (UTC)) με το όνομα Jimnyclub. Το όνομα αυτό χρησιμοποιήθηκε μετά από απόφαση του ΔΣ του Συλλόγου . Κάποιος χρήστης της βικιπαιδεια μετέπειτα μπήκε και έκανε redirect γράφωντας επίσης ανακρίβειες (εσκκεμένα) . Πως μπορώ να σταματήσω τον χρήστη αυτόν από το να χαλάει την σελίδα ?

Προσθέτω αυτό το κείμενο και θέλω να ρωτήσω πως μπορεί να χαρακτηριστεί ενα κείμενο αναλλοίωτο (Invariant)

The "Invariant Sections" are certain Secondary Sections whose titles are designated, as being those of Invariant Sections, in the notice that says that the Document is released under this License. If a section does not fit the above definition of Secondary then it is not allowed to be designated as Invariant. The Document may contain zero Invariant Sections. If the Document does not identify any Invariant Sections then there are none. — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Jimnyclub (συζήτηση • συνεισφορά) .

Παραθέτω τον ορισμό του "Secondary Section":

A "Secondary Section" is a named appendix or a front-matter section of the Document that deals exclusively with the relationship of the publishers or authors of the Document to the Document's overall subject (or to related matters) and contains nothing that could fall directly within that overall subject. (Thus, if the Document is in part a textbook of mathematics, a Secondary Section may not explain any mathematics.) The relationship could be a matter of historical connection with the subject or with related matters, or of legal, commercial, philosophical, ethical or political position regarding them.

Όπως φαίνεται, το κυρίως κείμενο του άρθρου δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως Invariant Section. Όμως οι συνεισφέροντες σε αυτό, η πηγή, ο δευτερεύων εκδότης, και γενικά πληροφορίες που δεν ασχολούνται με το θέμα που διαπραγματεύεται το κείμενο, μπορούν να θεωρηθούν ως τέτοιες.

Καλύτερα να ξεκινήσεις διάλογο με τον χρήστη. Στην κατεύθυνση της άδειας GFDL δεν πρόκειται να βρεις κάτι. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 13:10, 12 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Πρόβλημα με τις παραπομπές

Καλησπέρα.

Πως βάζεις υποσημειώσεις? Έχω βάλει παραπομπές πηγών στο άρθρο Δίγλωσσος, αλλα δεν ξέρω πως να τις κάνω να είναι εμφανείς.--Oustaman 23:35, 14 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Siga

Διάβασα τα λόγια σου, μη ανησυχείς, δεν τα πήρα στραβά, αλλά αφού α. μου έγραψες, πως απασχολήσεις με τα πρότυπα, και β. η Μαρη λείπει, σου λέω τι ήθελα απο αυτήν. Hallo, Mary, I am German and I can write English more easy than German. I try to write some articles about insects, till now I madeΈντομο, Κολεόπτεραand Cicindela campestris. In the latter case, with genus, I have no problems with the Taxobox, but if I write about a higher Taxon, the lower taxons should not appear. Looking for solutions, I found your Πρότυπο:Taxobox_T, which is much more better, but it springs from class directly to families, and the order is missing. Therefore I made a Πρότυπο:Taxobox_KT that means, I am writing about a class with a forview to the orders and a Πρότυπο:Taxobox_TO, that means I write about an order, giving a view to the families. I have no idea of programming, so I made my πρότυπο by altering yours. They look fine, but I don't manage to use them in articles. Perhaps you can tell me, what I do wrong. I think the best is, you make it working at the beetle-article, than I can use that for muster for other orders of insects. Thanks a lot --Siga 12:04, 25 Οκτωβρίου 2006. Μήπως μπορείς να το κάνεις εσύ. --Siga 15:20, 27 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Hallo Dead3y3, some remarks to the Taxobox from the view of a biologist

• I share absolutly your opinion, that there should be only one form of taxobox, and I don't mind your idea to redirect those of mine
• I think the posibility to stop at any level of the taxontree (as you suggested) by just giving no input the best solution to the problem arousing till now, if you write about a higher taxa
• I think it common sense, that usually you use only the main taxa (Kingdom, phylum,class, order, familiy, genus, species) not mentioning Super- and Sub-
• In some cases the main taxa will not be enough, and a taxobox with only those taxa will contradict its own purpuse. For instance if you write about animals (or plants) that make the difference between a taxon and its supertaxon or its subtaxon. So, if you make anyway appear only those taxa, for that there is an input, it is better to plan all the super- and subtaxa of the taxonomic hierarchy (Kingdom, Subkingdo, Phylum, Subphylum, Class, Order, Suborder, Infraorder; Superfamily, Family, Subfamily, Genus, Specias, Subspecies)
• if you stop somewhere in the middle of the taxontree, let's say a family, than you may give an outlook of lower taxons. For instance you may say, there are 25 genus in the family or you may say, there are 4 subfamilies, or somthing else, variable, according to the special case. Then it is not absolutly necessary, but it would be fine, if the user could insert a line in the same form as the existing (common name, scientific name) with the words, he wishes, followed by a blank line with the answer. For instance blank green line: Genus of the family, blank white line: The family has 25 genus. I think it won't be a problem for a programmer to do something like if blank = xy then write xy. in the same way as common name.
• I checked some links to taxobox and I recognized, how many times it is used in a incorrect way. for all insects, I would offer to bring them to standard. But anyway I think it a good idea, to add to the page with the πρότυπο a discription how to use it. (May be, that exists allready somewhere, and I didn't find it)

I think, every biologist would like such a Taxobox, perhapts you can do something in that direction --Siga 07:25, 29 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

I saw your response, it is r e a l l y great, fantastic, (the examples and explenation) all my wishes are satisfied. Every biologist will use it the right way. I just have two more proposals. First: it lookes much more better with the black frame or border, it had before. Second: I think most greek users want to mention the greek a n d the latin names of the taxa. And that often will create a new line because the length of the names. So the box should be a little bit wider. That would also benefit in annother aspect: if in a higher taxon the picture shows several animals or plants, those won't be so tiny.

Thanks a lot and I stay to my promiss, to look for that with all insects the box is used in the right way. --Siga 07:46, 31 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Oh there is still an important point. The scientific name in most cases is διώνυμη or τριώνυμη(correct spelling?). But not in the higher taxes. So I see two possibilities: Either you add Επιστιμιακή oνομασία as further option in the same form as διώνυμη or τριώνυμη, or you alter διώνυμη in the way, that at least in the coulered line appears Επιστιμιακή oνομασία instead of διώνυμη. --Siga 09:33, 31 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

You can compare and see what I mean in κολεόπτερα --Siga 14:22, 31 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

High once more, I wrote you my comments on Συζήτηση χρήστη:Siga#taxobox, because there is more space there --Siga 10:38, 13 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

Λατινο-Φαλισκικές γλώσσες

Αγαπητέ φίλε, ευχαριστώ για τα φιλόφρονα σχόλια. Είχες δίκιο να μπερδευτείς από τη γλωσσική ταξινόμηση. Το δέντρο έχει ως εξής: Οι Ιταλικές γλώσσες διακρίνονται σε (α) Λατινο-Φαλισκικές και (β) Σαβελλικές. Εξ αυτών η Λατινο-Φαλισκική υποομάδα περιλαμβάνει τη Λατινική γλώσσα και τη Φαλισκική γλώσσα. Ελπίζω οι πληροφορίες αυτές να απαντούν στο ερώτημά σου. Φιλικά. Dr Moshe 13:32, 29 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Πνευματικά δικαιώματα

Με το να επαναφέρεις ένα άρθρο - το οποίο εγώ δημιούργησα και εγώ έχω το δικαίωμα να το διαγράψω - πιστεύω πως έχεις υπ' όψιν σου την παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Άν έχεις να συνεισφέρεις κάτι στο άρθρο, καλώς. Αλλιώς γιατί κάνεις αλλαγές; Zorba2006 21:15, 30 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Άρα με λίγα λόγια, αν γράψω κάτι στην Βικιπαίδεια και μετά το μετανιώσω, για τους Α, Β λόγους, την έβαψα. Έτσι όμως δε γίνεται σοβαρή δουλειά. Εσύ μπορείς να το επαναφέρεις, αλλά ποιός σκέφτεται τον δημιουργό που άλλαξε γνώμη και δε θέλει, πλέον, δημοσίευση του άρθρου του; Zorba2006 21:26, 30 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Γεώργιος Στρίγκος

Λοιπόν θα σου δώσω τις πληροφορίες που ζητάς αλλα θα σε παρακαλούσα να ψάξεις μόνος σου τα υπόλοιπα(γιατι δεν γνωρίζω πολλα για τα πνευματικα δικαιώματα). Το πορτρέτο του Γ. Στρίγκου είναι απο την Αγλαΐα Παππά και την φωτογραφία την βρήκα στην εφημερίδα "Νέα"--Eonwe 17:16, 3 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

Δεν θεωρείται εύλογη χρήση όταν βάζεις την φωτογραφία του σε κάτι που τον αφορά άμεσα?--Eonwe 19:56, 3 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

Σημασία δεν έχει τι είναι πιο άμεσο αλλα αν είναι αμεσο--Eonwe 22:21, 3 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

Πρώτα απ'ολα εσύ είπε πριν οτι είναι πιο άμεση η βιογραφία του Στρίγκου απο τον βιβλίο σχετικά με τον Στρίγκο (άρα το βιβλίο του Στρίγκου το θεωρείς άμεσο). Εκτός αυτού δεν είναι διακοσμητική η φωτογραφία απο την στιγμή που το βιβλίο λέγεται Γεώργιος Στρίγκος. Μάλιστα στο συγκεκριμένο άρθρο, που έφτιαξα για το βιβλίο, αναφέρεται ξεκάθαρα ο βίος του δηλαδή οτι εκλέχτηκε βουλευτής, γερουσιαστής κ.α. Αν εξαιρέσουμε 2-3 γραμμές που αναφέρονται στο βιβλίο όλες οι άλλες γραμμές αναφέρονται στον βίο του Γεωργίου Στρίγκου.--Eonwe 22:30, 3 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

Θα μπορούσα να σου απαντήσω(το θεωρώ περιττό) αλλα προτιμώ να απευθυνθώ (για την ακρίβεια έχω ήδη απευθυνθεί) στους διαχειριστές. Ευχαριστώ για τον χρόνο σου!--Eonwe 22:38, 3 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

Πρότυπα χρήστη

Hi Dead3y3! Αναρωτιέμαι πως βάζουμε τα "πρότυπα χρήστη" στη σελίδα μας... Καλή μέρα--Nicole 14:37, 13 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

Σχόλιο Papyrus

Αν θελήσω να μαζέψω πρότυπα συμπεριφοράς σου από τις συζητήσεις, μπορώ να σου δείξω ότι είσαι ακατάλληλος για να μιλάς δίνοντας συμβουλές σε οποιονδήποτε. Το ίδιο έντονα, έχεις ενοχλήσει πολλούς με το υφάκι που πετάγεσαι κάθε τρεις και λίγο, παριστάνοντας τον διαχειριστή ...άνευ χαρτοφυλακίου λες και έχει όρεξη κανείς να ακούει τις απόψεις σου για το πως πρέπει να γίνεται το κάθε τι. Ελπίζω, κάποτε, να συνεισφέρεις και πραγματικά στη ΒΠ.

Επίσης, αυτά για την ΟΟΔΕ, τους ΜτΙ, την Google κ.λπ. δεν μπόρεσα να τα καταλάβω. Αν θες ξαναπέστα πιο καθαρά, χωρίς να με απασχολεί όμως και ιδιαίτερα.

Το ίδιο λίγο με ενδιαφέρει και η γνώμη σου για μένα, την οποία μπορείς να μην αλλάξεις ποτέ, και θα συνεχίσω να κοιμάμαι με την ίδια ευκολία. Συμπεριφέρομαι πάντα με συγκεκριμένο τρόπο, σε συγκεκριμένα άτομα, όταν κάνουν συγκεκριμένες πράξεις.

Papyrus 18:25, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

«Αν θελήσω να μαζέψω πρότυπα συμπεριφοράς σου από τις συζητήσεις, μπορώ να σου δείξω ότι είσαι ακατάλληλος για να μιλάς δίνοντας συμβουλές σε οποιονδήποτε». Μόνο που ξεχνάς ότι σε όσες σελίδες συζήτησης και να πας, τα άτομα που είχα απέναντί μου ήταν επίσης ακατάλληλα για την στιγμή. Και τουλάχιστον δεν καθιστώ αδιάβαστες τις σελίδες συζήτησης όταν το κάνω.

Διαχειριστής άνευ χαρτοφυλακίου... μάλλον ο όρος γκρίζο είναι άγνωστος, και υπάρχει μόνο μαύρο-άσπρο. Εκτός από το ότι οι διαχειριστές τονίζουν οι ίδιοι ότι είναι χρήστες, υπάρχουν 1000 + 2 κριτήρια για το αν μερικές δουλειές είναι αποκλειστικά και μόνο για ένα διαχειριστή. Και αυτές ακόμα είναι ελάχιστες.

ΟΟΔΕ: [2]. Κατά τα άλλα, η ΟΟΔΕ είναι αντικειμενικότατη ιστοσελίδα ανεξίθρησκων αναλύσεων. Ευχαριστώ, αλλά εγώ δεν θα πάρω άλλο παρεμβατισμό!

Και εγώ συμπεριφέρομαι πάντα με συγκεκριμένο τρόπο, σε συγκεκριμένα άτομα, όταν κάνουν συγκεκριμένες πράξεις. Και επιπροσθέτως, κατονομάζω τις πράξεις αυτές και τη σοβαρότητά τους. Όχι όπως τα αόριστα σχόλια μερικών μερικών.

Τα επόμενα σχόλια για το θέμα στην σελίδα συζήτησής μου θα διαγραφούν. Τόνισα ότι το 1ο σχόλιο απευθυνόταν στον Ωριγένη. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 18:39, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

Καταρχάς, αναφέρθηκες σε εμένα, και μέσα σε όλα, παραπέμπεις σε ιστοσελίδες της ΟΟΔΕ, που ούτε στη ΒΠ βρίσκεται, και το κυριότερο, ούτε εγώ τις γράφω. Άλλωστε, αν διάβαζες, μιλάει για κάτι που ξεκίνησε με έναν από τους διαχειριστές της ΟΟΔΕ και τον Vasileios78.

Η σχέση μου με την ΟΟΔΕ, είναι να στέλνω κείμενα από διάφορες απολογητικές έρευνες που έχω κάνει και αν κάποιο τους χρειάζεται το ανεβάζουν. Αυτο είναι όλο.

Το ύφος της ΟΟΔΕ, προέρχεται από πρώην ΜτΙ. Αυτοί λοιπόν, εξαιτίας αυτών που λένε ότι έχουν τραβήξει σε προσωπικό επίπεδο (κάποια μέλη της οικογένειάς τους είναι ακόμη ΜτΙ, ενώ άλλα έχουν φύγει και έχουν διαρκείς προστριβές), έχουν ένα ύφος, που αν εσύ κι εγώ δεν έχουμε βιώσει κάτι ανάλογο, δεν είμαστε κατάλληλοι να το κρίνουμε. Οπότε άσε τις κορώνες περί αυτού. Δεν μπορείς εσύ να συμβουλεύσεις (κατά την προσφιλή σου συνήθεια) για το πως πρέπει να συμπεριφέρεται κάποιος που τα παιδιά, οι γονείς ή η γυναίκα του π.χ. αρνούνται να του μιλήσουν.

Αν θες να σβήσεις όσα έγραψα, δεν με απασχολεί. Πάντως, αόριστα σχόλια δεν έκανα. Είπα καθαρά ότι γίνεσαι κουραστικός και επίσης ότι καλό είναι να αρχίσεις να προσφέρεις στην ΒΠ.

Papyrus 19:31, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)

Προσφέρω στη ΒΠ εδώ και κάτι «χρόνια». Από εκεί και πέρα δεν δίνω δεκάρα αν η προσφορά μου δεν εκτιμάται, είτε γιατί κάποιοι δεν γουστάρουν τον τρόπο μου, είτε γιατί δεν τους αρέσουν τα κριτήριά μου για το πως πρέπει να είναι η ΒΠ. Πάμε για αρχειοθέτηση. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 19:41, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)