Συζήτηση Βικιπαίδεια:Ανενεργοί Βικιπαιδιστές

Βασικά πρέπει να προσθέσουμε και μια αλφαβητική λίστα με αγγλικούς χαρακτήρες.--Eonwe 22:34, 20 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Μήπως είναι καλύτερα να ονομάσουμε τη σελίδα "Αγνοούμενοι Βικιπαιδιστές"; --Diderot 22:59, 20 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Βασικά αμφιβάλλω για την χρησιμότητα καταλόγου με βικιπαιδιστές που δεν είναι πλέον ενεργοί είτε επειδή απλά βαρέθηκαν είτε επειδή τους πείραξε κάτι είτε για άλλο άγνωστο λόγο. Και πάρα πολλοί είναι και για να τον συμπληρώνει κάποιος θα πρέπει να παρακολουθεί σχεδόν τα πάντα (ή μάλλον τους πάντες). Ο Optim ούτε χαμένος είναι ούτε αγνοούμενος, δήλωσε ότι αποχωρεί και αποχώρησε [1]. Υπάρχουν δεκάδες εγγεγραμμένοι χρήστες που έχουν έστω και μια επεξεργασία και δεν έχουν κάνει άλλη εδώ και μήνες ή χρόνια. — Geraki ^Σ_Μ - 2007-01-21T 15:21Z.

Μα όταν λέμε ενεργούς εννοούμε πραγματικά ενεργούς και οχι 1 επεξεργασία. — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Diu (συζήτηση • συνεισφορά) .

Τότε θα πρέπει να αποσαφηνίζεται στις πόσες επεξεργασίες θεωρείτε κάποιος ενεργός. Μετράνε οι επεξεργασίες μόνο σε σελίδες συζήτησης ή σελίδες χρήστη; Για τι διάστημα να έχουν γίνει οι επεξεργασίες; 100 επεξεργασίες σε ένα μήνα και μετά τίποτε, ή 50 επεξεργασίες σε ένα εξάμηνο; Πότε σταματά να θεωρείτε ενεργός; Στον ένα μήνα, δύο, ή εξάμηνο; Όλα υποκειμενικά είναι. — Geraki ^Σ_Μ - 2007-01-21T 16:33Z.

Ναι θα πρέπει. Απλώς επειδή είμαστε μικρή κοινότητα το παρέλειψα γιατι ξέρουμε πάνω κάτω. Θα κανω μια έρευνα και θα βάλω ένα αποδεκτό όριο.--Eonwe 17:10, 21 Ιανουαρίου 2007 (UTC) Άσχετη ερώτηση. Πόσοι υπολογίζεται ότι είναι οι ενεργοί χρήστες αυτή την εποχή? Ενεργοί με την έννοια ότι κάνουν τουλάχιστον τακτικά μια εγγραφή την εβδομάδα. Saturn 15:29, 21 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

Με στοιχεία Νοεμβρίου, περίπου 140 χρήστες έχουν 5 ή περισσότερες επεξεργασίες σε ένα μήνα και περίπου 30 από αυτούς 100 ή περισσότερες επεξεργασίες σε ένα μήνα. Συνολικά από τους περίπου 6000 χρήστες μόνο 1415 έχουν κάνει έστω και μία επεξεργασία, 154 από αυτούς είχαν συνολικά περισσότερες από 100 επεξεργασίες [2]. — Geraki ^Σ_Μ - 2007-01-21T 16:33Z.

Λιγουλάκι νεκρολογία εφημερίδας μου θυμίζει αυτή η σελίδα--ΗΠΣΤΓ 16:40, 27 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

Ναι, φέρνει λίγο σε νεκρολογία αλλά σίγουρα σε γλιτώνει απο προσπάθειες άλλων χρηστών να συμπληρώσουν το απουσιολόγιο.--Diu 17:10, 27 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

Δεν είναι και τόσο καλή ιδέα. Εγώ αν κάποια στιγμή αποχωρούσα για τους Χ λόγους και με έβαζαν εδώ, θα θεωρούσα ότι με έχουν ξεγράψει. Κι αυτός ο κατάλογος μπορεί να "συμπληρωθεί" κατά το δοκούν, χώρια που αν δεν δήλωνα κάποιο λόγο για την αποχώρηση θα μπορούσε κάποιος τρίτος να συμπληρώσει κάποιο λόγο που δεν αντιστοιχεί στην πραγματικότητα, όπως έχει γίνει για μερικούς Βικιπαιδιστές σε σελίδες συζήτησης κλπ - Badseed ^{απάντηση} 19:02, 27 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

Όπως θα είδες υπάρχουν ήδη κάποιοι περιορισμοί. Βέβαια υπάρχουν ακόμα πολλά περιθώρια για να προστεθούν αρκετοί "κατά το δοκούν". Όσον αφορά τους λόγους που θα μπορούσαν να προστεθούν, αυτό δν νομίζω οτι μπορεί να συμβεί καθώς οτιδήποτε αναφέρεται έχει και ένα λινκ δίπλα του. Εγω προσωπικά το είχε δεί στην αγγόφωνη βικι, μου φάνηκε ενδιαφέρον, σκέφτηκα μόνο τα θετικά και το δημιούργησα. Αν υπάρχουν όμως επιφυλάξεις δεν θα με πείραζε να διαγραφεί.--Diu 19:06, 27 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

μετονομασία

Βρε παιδιά για όνομα του Θεού, ας μετονομαστεί σε "Ανενεργοί Βικιπαιδιστές" (κατά το ανενεργοί διαχειριστές) ή κάτι παρόμοιο η σελίδα. Την είδα στις πρόσφατες αλλαγές και στραβώθηκα. -- Spiros790 (συζήτηση) 19:14, 8 Μαΐου 2016 (UTC)

Πράγματι. Έχει δίκιο. Προτείνω κι εγώ μετονομασία σε "Ανενεργοί Βικιπαιδιστές". —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 19:16, 8 Μαΐου 2016 (UTC)

Συμφωνώ για τη μετονομασία. Αν και μάλλον θα ήταν καλύτερα να διαγραφεί. Δεν εξυπηρετεί κάποιο σκοπό και είναι χιλιάδες οι ανενεργοί. Αν γινόταν με bot κάτι θα μπορούσε να γίνει, αν και πάλι θα ήταν τεράστιος κατάλογο. Αν διαβάσετε και τη συζήτηση πιο πάνω προς διαγραφή έτειναν. Δεν έχω καταλάβει γιατί τελικά διατηρήθηκε η σελίδα. Xaris333 (συζήτηση) 19:43, 8 Μαΐου 2016 (UTC)

Θα μπορούσε και να διαγραφεί πιστεύω.--Diu (συζήτηση) 06:45, 9 Μαΐου 2016 (UTC)

 Έγινε -- Spiros790 (συζήτηση) 21:49, 10 Μαΐου 2016 (UTC)

Ναι και η διαγραφή δεν είναι κακή ιδέα. Δεν ξέρω αν αξίζει τον κόπο να ενημερώνεται τέτοια λίστα με το χέρι, άσε που δεν είναι και πολύ καλά καθορισμένο τι σημαίνει "ανενεργός" δλδ. -- Spiros790 (συζήτηση) 08:57, 11 Μαΐου 2016 (UTC)