Συζήτηση:Στοά Νικολούδη/Πρόταση διαγραφής
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση --C Messier 15:09, 4 Μαΐου 2014 (UTC) (διαγραφή) |
---|
Στο λήμμα υπάρχουν πια πηγές. Δεν τίθεται ζήτημα εγκυκλοπαιδικότητας. --Focal Point 21:11, 15 Μαρτίου 2014 (UTC)
Διαγραφή Συμφωνώ με τον Geilamir. Δεν υπάρχουν πηγές αλλά τετριμμένες αναφορές. Xaris333 (συζήτηση) 13:35, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)
Ρίξε μια ματιά αγαπητέ Geilamir στο τέλος της σελίδας:
Είναι λοιπόν αξιόπιστη ή όχι; --Focal Point 14:10, 23 Μαρτίου 2014 (UTC) Δίκιο έχεις, δεν το πρόσεξα. Ωστόσο δεν αλλάζει την άποψή μου. Η έλειψη πηγών εξακολουθεί να υπάρχει. 1 άρθρο στην Καθημερινή και 1 στον ΕΟΤ (συνολικά για στοές της αθήνας) δεν αρκούν. Τα άλλα δεν είναι πηγές, ενώ το ενημέρωση 360 νομίζω ότι δεν ισχυρίζεται κανείς ότι είναι σοβαρή πηγή.→Geilamir (συζήτηση) 14:15, 23 Μαρτίου 2014 (UTC) @Geilamir: Υπάρχουν λοιπόν δυο πηγές, τρίτες και αξιόπιστες, αλλά παραμένει ο χαρακτηρισμός «Οι πηγές που υπάρχουν είναι ο ορισμός των τετριμμένων αναφορών, και των αναξιόπιστων πηγών! ». @Xaris333: Στο λήμμα δίνεται επίσης ως πηγή, άρθρο της εφημερίδας Καθημερινή με τίτλο «H νέα ζωή της Στοάς Νικολούδη», το οποίο ασχολείται αποκλειστικά με το θέμα του λήμματος αγαπητέ Xaris333 . Αυτό το ονομάζεις τετριμμένη αναφορά; Δεν υπάρχουν πηγές; --Focal Point 14:24, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)
Θα ήθελα επίσης να σημειώσω ότι παραπάνω κρίνονται ως πηγές σύνδεσμοι που βρίσκονται στο λήμμα ως εξωτερικοί σύνδεσμοι και όχι ως πηγές. --Focal Point 14:27, 23 Μαρτίου 2014 (UTC) @Geilamir: Παρακαλώ να κάνεις scroll down στη σελίδα [6] Δεν είναι απλά μια συλλογή από φωτογραφίες διαφόρων στοών της Αθήνας όπως αναφέρεις, συνοδεύεται από κείμενο και άλλες φωτογραφίες. --Focal Point 14:43, 23 Μαρτίου 2014 (UTC) Σημειώνεται ότι η στοά είναι χαρακτηρισμένο ιστορικά διατηρητέο μνημείο και έργο τέχνης. Λεπτομέρειες στο λήμμα. Νομίζω ότι το ζήτημα έχει κλείσει. --Focal Point 16:36, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)
|