Συζήτηση:Κόμυο Ρέικι

Untitled

Ως έχει το λήμμα δεν είναι εγκυκλοπαιδικό--The Elder (συζήτηση) 10:44, 11 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Τι προτείνετε; --ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 14:29, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Τεκμηρίωση που να υποδεικνύει ότι μπορεί να καλύπτει κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας Βλ. Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα--The Elder (συζήτηση) 15:23, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC) Το διάβασα και νομίζω πως καλύπτει ΟΛΑ τα κριτήρια το λήμμα.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 15:36, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Το λήμμα είναι γραμμένο σε άριστα ελληνικά αλλά διαθέτει παρατήρηση περί σύνταξης και ορθογραφίας. Γιατί; Το λήμμα είνια γεμάτο παραπομπές από βιβλία ενασχολούμενων με το παραδοσιακό Ρέικι σύστημα διαφορετικών δε, στυλ, καθώς επίσης έχει ως παραπομπές ιστοχώρους ξένων δασκάλων Κόμυο Ρέικι, του ιδρυτού και της διεθνούς ένωσης Κόμυο Ρέικι και παρόλα αυτά θεωρείται πως έχει λίγες πηγές και μη αξιόπιστες. Γιατί; Το λήμμα διαθέτει ορισμό και την κατάλληλη γραφή kanji & katakana αλλά παρόλα αυτά θεωρείται πως δεν έχει ορισμό. Γιατί; Τέλος προτάθηκε για διαγραφή! Κοιτώντας τη wikipedia για διαγραφή προτείνονται ασήμαντα λήμματα. Θεωρείται το Κόμυο Ρέικι ασήμαντο λήμμα;--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 17:08, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Σχόλιο Ο θετικισμός σου και η αυτοκριτική σου είναι πραγματικά αξιοθαύμαστες...--ze french connection (συζήτηση) 17:12, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Θετικισμός τι εστί; Ομιλείτε ελληνικά! Σας έχω υποβάλλει συγκεκριμένες ερωτήσεις. Θεωρείτε τον Hyakuten Inamoto sensei, τη σελίδα του, τη διεθνή ένωση Κόμυο Ρέικι, τα εγχειρίδια της ένωσης, τους Stienes του διεθνούς σπιτιού Ρέικι και τον Arjava ως μη έγκυρες πηγές;--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 17:15, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Γραμμένο σε "άριστα ελληνικά"; "Ο Hyakuten τρεφόταν με ευχαρίστηση όταν τριγύριζε στα βιβλιοπωλεία, αναζητώντας νέα βιβλία. Είχε βρει κάποιο βιβλίο για το Ρέικι σύστημα μας Αμερικανίδος.". Δεν μου φαίνονται και τόσο άριστα αυτά τα ελληνικά... τι θα πει "τρεφόταν με ευχαρίστηση"; Και από πότε το σύστημα Ρέικι γίνεται Ρέικι σύστημα στα ελληνικά; (για να αναφέρω μερικά μόνο παραδείγματα). --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:16, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Παρακαλώ διαβάστε Βικιπαίδεια:Οδηγός μορφοποίησης λημμάτων. Όσον αφορά τον ορισμό εννοώ ότι πχ. Κόμυο Ρέικι είναι ένα κίνημα που σχετίζεται με την θετική ενέργεια (δεν ξέρω τι είναι, δεν κατάλαβα από αυτά που γράφονται στο λήμμα). Νόμιζω ότι μπορείτε να καταλάβετε την διαφορά του ορισμού από την ετυμολογία ή την μετάφραση του όρου. --C Messier 17:17, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Η ελληνική γλώσσα δίδει το δικαίωμα της χρήσης της μεταφοράς για την παραγωγή εικόνων. Το μιας αντί για μας, θα μπορούσατε να το διορθώσετε. Το Ρέικι σύστημα έτσι καλείται. Όπως και το τζορέι σύστημα. Συνηθίζεται δε, να μεταφράζεται Ρέικι σκέτο, λανθασμένα. Στα αγγλικά η απόδοση είναι Reiki system. Το τι είναι Ρέικι εξηγείται στο τμήμα της ιστορίας. Από εκεί δεν γίνεται κατανοητό; Σε όλα τα βιβλία ο ορισμός του συστήματος περιγράφεται μέσω της ετυμολογίας. Για να εξηγήσουμε την έννοια πλήρως, χρειάζονται ώρες και αποτελεί μέρος της διδασκαλίας shoden του πρώτου βαθμού.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 17:22, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC) Ο σκοπός του λήμματος δεν είναι να εξηγήσει τι είναι το Ρέικι σύστημα ή η ενέργεια Ρέικι, αλλά τι είναι το Κόμυο Ρέικι σύστημα.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 17:25, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Τι είναι το Κόμυο Ρέικι σύστημα; --C Messier 17:41, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC) Αναλύεται στο λήμμα Κόμυο Ρέικι. Ένα στυλ Ρέικι που διδάσκεται από τον Ιάπωνα βουδδιστή μοναχό και δάσκαλο Hyakuten Inamoto και έχει ως σκοπό τη διατήρηση της παράδοσης, της απλής διδασκαλίας.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 17:49, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Επιτέλους να τος ο ορισμός... --C Messier 17:59, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Χρειάζεται μεγάλη επιμέλεια το λήμμα. Ουσιαστικά όμως ένα μεγάλο μέρος του λήμματος (από ότι κατάλαβα) ασχολείται με το Ρέικι. Θα μπορούσε να επεκταθεί το Ρέικι και να προστεθεί εκεί μια (κατανοητή) ενότητα για το Κόμυο Ρέικι. Xaris333 (συζήτηση) 18:00, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Μα αναφέρονται όλα αυτά αναλυτικά με ιστορική σειρά στο κείμενο.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 18:03, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC) Χάρη αυτό που προτείνεις δεν μπορεί να γίνει γιατί υπάρχουν πάνω από 500 στυλ και μόνο 4 ιαπωνικά. Το Κόμυο Ρέικι είναι ενα απο αυτά τα τέσσερα.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 18:04, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC) Βελτιώνω τον ορισμό, όπως μου υποδείξατε.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 18:04, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Χάρη κάνε έναν κόπο να μου παραθέσεις μερικά παραδείγματα προτάσεων που χρειάζονται επιμέλεια. Μην αλλάξεις κάτι, γιατί τα πάντα έχουν γραφεί με αυστηρό τρόπο, όπως ορίζει η σχολή Κόμυο Ρέικι.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 18:18, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC) Η ενόχληση περί διαγραφής συνεχίζει να υφίσταται, παρά την αιτιολόγηση που σας έχω κάνει μετά αγωνίας. Μια φίλη τα διαβάζει και με κοροϊδεύει που κάποτε ήθελα να κάνω δωρεά στη wikipedia! Την ημέρα που προσέθεσα το λήμμα, κάποιος έσπευσε να το διαγράψει διότι παραβίαζα τα πνευματικα δικαιώματα μιας ιστοσελίδας μου (δεν μπορούσε να δει το όνομά μου στο υποσέλιδο). Έπειτα εμφανίστηκε το "περί ορθογραφικών λαθών, συντακτικών κτλ." και μετά το περί έλλειψης παραπομπών (πάνω από 50 παραπομπές σε ξένους ασκούμενους του παραδοσιακού Ρέικι συστήματος, του στυλ κόμυο κι άλλων στυλ)... Αν ήξερα πως είναι τόσο δύσκολο να γράψει κάποιος στη wikipedia -στην οποία εδώ και χρόνια παρατηρώ πολλές ανακρίβειες- δεν θα το έκανα. Θα γράψω όμως ένα άρθρο για τις δυσκολίες που έχω συναντήσει και φυσικά θα ενημερώσω τον Hyakuten...--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 19:49, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Ηρεμα. Δε σημαίνει ότι θα διαγραφεί. Λοιπόν, το λήμμα αναφέρεται στο Κόμυο Ρέικι.

• Αρχικά, θα σου πρότεινα να γράψεις ξεχωριστό λήμμα για τον Mikao Usui Sensei. Στο λήμμα Κόμυο Ρέικι πρέπει να αναφέρονται πληροφορίες σχετικά με το Κόμυο Ρέικι μόνο. Θα αναφέρεις ποιος/ποιοι είναι οι δημιουργοί του, αλλά όχι στοιχεία για τη ζωή τους. Αυτά να γίνουν σε ξεχωριστά λήμματα που θα είναι αφιερωμένα σε αυτούς (εφόσον είναι εγκυκλοπαιδικοί).
• Η ιστορία του Ρέικι Συστήματος πρέπει να μεταφερθεί στο λήμμα Ρέικι.
• Η ενότητα γενεολογία σε τι αναφέρεται; Δεν είναι ξεκάθαρο στο λήμμα.
• Ο Hyakuten Inamoto Sensei στην Ελλάδα Η ενότητα αυτή πρέπει να είναι σε λήμμα για τον Hyakuten Inamoto και όχι εδώ. Δεν μας λέει κάτι για το Κόμυο Ρέικι.
• Βασική Ρήση του Κόμυο Ρέικι Συστήματος: Γράψε λίγα λόγια π.χ. η βασική ρήση του Κόμυο Ρέικι Συστήματος είναι...
• Τι εννοείς με την ενότητα Διαδίκτυον; Μήπως αυτά μπορούν να τοποθετηθούν ως πηγές;
• Στην ενότητα Ετυμολογία και γραφή πρέπει να προσθέσεις λόγια. Τι είναι αυτά που αναφέρεις, σε ποια γλώσσα κτλ.

Αυτή είναι η δική μου γνώμη. Ελπίζω να βοήθησα. Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 20:02, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Χαρίλαε βοηθάς πολύ. Οκ ίσως φτιάξω ένα νέο λήμμα για τον Ουσούι, αλλά συνδέεται άμεσα με το Ρέικι σύστημα, οπότε ίσως είναι αδόκιμο. Θα εξηγήσω τη γενεαολογία τώρα. Η ενότητα Hyakuten Inamoto στην Ελλάδα σχετίζεται με την επέκταση του συστήματος στη χώρα μας. Πιστεύεις πως πρέπει να διαγραφεί; Η ενότητα διαδίκτυον παραθέτει ιστοχώρους δασκάλων του Κόμυο Ρέικι συστήματος. Μπορούν να μπουν και στις πηγές. --ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 20:12, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Δεν νομίζω πως είναι καλή ιδέα να ανακατευτούμε με κάποιο άλλο λήμμα Ρέικι, διότι ο καθένας από το κάθε στυλ αναπαράγει τη δική του λανθασμένη εκδοχή. Επίσης, η ιστορία που αναφέρω εδώ σχετίζεται μόνο με το παραδοσιακό Ρέικι σύστημα. Η ιστορία του δυτικού Ρέικι, του καλούμενου Ρέικι, διαφέρει πολύ διότι ανακατεύονται κι άλλοι δάσκαλοι, οι οποίοι δεν συμμετείχαν στην εξάπλωση του δυτικού Ρέικι.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 20:17, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Ρε παιδιά όχι και ταινίες...--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 20:25, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Κοίτα, αν ένας γιατρός κάνει μια ανακάλυψη, η ανακάλυψη θα γραφτεί σε ξεχωριστό λήμμα (αν είναι εγκυκλοπαιδική) και ο γιατρός φυσικά θα αναφερθεί εκεί. Ο γιατρός ως άτομο, η ζωή του και οι έρευνες του θα γραφτούν σε άλλο λήμμα και εκεί θα αναφερθεί σύντομα και η ανακάλυψη του αυτή (μεταξύ και άλλων ανακαλύψεων του). Για αυτό σου λέω ότι στο Κόμυο Ρέικι πρέπει να γράψεις μόνο για το Κόμυο Ρέικι. Στοιχεία για τη ζωή του Ουσούι πρέπει να γραφτούν στο λήμμα του Ουσούι. Με την ενότητα Ο Hyakuten Inamoto Sensei στην Ελλάδα ουσιαστικά αναφέρεσαι στο άτομο και όχι στο Κόμυο Ρέικι. Να την κάνεις Κόμυο Ρέικι και Ελλάδα ή Κόμυο Ρέικι στην Ελλάδα και να αναφέρεις ότι εφαρμόστηκε για πρώτη φορά στην Ελλάδα όταν ήρθε ο ... . Οι ταινίες καλύτερα να αφαιρεθούν. Και μη με λες Χαρίλαο . Xaris333 (συζήτηση) 20:31, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)Όχι ρε παιδιά, δεν είναι ταινίες λέμε. Ο Hyakuten μεταφέρει το gokkai στο πρώτο και στο άλλο πολύμεσο εμφανίζεται στην ιταλική τηλεόραση. Οκ, θα προσθέσω τα λήμματα όπως λες, πιο αργά ή αύριο...Θα βάλω όμως υπερσυνδέσεις.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 20:38, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Ρε Xaris333 τώρα που το ξανασκέφτομαι, αν αφαιρέσουμε δεν μπορούμε να αφαιρέσουμε τα λίγα στοιχεία για το βίο του Χυακούτεν ή του Ουσούι, επειδή συνδέονται με το Κόμυο άμεσα. Υπάρχουν πολλά στοιχεία που δεν τα αναφέρω, διότι δεν συνδέονται. Το λήμμα Το Κόμυο Ρέικι στην Ελλάδα, θα γίνει.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 20:41, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Οκ, αλλά νομίζω δεν επιτρέπονται συνδέσμοι προς video στη ΒΠ (αν και δεν είμαι 100% σίγουρος). (Άφηνε κενή γραμμή όταν γράφεις κάτι σε σελίδα συζήτησης για να μην τα εμφανίζει κολλημένα με τα λόγια του προηγούμενου ομιλητή). Xaris333 (συζήτηση) 20:43, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

O Mikao Usui γεννήθηκε στις 15 Αυγούστου[4] το 1865 [5] στο χωριό Γιάγκο της επαρχίας Γιαμγκάτα, του νομού Γκίφου[6] στη νότιο Ιαπωνία. Νυμφεύεται τη Σαντάκο Σουζούκι, με την οποία αποκτά ένα αγόρι και ένα κορίτσι [7]. Εργαζόταν στο παντοπωλείο που του άφησε ο πατέρας του. Τι σχέση έχουν αυτά με το λήμμα Κόμυο Ρέικι;; Ελπίζω να κατάλαβες τι εννοώ. Xaris333 (συζήτηση) 20:43, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Οκ το κατάλαβα!Θα ετοιμαστεί!--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 20:46, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC) Μήπως έχει έρθει η ώρα να ΦΥΓΟΥΝ ΑΜΕΣΑ οι δυο χρωματιστές ενοχλήσεις που βλέπω πάνω πάνω;--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 15:15, 13 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Aντιγράφω τα κριτήρια διαγραφής: "

1. Δεν ταιριάζει στην Βικιπαίδεια
2. Πρωτότυπη έρευνα
3. Διαφημίσεις ή άλλο spam
4. Φάρσα
5. Παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων
6. Άχρηστη ανακατεύθυνση
7. θέμα που δεν θα μπορέσει να είναι περισσότερο από ορισμός λεξικού
8. Πρωτογενής πηγή
9. εντελώς ασυνάρτητο λήμμα
10. λήμμα κατασκευασμένο με μόνη πρόθεση τον βανδαλισμό ή την ενόχληση"

ΠΟΙΟ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΙΣΧΥΕΙ;--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 15:23, 13 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Αυτό: "Ένας από τους λόγους διαγραφής είναι η Εγκυκλοπαιδικότητα όπως αυτή έχει συμφωνηθεί στη Βικιπαίδεια. Μπορείτε λοιπόν να συμβουλευτείτε τη σχετική οδηγία στο σύνδεσμο: Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Επίσης μπορεί ένα λήμμα να περιλαμβάνεται ρητά ή κατά το πνεύμα στα παραδείγματα για πράγματα που δεν μπορεί να περιλαμβάνει η Βικιπαίδεια.". --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:00, 13 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Γίνετε πιο συγκεκριμένος.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 16:05, 13 Οκτωβρίου 2012 (UTC) Διατηρείτε το λήμμα Ρέικι, με όλα τα προβλήματα που σας έχω υποδείξει και τα λήμματα Κόμυο Ρέικι και Χυακούτεν Ιναμότο, τα οποία είναι πλέον τεκμηριωμένα, δεν έχουν εγκυκλοπαιδικότητα;--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 16:09, 13 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Κύριε Τζαβάρα απαντήστε σας παρακαλώ και όσοι κοιτάζετε το λήμμα.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 16:35, 13 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Εγώ δεν έχω να απαντήσω τίποτα περισσότερο. Όλα είναι καταγεγραμμένα στο Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα που σας υπέδειξα (εγώ και άλλοι χρήστες) παραπάνω, κάνετε τον κόπο να το διαβάσετε. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:41, 13 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

"Το κοινό θέμα στις οδηγίες εγκυκλοπαιδικότητας είναι η απαίτηση για επαληθεύσιμα αντικειμενικά στοιχεία για να υποστηριχθεί μια αξίωση της εγκυκλοπαιδικότητας." Πολλά στοιχεία επαληθεύονται πολλάκις από την παράθεση διαφορετικών πηγών στην ίδια παραπομπή."Λήμματα με μη-σημαντικά θέματα μπορούν να προταθούν για διαγραφή" Το λήμμα είναι αρκετά σημαντικό. "Για να γράψει κανείς ένα επαληθεύσιμο λήμμα, το θέμα θα πρέπει να είναι αρκετά σημαντικό, ώστε να περιγράφεται από πολλές ανεξάρτητες αξιόπιστες πηγές." Κάτι που ισχύει." Σε περίπτωση απουσίας πολλαπλών πηγών, πρέπει να είναι δυνατό να εξακριβωθεί ότι η πηγή απεικονίζει μια ουδέτερη άποψη, είναι αξιόπιστη και παρέχει επαρκείς λεπτομέρειες για ένα ολοκληρωμένο λήμμα." Εδώ εμφανίζω πολλαπλές πηγές που λένε το ίδιο πράγμα."Η εγκυκλοπαιδικότητα δεν είναι προσωρινή" Δεν υπάρχει προσωρινή πληροφόρηση σε όλο το λήμμα."Η Βικιπαίδεια δεν είναι μια πηγή ειδήσεων" Δεν αναγράφω ειδήσεις. "«Αξιόπιστες» σημαίνει ότι οι πηγές χρειάζονται εκδοτική ακεραιότητα "Υπάρχει εκδοτική ακεραιότητα."Η κάλυψη θα πρέπει να παρέχει αρκετές πληροφορίες για να γραφεί ένα σύντομο, επαληθεύσιμο λήμμα." Παραθέτονται πληροφορίες κι εντός των παραπομπών."Οι «πηγές»[3] που παρέχουν στην Βικιπαίδεια τα αντικειμενικότερα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας είναι οι δευτερογενείς πηγές." Παρατίθενται πολλές δευτερογενείς πηγές.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 16:52, 13 Οκτωβρίου 2012 (UTC)"Οι «πηγές»[3] που παρέχουν στην Βικιπαίδεια τα αντικειμενικότερα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας είναι οι δευτερογενείς πηγές." Υπάρχουν."Σε ορισμένες περιπτώσεις, όταν σε ένα λήμμα (1) δηλώνεται κάποιο στοιχείο του οποίου η ακρίβεια είναι εύκολο να επαληθευτεί από τον καθένα, χωρίς να προαπαιτείται ειδική γνώση, και (2) δεν γίνεται καμία ανάλυση, σύνθεση ή αποτίμηση, τότε μπορεί να στηρίζεται αποκλειστικά σε πρωτογενείς πηγές."--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 16:53, 13 Οκτωβρίου 2012 (UTC)--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 16:53, 13 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

"Αυτό το λήμμα χρειάζεται επιμέλεια ώστε να ανταποκρίνεται σε υψηλότερες προδιαγραφές ορθογραφικής και συντακτικής ποιότητας ή μορφοποίησης. Αίτιο: χωρίς ορισμό, ακατάλληλο ύφος, μορφοποίηση"
Για να ακουσω... πού υπάρχουν ορθογραφικά λάθη, συντακτικά λάθη, ελλειπής ορισμός και ακατάλληλο ύφος...
--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 17:03, 13 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Προσέθεσα παραπομπές στη συνέντευξη του Hyakuten που παραχώρησε στη Miles το 2011--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 15:34, 14 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Σχόλιο Μία ερώτηση, λήμμα του Κόμυο ρέικι στην Ιαπωνική wikipedia υπάρχει; Γιατί αφού είδα το "....η Γιαμαγκούτσι προχώρησε στάδιο ζωής.." είπα να τον ρίξω τον λίθο του αναμάρτητου, αλλά συγκρατούμαι...--Ptoliethron (συζήτηση) 16:02, 14 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Έχει καμμιά σημασία; Α και προς τον c messier, ο βουδδισμός γράφεται με 2 δέλτα. Στη γλωσσολογία ο κανονισμός ορίζει τη διατήρηση της ορθογραφίας μιας ξένης λέξης όταν αυτή μεταφέρεται στα ελληνικά. Αν έχεις το βιβλίο των θρησκευτικών του Λυκείου, άνοιξέ το.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 16:36, 14 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Η κύρια γραφή είναι με ένα δ. Δες κάποιο λεξικό. --C Messier 16:39, 14 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Ποιο λεξικό; ΕΙΝΑΙ ΚΑΝΟΝΑΣ ΤΗΣ ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΑΣ--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 16:41, 14 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Μάθημα θα κάνουμε εδώ; Buddhism-βουδδισμός, Hyakuten-Χυακούτεν και αντίστροφα θησαυρός-thesaurus (το η γίνεται e), Ελλάς-Hellas (h=δασεία) Ελένη-Helen κτλ.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 16:42, 14 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Εγώ ξέρω ότι οι κανόνες γλωσσολογίας γράφουν ότι αν δεν αλλάζει η προφορά, τα δύο ίδια γράμματα στο λατινικό γίνονται ένα στα ελληνικά. (Και αυτό γίνεται στη βικιπαίδεια). Όλα τα λεξικά βουδιστής το γράφουν, αλλά και το βουδδιστής δεν είναι λάθος. --C Messier 16:45, 14 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Φίλε μου, μπορούμε να το αφήσουμε με δύο δέλτα;
Αν θες, διάβασε το ΕΛΛΗΝ ΛΟΓΟΣ που αναφέρονται αναλυτικά ή ρώτησε κάποιον διαβασμένο φιλόλογο. Εγώ έχω το βιβλίο του Sinnett που το γράφει με δύο δέλτα και κινούμαι σε αυτούς τους χώρους. Οι κανόνες είναι για να τηρούνται. Εδώ στη Wikipedia υπάρχουν λάθη. Ας μην προσθέσουμε και στο λήμμα. Ο βουδδισμός γράφεται με δύο δέλτα. Κάποιοι άνθρωποι που δεν γνωρίζουν καλά την ελληνική γλώσσα, τείνουν να την "απλοποιούν". Ε, όπως και να το κάνουμε, δεν γνωρίζουν. Τα γλωσσολογικά ζητήματα έχουν αναλυθεί από άλλους(Καργάκος, Λαμπίδης κτλ.) ας μην το τραβήξουμε.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 16:53, 14 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Μίλησα με την Chiara. Μάλλον το απόγευμα θα μου στείλει άρθρα που της ζήτησα. Ίσως ανεβάσει και μια φωτογραφία στη wikipedia...--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 13:34, 18 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Έχω ένα ιταλικό απόσπασμα εφημερίδος με άρθρο για τον Χυακούτεν, το Ρέικι σύστημα και την πρακτική του εφαρμογή. Μπορώ να το ανεβάσω; --ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 16:51, 18 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Αυτό καθαυτό όχι, καθώς καλύπτεται από πνευματικά δικαιώματα... Καλύτερα να το παραφράσεις ή να γράψεις μια περίληψή του... Σου'χω και σχετικό παράδειγμα, αν θες, που έχω κάνει κατά το παρελθόν, αλλά προέρχεται από τελείως διαφορετικό τομέα...--ze french connection (συζήτηση) 16:54, 18 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Θα ήθελα να το χρησιμοποιήσω ως πηγή, μια και μου ζητήσατε να βρω κάποιο άρθρο εφημερίδας και περιοδικού. Περιοδικό έχω βάλει. Θα παραφράσω κάποια τμήματα και θα τα παραθέσω ως πηγές.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 17:00, 18 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Xρειάζομαι λίγο χρόνο για να προσθέσω 2 άρθρα εφημερίδων...--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 18:24, 27 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Όποιος σκέφτεται να αλλάζει το βουδδιστής σε βουδιστής και το βουδδισμό σε βουδισμό, ας μην το κάνει. Δεν θα "βιάσουμε" την ελληνική γλώσσα εδώ πέρα. Λίγος σεβασμός δεν βλάπτει.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 15:46, 29 Οκτωβρίου 2012 (UTC) Και η λέξη καλλίτερος δεν γραφεται καλύτερος. Ετυμολογείται από το κάλλος.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 15:54, 29 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Eνσωματώθηκα παραπομπές από ιταλικές εφημερίδες και από μια εκκλησιαστική ιστοσελίδα.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 13:35, 3 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Καλησπέρα Κωνσταντίνε. Θα ήθελα να σε ρωτήσω σχετικά με κάτι που έχεις γράψει και με μπερδεύει λιγάκι. Γράφεις λοιπόν "τη διατήρηση της παράδοσης της απλότητος του συστήματος"...με αυτό θες να πεις ότι έχει σκοπό να διατηρήσει την παραδοσιακή απλότητα του συστήματος Ρείκι ή κάτι άλλο? Έχω δυσκολία να καταλάβω.--Thiodor2012 (συζήτηση) 18:47, 6 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Το έφτιαξα Θοδωρή. --ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 19:18, 6 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

OK! Τώρα είναι καλύτερα.--Thiodor2012 (συζήτηση) 19:40, 6 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Όποιος βρίσκεται στο OTRS ας γνωρίζει πως η Chiara Grandi από το info@chiaragrandi.it έχει στείλει email χρήσης της φωτογραφίας που είχα ανεβάσει, με τίτλο: Hyakuten_Inamoto_with_Chiara_Grandi.jpg ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΔΙΑΓΡΑΨΑΤΕ παρά το ότι είχα γράψει πως θα στείλει email και απαντήσατε πως θα επαναφερθεί η εικόνα, κάτι που ΔΕΝ έγινε. Άρα μόλις λάβετε το email επαναφέρατε την εικόνα.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 15:25, 15 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

ΑΚΟΜΑ;--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 01:22, 19 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Προσετέθη και η εικόνα με την Κιάρα και το δάσκαλο Χυάκουτεν.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 09:11, 24 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)