Συζήτηση:Κόμυο Ρέικι/Κριτική λημμάτων

Κόμυο Ρέικι

"Αυτό το λήμμα ή η ενότητα δεν αναφέρει τις πηγές του ή δεν περιέχει επαρκείς παραπομπές" Το λήμμα διαθέτει πλήθος πηγών από την επιτύμβια στήλη που βρίσκεται τοποθετημένη στον τάφο του Μικάο Ουσούι μέχρι δασκάλους που διδάχθηκαν το Κόμυο Ρέικι σύστημα και πλέον δεν το διδάσκουν, διότι προωθούν το δικό τους σύστημα, τα δικά τους συστήματα. Αναλύεται το πλαίσιο του Κόμυο Ρέικι συστήματος μέσα από το εγχειρίδιο της ένωσης Κόμυο Ρέικι, το διαδικτυακό της χώρο, το διαδ. χώρο του ιδρυτή της, ιστοτόπους δασκάλων του Κόμυο Ρέικι συστήματος, από πολλές χώρες.

"Αυτό το λήμμα χρειάζεται επιμέλεια ώστε να ανταποκρίνεται σε υψηλότερες προδιαγραφές ορθογραφικής και συντακτικής ποιότητας ή μορφοποίησης.Αίτιο: χωρίς ορισμό, ακατάλληλο ύφος, μορφοποίηση" Το λήμμα διαθέτει ορισμό, διαθέτει την ετυμολογία των λέξεων που το απαρτίζουν καθώς και τα ιαπωνικά κάντζι και τον άλλο τρόπο γραφής έμφασης, την κατακάνα. Επίσης, εξηγείται το ιστορικό ονομασίας της λέξεως Ρέικι.

"Αυτό το λήμμα έχει προταθεί για διαγραφή σύμφωνα με την πολιτική διαγραφής της Βικιπαίδειας." Στο λήμμα αναφέρεται επιγραμματικά το πώς δημιουργήθηκε το Ρέικι σύστημα κι έπειτα το πώς ο Hyakuten Inamoto, ο αρχηγός του κόμυο Ρέικι, το έμαθε, το "τροποποίησε" και το διαδίδει μέχρι και σήμερα. Αναφέρεται η πορεία του αρχηγού στην Ελλάδα και προτείνονται διαδικτυακοί τόποι άλλων δασκάλων του στυλ, όπως αναφέρεται και το περιοδικό και μια συνέντευξη του δασκάλου.

Αναμένω προτάσεις και παραδείγματα.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 19:02, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Απαιτούνται ανεξάρτητες πηγές και απαλοιφή όλων των πηγών που υπάρχει αυτοαναφορά.--Vagrand (Συζήτηση) 23:12, 2 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Τι εννοείτε με τον όρο "αυτο-αναφορά"; Υπάρχουν ανεξάρτητες πηγές όπως η συνέντευξη σε ιταλική τηλεόραση και η συνέντευξη στην Πάμελα Μάιλς... Θα προστεθούν και άλλες 2 από εφημερίδες. Όμως στην ελληνική βικιπαιδεία σε ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ λήμματα δεν υπάρχουν καν παραπομπές. Εδώ που μιλάμε για ένα σύστημα εσωτερισμού, γιατί επιμένετε τόσο στις ανεξάρτητες πηγές; (Οι οποίες βρίθουν από ανακρίβειες)--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 23:20, 2 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Ζήτησες να γίνει κριτική επί του λήμματος στην παρούσα σελίδα, δεν είναι έτσι; Τότε μην συγκρίνεις το συγκεκριμένο λήμμα με άλλα λήμματα που έχουν έλλειψη πηγών/ουδετερότητας και θέλουν επέκταση. Όταν λέω αυτοναναφορικές, εννοώ ότι το συγκεκριμένο λήμμα πρέπει να αντλεί πληροφορίες από βιβλία ή ιστοσελίδες που δεν ασχολούνται αποκλειστικά με το Κόμυο Ρέικι. Δηλαδή ανεξάρτητες, δευτερεύουσες και ουδέτερες πηγές. Δηλαδή ένα βιβλίο που μιλά για το Ρέικι αλλά αναφέρει το Κόμυο Ρέικι για παράδειγμα.--Vagrand (Συζήτηση) 01:46, 15 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Βαγκράντ όπως έχω εξηγήσει σε όλες τις συζητήσεις ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΒΙΒΛΙΟ ΓΙΑ ΤΟ ΚΟΜΥΟ ΡΕΙΚΙ πλην των σημειωσεων-εγχειριδιο. Όλα τα βιβλία που χρησιμοποιούνται είναι βιβλία για το σύστημα Ρέικι και όχι για το Κόμυο Ρέικι.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 09:55, 15 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Η πολιτική της Βικιπαιδείας απαιτεί παράθεση τρίτων, ανεξάρτητων πηγών. Από τις παρατιθέμενες ελάχιστες είναι αυτές που μπορούν να θεωρηθούν τρίτες/ανεξάρτητες. Αν δεν υπάρχουν, η σήμανση σωστά παραμένει γιατί το άρθρο είναι ατεκμηρίωτο.

Τώρα μπαίνουν και ανώνυμα να εκφράσουν τις απόψεις τους... Σε αυτή την ερώτηση έχω απαντήσει 5-6-7-8 φορές... Άλλη μία λοιπόν... Για να είναι μια πηγή ανεξάρτητη πρέπει να μην υπάρχει συμφέρον μεταξύ αυτής και του κειμένου, κάτι που ισχύει εδώ. Η συντριπτική πλειοψηφία των λημμάτων δεν έχει ανεξ. πηγές και σε αυτά δεν έχετε γράψει κάτι, άρα ...Τρίτον, υπάρχουν αλλά εσείς δεν τις βλέπετε. Βασικά όλες είναι ανεξάρτητες πλην των σημειώσεων και των ιστοτόπων των ενώσεων Komyo Reiki. Τέταρτον, μιλάμε για ένα εσωτερικό σύστημα, εσωτερισμού!--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 11:03, 15 Νοεμβρίου 2012 (UTC)