Κατά. Ίων, το άρθρο αν και καλό, έχει αρκετά σημεία που θέλουν μετάφραση.... Βλέπε τις σημειώσεις στο τέλος πχ. όπου ξεκινάνε με ελληνικό κείμενο και ξαφνικά πετάγεται αγγλικό, προτού ξαναγίνει ελληνικό... Επίσης πολλά ονόματα τόπων, κτιρίων, αξιωμάτων κτλ. παραμένουν στα αγγλικά... Δεν νομίζω να θεωρείται δεδομένη η γνώση της αγγλικής από το σύνολο του αναγνωστικού κοινού της ΒΠ... Καλή συνέχεια... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 12:18, 8 Μαρτίου 2013 (UTC)[απάντηση]
Σχόλιο Θεωρώ πως το λήμμα είναι κοντά γι' αυτό και δεν ψηφίζω αρνητικά. Ωστόσο πριν πάρει και τη θετική μου ψήφο θα ήθελα να επισημάνω μερικές εκκρεμότητες:
Η ενότητα «πηγές» περιλαμβάνει και σχόλια τα οποία είναι αμετάφραστα.
Στις παραπομπές οι ημερομηνίες είναι στα αγγλικά και η νο2. θέλει διόρθωση.
Ορισμένες ορολογίες παραμένουν στο κυρίως κείμενο στα αγγλικά. Παραδείγματα: [...]Το 1679, προ του ενδεχομένου να ψηφιστεί ο Exclusion Bill Χάρτα Αποκλεισμού, ο Κάρολος Β΄ διέλυσε το Κοινοβούλιο[...] · [...]«οποιοσδήποτε παρευρίσκεται σε συγκέντρωση Dissenters είτε ως ιεροκήρυκας είτε ως ακροατής»[...] · [...]«Οι σύμβουλοι του εξήγησαν ότι θα ανακούφιζαν τους Καθολικούς μόνο αν γινόταν κάτι αντίστοιχο και για τους Covenanters»[...] Αν δεν γνωρίζει κανένας Βικιπαιδιστής τον όρο στα ελληνικά, η επίσκεψη σε κάποια βιβλιοθήκη είναι απαραίτητη, τι να κάνουμε...
ΣχόλιοΔεν το ψηφίζω θετικά επειδή έχω συμβάλει αρκετά στη δημιουργία του. Απλά θέλω να κεντρίσω την προσοχή των χρηστών για να το αξιολογήσουν και να το ψηφίσουν ή να το απορρίψουν αντίστοιχα. Τα βασικά χαρακτηριστικά του άρθρου που θεωρώ ότι το ανυψώνουν είναι: η πληρότητά του, η ωραία εικονογράφησή του, η πληθώρα πηγών και η πρότυπη χρήση των προτύπων διαδοχής.--Ιων (συζήτηση) 18:02, 26 Απριλίου 2014 (UTC)[απάντηση]
Σχόλιο Το διάβασα όλο, όσο πιο προσεκτικά γίνεται, μου φάνηκε αρκετά καλό. Με πελάγωσε λίγο η πληθώρα επανάληψης ονομάτων, αλλά ξέρω, δεν μπορεί να γίνει αλλιώς. Μου άρεσε τόσο η γραφή του όσο και η δομή του, ενώ έχει και ωραία διακόσμηση. Σαφώς και οι πηγές του είναι ένα συν. Νομίζω καλύπτεται από αυτήν την άποψη, πλήρως, το λήμμα. Εικάζω πως δύναται να γίνει αξιόλογο. Ο μόνος λόγος που δεν αποφάσισα το υπέρ, είναι γιατί κάτι δε μου άρεσε στα Ύστερα έτη και στη Διαδοχή... Δεν ξέρω τι, θα πρέπει να το εξετάσω ξανά. Εντούτοις, αναμένω και έτερα σχόλια χρηστών, από τα οποία θα βοηθηθώ, και μετά από έρευνα, θα αποκαλύψω τη γνώμη μου. (Ίσως να μου ξέφυγε κάτι κιόλας...) Νομίζω χρήζει προσοχής και μελέτης, είναι καλό! --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 19:10, 4 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]
ΚατάΤο θέμα είναι βαρετό και σου προκαλεί ναρκοληψία. stamsarg (συζήτηση)
