Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Πραγματικά δεν αντιλαμβάνομαι τον λόγο ύπαρξης του λήμματος και το τί ακριβώς προσπαθείται μέσω αυτού... Προσπάθεια σύγκρισης μεταξύ αρχιτεκτονικής και μουσικής ? Αντιγραφή περιεχομένου από κάπου αλλού ? Δοκίμιο, το οποίο αποτελεί προϊόν πρωτότυπης έρευνας ? --Montjoie-Saint-Denis !!!συζήτηση14:37, 26 Ιουλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
Σχόλιο Μοιάζει με δοκίμιο και όχι με λήμμα. Κάποια φοιτητική εργασία ίσως; Πάντως η ενότητα "Αρχιτεκτονική της μουσικής και μουσική της αρχιτεκτονικής" παραπέμπει άμεσα στο 3ο κεφ. του βιβλίου Αρχιτεκνοτική & μουσική του Ν. Τσανίκα. Συνεπώς αντιγραφή; παράφραση; (και σε ποιό βαθμό;) συνοπτική παρουσίαση του κεφαλαίου; πρωτότυπη σύνθεση -όπως λογικά υπέθεσε ο φίλος Texniths- με βάση αυτό το κεφάλαιο; Ό,τι και να είναι μάλλον δεν έχει θέση στην ΒΠ, διότι φαίνεται απλά να καταθέτει άποψη και όχι δεδομένη, καταγεγραμμένη γνώση επί του θέματος. Σε αυτό συνηγορεί και η χρήση στη βιβλιογραφία των (πολύ σπουδαίων κατά τα άλλα) δυο βιβλίων του Καντίνσκι, που είναι προσωπικές θέσεις του καλλιτέχνη, ένα είδος μανιφέστων, δηλαδή πηγές καθαρά πρωτογενείς και υποκειμενικές (μολονότι εξαιρετικές και σημαντικές για τους ειδικούς μελετητές, πρώτιστα των εικαστικών τεχνών και της αφηρημένης τέχνης ειδικότερα). ——Chalk19 (συζήτηση) 15:35, 26 Ιουλίου 2018 (UTC)[απάντηση]
.svg){kind=small}
