Συζήτηση MediaWiki:Sandboxlink-preload-content

Διόρθωση περιεχομένου

Παρακαλώ να αλλάξει το περιεχόμενο της σελίδας σε:

{{πρόχειρο χρήστη}} <!-- χρησιμοποιήστε:

{{πρόχειρο χρήστη}} για πειραματισμό και προετοιμασία περιεχομένου στη σελίδα αυτή, και
{{πρόχειρο χρήστη+}} για διαχείριση αυτόνομων σελίδων προετοιμασίας λημμάτων

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΕΙΤΕ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΑΥΤΗ ΤΗ ΓΡΑΜΜΗ -->

ώστε να δίνεται η δυνατότητα στον χρήστη να επιλέγει τον τύπο του προχείρου που επιθυμεί.   ManosHacker 21:51, 7 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Ανανεωμένη πρόταση

Προτείνεται αντί του παραπάνω το παρακάτω ως συγκερασμός προς άμβλυνση των ενστάσεων για πραγματοποίηση της αλλαγής που έχουν διατυπωθεί από μερίδα κάποιων συντακτών. Οι διαφορές είναι πραγματικά υπερελάχιστες ενώ νομίζω πως η ουσία παραμένει:

{{πρόχειρο χρήστη}} <!-- χρησιμοποιήστε:

{{πρόχειρο χρήστη}} το προτυποποιημένο πρότυπο για σήμανση της τρέχουσας σελίδας ως πρόχειρο χρήστη

ή

{{πρόχειρο χρήστη+}} πρότυπο προχείρου με επιπλέον λειτουργίες για ταυτόχρονη προετοιμασία λημμάτων και περιδιάβαση σε πρόχειρα χρήστη 

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΕΙΤΕ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΑΥΤΗ ΤΗ ΓΡΑΜΜΗ -->

Με την παραπάνω πρόταση χάνεται η ουσία του μηνύματος, που αφορά τον τρόπο λειτουργίας του συντάκτη. Δεν καταλαβαίνει τίποτα αυτός, μόνο εμείς. Η λέξη «για» έχει σημαντικό ρόλο.   ManosHacker 09:51, 19 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Έγινε μια μικρή ανανέωση. Προσωπικά δεν βλέπω να χάνεται κάποια ουσία. Gts-tg (συζήτηση) 09:59, 19 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

«Επιλέξτε αυτό, για...» είναι ο τρόπος που συντάσσεται, αλλιώς χρειάζεται διάζευζη («ή»).   ManosHacker 10:03, 19 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Π.χ. «για αυτόνομες σελίδες προετοιμασίας λημμάτων», είναι πιο καθαρό.   ManosHacker 10:04, 19 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

και «για σήμανση της σελίδας ως πρόχειρο δοκιμών και προετοιμασίας περιεχομένου»   ManosHacker 10:07, 19 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Μπήκε και το η. Το επιπλέον λειτουργίες όπως είναι τώρα νομίζω πως είναι αρκετά ευκρινές ως προς το για το ποιο πρόχειρο πρόκειται, χωρίς να απομακρύνεται από την διατύπωση που βρίσκεται ήδη σε ισχύ. Gts-tg (συζήτηση) 10:09, 19 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Και με το «ή» είναι οκ. Θα μπορούσε να μπει το «ή» και στο τέλος της πρώτης γραμμής, μετά από κόμμα, για οικονομία χώρου.   ManosHacker 10:13, 19 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

(Jesus) το ζητούμενο είναι να υπάρξει άρση της διαφωνίας ενώ έχει παρουσιαστεί συμβιβαστική λύση για κάτι που υπάρχει ζήτηση να αλλάξει. Ένα από τα κύρια (αν όχι το κύριο) σημείο της διαφωνίας είναι ότι το + αποτελεί κάποιου είδους διαφήμιση/προώθηση, έτσι το ή όπως είναι τώρα με το πρόχειρο χρήστη εκεί ψηλά και πρώτο και το πρόχειρο χρήστη+ εκεί χαμηλά και δεύτερο, αφήνει μικρή αμφιβολία ότι δεν πρόκειται για διαφήμιση, ενώ παράλληλα κάνει κατανοητό σε όποιον το χρειάζεται να δει το πως μπορεί να βάλει το επαυξημένο πρόχειρο. Gts-tg (συζήτηση) 10:18, 19 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Η βάση είναι εντάξει και το προεπιλεγμένο είναι το απλό, σε ότι αφορά τα περί διαφήμισης. Έχω συμφωνήσει, απλώς έψαχνα να γίνει πιο λιτό.   ManosHacker 10:28, 19 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Ο χρήστης έχει ήδη κάνει μια επιλογή έχοντας ενημερωθεί όταν δημιουργούσε το πρόχειρό του. Κατά πάσα πιθανότητα είναι νέος χρήστης χωρίς ανάγκες ή επιθυμίες ή ακόμη και ικανότητες για ταυτόχρονη προετοιμασία πολλών λημμάτων. Όταν θα έχει αυτές τις επιθυμίες θα έχει και τις ικανότητες να δημιουργήσει νέα πρόχειρα με ή χωρίς πρότυπο και θα έχει γνώση και του άλλου προτύπου ώστε να το τοποθετήσει χωρίς να χρειάζεται να τον σπαμάρουμε κάθε φορά που θα μπαίνει στο πρόχειρό του. - geraki ^{(συζήτηση)} 15:44, 19 Νοεμβρίου 2017 (UTC)