Συζήτηση χρήστη:Ah3kal

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
(Ανακατεύθυνση από Συζήτηση χρήστη:Ah3kal.mobile)
Μετάβαση σε: πλοήγηση, αναζήτηση
Καλωσήλθατε στην σελίδα συζήτησής μου!
Wellcome to my talk page!

Για να αρχίσετε καινούρια συζήτηση πατήστε εδώ
To start an new conversation click here
Για να μου στείλετε με e-mail πατήστε εδώ
To sent me an email click here

Αρχεία παλαιότερων συζητήσεων: 1


An:wiki[επεξεργασία κώδικα]

I'm not sure if this was intended. The ref was added instead of deleted and you added a template not-existing in an:--FAR (συζήτηση) 22:34, 27 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-06[επεξεργασία κώδικα]

19:45, 6 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-07[επεξεργασία κώδικα]

18:06, 13 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Matongo míngi[επεξεργασία κώδικα]

or thank you very much for fixing several html tags at ln:

Etienne

Παρακαλώ! Υou are wellcome Eruedin!—Ah3kal (συζήτηση) 10:39, 14 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)


Βανδαλισμός στο λήμμα Λογοτεχνία[επεξεργασία κώδικα]

Με πρόλαβε για μερικά δευτερόλεπτα ο Mardetanha στη φραγή...--C Messier 13:58, 14 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Δεν πειράζει C messier :) Επειδή για μισή ώρα δεν φαινόταν κανείς και ο βανδαλισμός ήταν επίμονος και συνειδητός, το ζήτησα στο IRC από τους επίτροπους. Μπορείς ωστόσο να επεκτείνεις λίγο την φραγή σε 24ωρη γιατί μπορεί να επανέλθει.—Ah3kal (συζήτηση) 14:01, 14 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Έπεσε στο κενό ανάμεσα στα λήμματα (20 λεπτά), το πιθανότερο όμως είναι να επανέλθει με άλλη IP είτε επεκταθεί η φραγή είτε όχι. --C Messier 14:06, 14 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Για Νατζέγια Μαλασάι[επεξεργασία κώδικα]

Φίλε Ah3kal, αργησα αλλά τελικά κατάλαβα τι νομισες και παρενεβης στη σελίδα. Λοιπον εγω ημουν και ο "2.87.21.150", δεν ηταν βανδαλισμος. Απλως ειδα το λαθος μου, βιαστηκα να το διορθωσω και μπηκα χωρις συνδεση. Βλεπεις, ξανακοιταζω παντα ο,τι φτιαχνω, ειτε αυτο ειναι νεο αρθρο ειτε επεμβαση σε καποιο υπαρχον. Σ' ευχαριστω ετσι κι αλλιως. (Παντως ηταν μια καλη σπαζοκεφαλια.) --Οσελότος (συζήτηση) 22:29, 15 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Αγαπητέ Οσελότε δεν χρειάζεται να απολογηθείς. Ίσα ίσα εγώ έκανα λάθος, και εγώ ζητώ (καθυστερημένα) συγγνώμη. Άνέστρεψα σχεδόν αμέσως την ενέργειά μου [11] γιατί κατάλαβα ότι έκανα λάθος. Καλή συνέχεια και καλές συνεισφορές! —Ah3kal (συζήτηση) 05:37, 16 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Χάρτες Κύπρου[επεξεργασία κώδικα]

Γεια. Προσπαθώ να φτιάξω τους χάρτες της Κύπρου. Χρησιμοποιώ το Inkscape αλλά δεν ξέρω και πολλά. Έχεις γνώσεις του προγράμματος; Xaris333 (συζήτηση) 12:22, 18 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Xaris333 Ξέρω μόνο βασικές λειτουργίες του. Θα προσπαθήσω. Δώσε μου λίγες μέρες.—Ah3kal (συζήτηση) 05:25, 19 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Xaris333: Πως πιστεύεις ότι πρέπει να είναι η μορφή αυτών των χαρτών;
  1. Να φαίνονται και οι γειτονικές περιοχές ή να αποσπάσω κάθε επαρχία εντελώς;
  2. Υποθέτω για τις διχοτομημένες επαρχίες σε κάθε παραπάνω περίπτωση να φαίνονται και τα κατεχόμενα τμήματα μαζί με την ουδέτερη ζώνη, ετσι; ή μόνο αυτά που είναι de facto της Κυπριακής Δημοκρατίας;—Ah3kal (συζήτηση) 09:04, 20 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Επειδή οι επαρχίες δεν είναι ορθογώνια ή τετράγωνα αναγκαστικά θα φαίνονται λίγο οι άλλες επαρχίες. Να φαίνονται και τα κατεχόμενα τμήματα μαζί με την ουδέτερη ζώνη (και οι βάσεις). Π.χ. δεν μπορούμε να διχοτομήσουμε την επαρχία Λευκωσίας. Στο σύνταγμα της Κύπρου είναι αναγνωρισμένη όλη η έκταση ως επαρχία Λευκωσίας. Διαφορετικά θα είναι σαν να αναγνωρίζουμε ότι το κατεχόμενο κομμάτι δεν ανήκει στην Κυπριακή Δημοκρατία. Είναι σαν να παίρνουμε έμμεσα θέση. Έτσι το βλέπω εγώ. Xaris333 (συζήτηση) 13:46, 21 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Xaris333, ΟΚ, και εγώ έτσι το είχα στο μυαλό μου, αλλά ήθελα επιβεβαίωση μήπως ήθελες κάτι άλλο. Για δες το Πρότυπο:Location map Πάφος, λειτουργεί καλά. Το χρώμα το έβαλα λίγο στην τύχη, αλλά αυτό αλλαζει εύκολα. —Ah3kal (συζήτηση) 14:20, 21 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Πολύ καλό είναι. Ευχαριστώ. Ακριβώς αυτό που ήθελα. Xaris333 (συζήτηση) 14:30, 21 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Xaris333: Ωραία, συνεχίζω λοιπόν με τις υπόλοιπες.—Ah3kal (συζήτηση) 14:32, 21 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)


Xaris333, έκανα και την Λευκωσία. (File:Nicosia location map.svg, Πρότυπο:Location map Λευκωσία). Θα σταματήσω για σήμερα, αλλά μέσα στην βδομάδα πιστεύω θα κάνω και τις υπόλοιπες. Θα είναι καλό να υπάρχει μία ομοιομορφία και στα ονόματα των αρχείων αλλά και τον προτύπων. Προτείνω για τα μεν αρχεία να κρατήσουμε το στυλ: [Nicosia district location map] ενώ τα πρότυπα να τα κάνουμε: [Πρότυπο:location map Επαρχία Λευκωσίας]. Τι λες; Έχεις κάποια άλλη πρόταση; —Ah3kal (συζήτηση) 15:21, 21 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Ωραία. Μια χαρά και η ονομασία τους. Xaris333 (συζήτηση) 15:28, 21 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Ευχαριστώ πάρα πολύ για όλα!! Δεν ξέρω για την ονομασία της Κερύνειας. Όπως δεν ξέρω και γιατί η Λεμεσός και η Λευκωσία γίνονται Limassol και Nicosia και όχι Lemesos και Lefkosia. Μόνο για την Αμμόχωστο (Famagusta) γνωρίζω. Xaris333 (συζήτηση) 16:45, 22 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Σχολικές IP[επεξεργασία κώδικα]

Κάθε πρωί εδώ και μερικές εβδομάδες έχουμε το ίδιο πρόβλημα με τους μικροβανδαλισμούς από σχολικές IP. Απορώ, δεν τους ελέγχει κανένας, τρέχει κάποιο πρόγραμμα εξοικείωσης στα σχολεία με τη Βικιπαίδεια ή είναι απλά ο εύκολος στόχος; Μια σύντομη φραγή μοιάζει η μόνη εφικτή λύση, αν και δεν είναι πολύ καλή για προφανείς λόγους, αλλά δεν μπορούμε να διαμαρτυρηθούμε κάπου/κάπως, σωστά; (Σκέφτομαι/μονολογώ φωναχτά γιατί βλέπω ότι ασχολείσαι με τις αναστροφές). --cubic[*]star 07:49, 20 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Καλημέρα CubicStar! Και μένα με απασχολεί το πως μπορεί να αντιμετωπιστεί. Υποθέτω ότι αυτό γίνεται στα πλαίσια μαθημάτων πληροφορικής που γίνονται σε αίθουσες με υπολογιστές. Θυμάμαι πριν δύο δεκαετίες έκανα και γω βλακείες (όχι στο διαδίκτυο, δεν είχαμε τότε δυστυχώς στο σχολείο, αλλά στο τοπικό δίκτυο, πειράζοντας τους συμμαθητές μου) οπότε κάπως τους κατανοώ. Γνώμη μου είναι ότι αν ξεφεύγει η κατάσταση ίσως μια μονόωρη ή δύωρη φραγή χωρίς όμως φραγή της δυνατότητας δημιουργίας λογαριασμού θα αρκούσε. Γενικά δεν έχουμε την κίνηση που έχουν μεγαλύτερες Βικιπαίδειες ώστε να μην μπορεί να ελεγχθεί η κατάσταση. Με την διαμαρτυρία όμως στα σχολεία έχω τις διαφωνίες μου, όταν πρόκειται για μικροβανδαλισμούς. Αφενός γιατί δύσκολα εκ των υστέρων (αλλά ακόμα και τη στιγμή του βανδαλισμού να γίνει διαμαρτυρία) θα βρεθεί ο ένοχος, και ως αποτέλεσμα της διαμαρτυρίας, και αφεταίρου από ενδεχόμενη κακή διαχείρηση αυτής από τον καθηγητή/διευθυντή μπορεί να αποθαρρυνθούν από το να επεξεργαστούν την Βικιπαίδεια ξανά. Διαμαρτυρία θα έχει νόημα αν μιλάμε για βανδαλισμούς που δεν προλαβαίνουμε να αναιρούμε, αλλά νομίζω ότι τέτοια κρούσματα (γενικώς, όχι μόνο από σχολεία) στην ελληνική Βικιπαίδεια είναι ελάχιστα και υπερβολικά αραιά. Μια άλλη αντιμετώπιση θα ήταν αν καταφέρναμε να εντοπίσουμε εκ των προτέρων IP που προέρχονται από σχολεία, και οι επεξεργασίες αυτές να έπερναν κατευθείαν ετικέτα, (ping Geraki) οπότε θα διευκολύνονταν ο μαζικός έλεγχος από αυτόυς που παρακολουθούν τις πρόσφατες αλλαγές.—Ah3kal (συζήτηση) 08:05, 20 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Επιπροσθέτως CubicStar, έχω παρατηρήσει ότι κάποιες φορές, αφού βάλω το {{IP σχολείου}}, οι βανδαλισμοί σταματάν. Ίσως η αίσθηση που δίνεται έτσι ότι κάποιος τους παρακολουθεί, να παίζει ρόλο.—Ah3kal (συζήτηση) 08:17, 20 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Πράγματι, δεν είναι τόσο τραγικό ώστε να χρειάζεται διαμαρτυρία, που να βρεις εξάλλου από πού ακριβώς είναι. Η σκέψη με την ετικέτα είναι πολύ καλή και μάλλον η πιο σωστή λύση. --cubic[*]star 05:46, 21 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-08[επεξεργασία κώδικα]

19:25, 20 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-09[επεξεργασία κώδικα]

19:55, 27 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-10[επεξεργασία κώδικα]

23:23, 6 Μαρτίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-11[επεξεργασία κώδικα]

15:25, 13 Μαρτίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-12[επεξεργασία κώδικα]

22:03, 20 Μαρτίου 2017 (UTC)

Προσβολές[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα Ah3kal. Στη συζήτηση στην αγορά για τις σχολικές ip υπάρχουν προσβολές προς συνάδελφο συντάκτη, πως του βάζουν λόγια και του τα λένε μισά και στραβά. Ως global sysop επιθυμώ το σχόλιό σου στο ζήτημα που έχω θέσει στο σημειωματάριο διαχειριστών για την προσβολή στο πρόσωπό μου από παλαιό διαχειριστή.   ManosHacker 09:28, 22 Μαρτίου 2017 (UTC)


ManosHacker: Πριν από το θέμα: Είμαι εναντίον έντονα και γενικώς στο να αποδίδονται σε bit αρμοδιότητες που δεν έχουν, γεγονός το οποίο κατά καιρούς τονίζω. Ως global sysop αρμοδιότητα μου είναι να εκτελώ τετριμμένες εργασίες συντήρησης και αντιβανδαλισμού σε wiki που πληρούν συγκεκριμμένες προϋποθέσεις, και μόνο με αυτό τον ρόλο απαντώ ως gs. Αν δεν συντρέχουν αυτοί οι λόγοι απαντώ ως χρήστης Ah3kal του εκάστοτε wiki. Στο θέμα: Καμιά φορά όταν δεν απαντάν στις ερωτήσεις μας, πρέπει να πηγαίνουμε παρακάτω. Η ένταση που καλλιεργείται όταν δεν πάμε παρακάτω, μόνο κακό επιφέρει. Σίγουρα αν ήξερες τι θα απαντήσω δεν θα ήθελες να απαντήσω γιατί αν απαντούσα δεν θα οφελούσε κανέναν, ούτε εμένα, ούτε εσένα, ούτε τη Βικιπαίδεια. Αν απαντούσα, θα απαντούσα λέγοντας τη γνώμη μου, και τεκμηριώνοντάς την, επειδή όμως εδώ είναι εγκυκλοπαίδεια και όχι ελεύθερο βήμα, κάνοντάς το αυτό θα παράβαινα και τους κανόνες και κυρίως την ουσία της Βικιπαίδειας. Θα προκαλούσα διχασμό, γιατί αρκετοί θα πείθονταν, άλλοι θα προβληματίζονταν και άλλοι θα εξοργίζονταν. Αν επιπλέον, απαντούσα, δεν θα αντιστεκόμουν στον πειρασμό να κατέθετα σχόλια που εγώ θεωρώ προσβλητικά για το άτομό μου, και κυρίως αυτά που προέρχονται από σένα. Ο καθένας σχεδόν μπορεί να ανασύρει προσβλητικά σχόλια από πολλούς και να ζητά δικαίωση, αλλά επειδή οι περρισσότεροι, εμού συμπεριλαμβανομένου, έχουν λερωμένη τη φωλιά τους, καλό είναι να μην επιμένουμε όταν ανήκουμε εκτός από την πρώτη και στην δεύτερη κατηγορία, όταν τα πράγματα έχουν προχωρίσει παρακάτω.—Ah3kal (συζήτηση) 10:12, 22 Μαρτίου 2017 (UTC)
Τα πράγματα δεν έχουν προχωρήσει παρακάτω, ο συγκεκριμένος παλαιός διαχειριστής εξακολουθεί να πετά λάσπη. Ο Global Sysop δεν αποδεσμεύεται από το ήθος που οφείλει να τον διέπει. Έκανες μονόπλευρο σχολιασμό στη συζήτηση για τις σχολικές ip, κουβέντα δεν είδα για την απρεπή συμπεριφορά του, αλλά τις αιχμές τις έριξες εκεί που διάλεξες. Περιμένω λοιπόν με αυτή σου την ιδιότητα να τοποθετηθείς στην επαναλαμβανόμενη συμπεριφορά, και μετά πες ότι θες και για μένα. Το πάμε παρακάτω σημαίνει αποδοχή της κατάχρησης εξουσίας και του mobbing στη Βικιπαίδεια;   ManosHacker 10:25, 22 Μαρτίου 2017 (UTC)


Όχι το πάμε παρακάτω δεν σημαίνει αποδοχή της κατάχρησης εξουσίας και του mobbing στη Βικιπαίδεια στην περίπτωσή σου, γιατί δεν βλέπω να υπάρχει ούτε κατάχρηση εξουσίας ούτε mobbing και εκτός αυτού για όποιον τα δει συνολικά και όχι αποκομμένα από τα περιεχόμενά τους θα δει πολλά άλλα που αν τα ανέφερα θα ήταν σαν να απαντούσα. Άστο καλύτερα.
Σε ποιες αιχμές αναφέρεσαι, αν εννοείς την αναφορά μου σε δική μου στοχοποίηση, και καταλαβαίνεις που αναφέρεται, τότε σε συνδυασμό με τα παραπάνω, ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω γιατί καν το αναφέρεις, και μάλιστα ως μομφή, συνειδητά το ανέφερα με τον πιο ουδέτερο τρόπο που μπορούσα, για να καταλάβουν μόνο όσοι μπορούν αυτό που δεν ήθελα να είναι το θέμα (ποιος που πότε γιατί κτλ), αλλά να καταλάβουν όλοι αυτό που ήθελα να είναι το θέμα ότι εκτός του ότι υπάρχουν διαχειριστές που φράζουν με τρόπο παράτυπο με πολλές παρενέργειες, είναι δύσκολο στην ελληνική ΒΠ ακόμα και να το κριτικάρεις αυτό! Και σε ποια απρεπή συμπεριφορά; Δεν μου φαίνεται ότι κάτι υπερβαίνει τα όρια της ευπρέπειας και της τυπικότητας. Πέρα από αυτό γενική μου φιλοσοφία είναι ότι δεν αισθάνομαι υποχρεωμένος να αστυνομεύω τις απρέπειες κανενός, παρεκτός αν αφορούν νέους χρήστες ή ασύνδετους ή χρήστες που θεωρώ αδύναμους ή φυσικά αν παραβιάζονται κανόνες, οι υπόλοιποι μπορούν εν γένει αν απαιτείται να υπερασπιστούν μόνοι τους τον εαυτό τους καλύτερα.
Υ.Γ. Επιμένω: Εξακολουθώ να μην απαντώ ως gs. Θεωρώ άκρως παράτυπο να χρησιμοποιώ τον ρόλο αυτό για οτιδήποτε παραπάνω από αυτό που είναι και περιγράφεται στο m:GS, ή να υποννοώ ότι απορέει από αυτόν οτιδήποτε άλλο (π.χ. κύρος, βαρύτητα άποψης κτλ) εκτός από εμπιστοσύνη της παγκόσμιας κοινότητας ότι δεν θα καταχραστώ τα εργαλεία που μου εμπιστεύθηκαν.(They are not users with sysop tools on all wikis and they have no extra editorial control over content or the local community.) Οπότε μην το χρησιμοποιείς.—Ah3kal (συζήτηση) 11:30, 22 Μαρτίου 2017 (UTC)


ΥΓ. Αν απλά σε ενδιαφέρει η άποψη μου, θα μπορούσα να στη στείλω με mail κάποια στιγμή, γιατί εκτός Βικιπαίδειας, μπορώ να εκφέρω ότι άποψη θέλω και για όποιον θέλω στα πλαίσια πάντα του συντάγματος και των νόμων. Εντός Βικιπαίδειας όμως ισχύουν και άλλα: ΒΠ:5,ΒΠ:ΟΧΙ κ.α. (Είμαι όμως σίγουρος ότι δεν θα σου αρέσει καθόλου ...) — Ah3kal (συζήτηση) 11:40, 22 Μαρτίου 2017 (UTC)

Το σόι σου[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα.

Είδα πρόσφατα την αλλαγή που έγινε στο λήμμα της τηλεοπτικής σειράς "Το σόι σου" με την αντικατάσταση του γενεαλογικού δέντρου από εικόνα, ως αιτία ότι το λήμμα έχει υπερβεί τον αριθμό προτύπων που μπορεί να εμπεριέχει. Δουλεύω στο συγκεκριμένο λήμμα, απλά εδώ και κάποιες εβδομάδες δεν είχα το χρόνο να ασχοληθώ. Έχω εντοπίσει το πρόβλημα εδώ και καιρό και είχα σκοπό να κάνω κάτι ανάλογο με αυτό που έγινε και στο λήμμα της σειράς "Μην αρχίζεις τη μουρμούρα", το οποίο αντιμετώπιζε το ίδιο πρόβλημα.

Αν και η αντικατάσταση του δέντρου μπορεί να φαίνεται ως λύση, δεν λύνει το πρόβλημα:
1. Αν πας τέρμα κάτω στις παραπομπές, κάποιες ακόμη δεν εμφανίζονται όπως πρέπει. Και με δεδομένο ότι ο κύκλος δεν έχει ολοκληρωθεί και πολύ πιθανόν να υπάρχει και τέταρτος κύκλος, το πρόβλημα θα συνεχίσει.
2. Αν χρειάζεται να γίνει κάποια πιθανή αλλαγή στο δέντρο, έχοντας μόνο την εικόνα αυτό δεν θα είναι εφικτό και θα πρέπει να ξαναδημιουργηθεί από την αρχή όλος ο κώδικας έτσι ώστε να εμπεριέχει την αλλαγή. Έφτιαξα εγώ προσωπικά το δέντρο και πήρε αρκετές ώρες να ολοκληρωθεί. Αφαιρώντας όλο τον κώδικα με την προσθήκη εικόνας, όλη αυτή η δουλειά θα πρέπει να γίνει από την αρχή αν υπάρξουν νέα δεδομένα.

Θα έκανα αναστροφή της συγκεκριμένης επεξεργασίας, αλλά η επεξήγηση δεν θα χωρούσε στην περίληψη γι'αυτό και γράφω εδώ για να γίνει μια συζήτηση πριν την οποιαδήποτε αναστροφή. Όπως είπα, έχω στο πρόγραμμα να διαχωρίσω τους κύκλους όπως στην άλλη σειρά, απλά δεν μπόρεσα να το κάνω μέχρι αυτή τη στιγμή.

Ευχαριστώ. TeamGale (συζήτηση) 00:11, 26 Μαρτίου 2017 (UTC)


Καλημέρα TeamGale!

Σε καμία περίπτωση η επεξεργασία δεν είχε σκοπό να υποτιμήσει τον κόπο σου! Ίσα ίσα, φαίνεται ότι έχεις δουλέψει πολύ, και ακριβώς για αυτό προσπάθησα να βοηθήσω, γιατί όταν υπάρχει υπέρβαση προτύπων, αφενός μεν δεν λειτουργούν όλα, και αφεταίρου κάποια λειτουργούν λανθασμένα. Σκέφτηκα ότι το γενεαλογικό δέντρο είναι σταθερό και επειδή είναι βαρύ πρότυπο, κάνοντάς το εικόνα θα ήταν η αρχή της λύσης ή έστω μία προσωρινή λύση. Ο κώδικας του άλλωστε δεν έχει χαθεί, είναι στο ιστορικό, και ανά πάσα στιγμή ανακτήσιμος. Το άλλο πρότυπο που έχει πρόβλημα είναι το πρότυπο των επισοδείων, αλλά δεν κατάφερα να βρω το πρόβλημα. Η διάσπαση του λήμματος θα δώσει κάποια λύση. Μια προσωρινή λύση που έχω στο μυαλό μου (να γίνει το δέντρο και οι κατάλογοι επισοδίων ξεχωριστά πρότυπα) θα την δοκιμάσω τώρα. Καλή συνέχεια και συγνώμη για την αναστάτωση!—Ah3kal (συζήτηση) 03:35, 26 Μαρτίου 2017 (UTC)

Τελικά υπήρχε έτοιμη η λύση και δεν την είχα δει. Υπάρχει ήδη το πρότυπο: {{episode list/sublist}} που χρησιμοποιεί module και είναι πιο ελαφρύ, και από ότι είδα κάνει την ίδια δουλειά. (Αν κάνω λάθος, διόρθωσέ με). Τώρα επανέφερα και το γενεαλογικό δέντρο, και το λήμμα δεν έχει κάποιο πρόβλημα, ενφανίζονται όλα τα πρότυπα κανονικά.—Ah3kal (συζήτηση) 04:00, 26 Μαρτίου 2017 (UTC)


Καλημέρα!
Καμία αναστάτωση και σε ευχαριστώ πολύ :) Απλά προτίμησα να γράψω παρά να αρχίσει ένα μπρος-πίσω με αναιρέσεις. Το πιο πιθανό είναι να μείνει σταθερό το δέντρο αλλά ποτέ δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι όσο η σειρά συνεχίζει και θα έπρεπε να ανατρέχουμε στο ιστορικό, ίσως και πολύ καιρό μετά για να το ψάχνουμε. Γι'αυτό θεώρησα ότι ήταν καλύτερα να το επαναφέρουμε.
Κοίταξα το λήμμα και ναι, έχει λυθεί το πρόβλημα. Χίλια ευχαριστώ. Δεν γνώριζα για το πρότυπο sublist...σίγουρα θα χρησιμοποιώ αυτό από εδώ και πέρα. Και ίσως αν το εφαρμόζαμε και στην άλλη σειρά, να μην χρειάζονταν ξεχωριστές σελίδες...αλλά τώρα έχουν γίνει οπότε ας μείνει η "Μουρμούρα" όπως έχει. Και πάλι ευχαριστώ για τη βοήθεια, το εκτιμώ πολύ :) TeamGale (συζήτηση) 08:06, 26 Μαρτίου 2017 (UTC)

TeamGale, Καλημέρα, είναι χαρά μου να βοηθάω όταν μπορώ. Αυτό που βλέπω είναι ότι πιθανώς και το {{episode list}} να πρέπει να μεταμορφωθεί ώστε να καλεί module, και έτσι θα είναι και αυτό χρηστικό χωρίς να δημιουργεί πρόβλημα υπέρβασης όταν τα επεισόδια είναι πολλά. Από ότι καταλαβαίνω, και τα δύο πρότυπα βασίστηκαν στα αντίστοιχα αγγλικά en:Template:episode list και en:Template:episode list/sublist, αλλά για να σου πω την αλήθεια, δεν καταλαβαίνω ακριβώς ποια είναι η διαφορά τους σε εμφανισιακό επίππεδο! Πέρα ίσως από τη διαφορά, ότι το sublist είναι έχει κάποια επιπλέον ιδιότητα που να διευκολύνει την ενσωμάτωση σε άλλα λήμματα. Ίσως εσύ καταλάβεις καλύτερα.—Ah3kal (συζήτηση) 06:43, 27 Μαρτίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-13[επεξεργασία κώδικα]

14:46, 27 Μαρτίου 2017 (UTC)

Οικισμοί - Κωδικοί ΕΛΣΤΑΤ[επεξεργασία κώδικα]

Ειμαι Λαθραναγνώστης κάποιων από τα πρόχειρά σου (με θεμα γεωγραφια και wikidata). Για να μην πεταχτω εκεί η Κάτω Καμπή φαινεται πως καταργηθηκε το 2011 ΕΕΤΑΑ

Η Αν.Μακεδονία-Θράκη ήταν η επομενη "ομάδα" οικισμών (Θεσσαλία-Κρητη-Ηπειρος ) που σκόπευα να προσθεσω "μαζικα" πληθυσμούς(P1081)- Δημους(P131) με το quickstatements εργαλείο και με ειχε μπερδεψει η Καμπή.

--DrSpiros συζήτηση 08:51, 31 Μαρτίου 2017 (UTC)

Καλημέρα Drspiros. Χαίρομαι κατ'αρχήν που βρίσκεις χρήσιμα τα πρόχειρά μου :) Αυτό που λες έγινε με την Καμπή. Τη σημείωση την είχα βάλει πέρσυ, αλλά στο μεταξύ φέτος βρήκα την λύση, βλέποντας άλλους οικισμούς (δες Τάλης, Πολύαρνο στο Χρήστης:Ah3kal/Ελλάδα Wikidata), για αυτό άφησα την σημείωση. Πρέπει να το διορθώσω, απλά υποταγμένος στις εμμονές μου, πρέπει να το κάνω με τη σειρά που αυθαίρετα ακολουθώ :) Μην με περιμένεις πάντως, ασχολήσου με ότι ήταν να ασχοληθείς, γιατί εγώ αργώ. Όπως πιθανώς είδες, βάζω πληθυσμούς για όλες τις διαθέσιμες απογραφές (για θράκη 20, 28, 40, 51, 61, 71, 81, 91, 2001, 2011) και άμα πετύχω και τα δεδομένα των οθωμανικών απογραφών, τα οποία ψάνχω, θα βάλω και αυτά :) και επιπλέον, φτιάχνω και τις διοικητικές σχέσεις διαχρονικά και ότι άλλο μου κολλήσει (εμμονές είπαμε...), οπότε μόνο για τον πρώτο δήμο που ασχολούμαι, θα πάρει μέρες, ίσως και παραπάνω.

Μια μικρή παρατήρηση μόνο, που ήθελα να κάνω, αλλά για κάποιο λόγο δεν έκανα. Είδα κάπου ότι άλλαξες παλιότερα την ετικέτα σε κάποιο χωριό, από Τάδε σε Τάδε Ροδόπης. Δεν χρειάζεται αυτό, αρκεί στην περιγραφή να γράφεις π.χ. οικισμός της Ελλάδας στη Ροδόπη, ώστε όταν κάποιος συνδέει ή ψάχνει, να το ξεχωρίζει από τα ομώνυμα. Το όνομα των χωριών επίσημα είναι χωρίς προσδιοριστικό, και στην καθομιλουμένη επίσης, οπότε τυπικά ορθότερη ονομασία είναι χωρίς προσδιορισμό. Η σύμβαση με τον νομό ως προσδιοριστικό είναι χρηστική λόγω των πολλών ομωνύμων και για αυτό ακολουθείται εδώ (και όχι μόνο), και μπορεί να αναφέρεται ως άλλη ονομασία στα Wikidata.—Ah3kal (συζήτηση) 09:32, 31 Μαρτίου 2017 (UTC)

1. Για την Καμπή το ειχα δει παλιότερα και το είχα "αφήσει" φοβουμενος μηπως ειχα παλιο ή λάθος αρχειο εξελ απογραφης (στις 3 αλλες περιφερειες περα απο κάποιες ελλειψεις σε αντικειμενα για ακατοικητους κυριως οικισμους με κωδικο ΕΛΣΤΑΤ δεν ειχα βρει τετοια σημαντικη διαφορα) σήμερα εψαξα και βρήκα τις διοικητικες αλλαγες που το θυμήθηκα κοιτάζοντας το πρόχειρό σου (ήμουν κάπως, α ναι η Καμπή!). Και η Βυτίνη λογικα είναι η Ανω Βυτινη συμφωνα με φωτογραφιες απο το Google Earth.

2. Βάζοντας τους πληθυσμούς με το quickstatements προσθέτει και το +-0 . Διαβαζοντας μια συζήτηση με το geraki για το reasonator, μήπως αυτό προκαλεί πρόβλημα τελικά; (Ναι λαθραναγνώστης και συζητήσεων, από τότε που ανακάλυψα τις λίστες σου με οικισμούς και παραπομπές στους πληθυσμους και το χαρτη του Δήμου Ιάσμου )

3. Για τη (σωστή) παρατήρησή σου εχω κάποιες «δικαιολογίες» ,λόγω δουλειάς δυο απο αυτες . Μία από αυτές είναι οτι εκτος απο πληθυσμους-βρισκεται στη διοικητικη μοναδα προσθετω και περιγραφές και «είναι»(P31) στα αντικείμενα που δεν εχουν. Η υπαρξη 2 οικισμών με την ιδια ετικέτα μου "χαλουσε" τη δουλεια του Bot καθως δεν εβαζε ιδια περιγραφη σε αντικειμενο με ιδια ετικέτα και μου τα αφηνε και τα δυο κενα(αυθαιρετο παραδειγμα Αγιοπηγή σε Ροδόπη και Καβάλα). Θα μπορουσα βεβαια να βάλω άλλη περιγραφή από το Οικισμός της Ελλάδας- με το Νομο πχ - . Μια δεύτερη να «εμποδίσω» συγχωνευσεις που εχουν γινει απο ξενόγλωσους κυρίως χρηστες σε αντικειμενα με αλλο κωδ ΕΛΣΤΑΤ αλλά ίδιο label.

--DrSpiros συζήτηση 10:51, 31 Μαρτίου 2017 (UTC)


Drspiros: (1) Δεν είναι πρόβλημα όταν το ψάξεις λίγο σε βάθος χρόνου. Βέβαια, αυτό το λέω κατόπιν εορτής, όταν το πρωτοσυνάντησα είχα κομπλάρει. (2) Όχι προς το παρόν δεν νομίζω ότι το +-0 είναι σοβαρό πρόβλημα (παλιότερα έβαζε αυτόματα +-1, που ήταν αυθαίρετη ακρίβεια, και λάθος, ενώ το +-0 είναι απλά περιττό, και έχει πάρει το μάτι μου bot που τα αφαιρεί αυτά αυτόματα, οπότε μην σκας. (3) Οκ κατάλαβα, έχω μπει και γω στον πειρασμό. Οπότε όπου τα συναντώ θα τα βγάζω, υποθέτω δεν θα σε πειράζει, δεν πρόκειται να το κάνω μαζικά άλλωστε. (4) Θα βάλω και εγώ τα δικά σου πρόχειρα στη λίστα παρακολούθησης μου, και ένα λινκ προς αυτά ώστε η λαθρανάγνωση να είναι αμοιβαία, αφού και τα δικά σου έχουν ενδιαφέρον :) —Ah3kal (συζήτηση) 18:51, 31 Μαρτίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-14[επεξεργασία κώδικα]

17:53, 3 Απριλίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-15[επεξεργασία κώδικα]

18:34, 10 Απριλίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-16[επεξεργασία κώδικα]

19:32, 17 Απριλίου 2017 (UTC)

Σελίδες συζήτησης i.p.[επεξεργασία κώδικα]

Ναι δεν απαγορεύονται, αλλά διαγράφονται με ταχεία βάσει πολιτικής, όταν δεν έχουν λόγο ύπαρξης. Σελίδες συζήτησης του 2011-2015 δεν έχουν λόγο ύπαρξης παρά μόνο τύπου surprise... για τους νέους χρήστες που θα τις χρησιμοποιήσουν. Για παράδειγμα αυτή από το 2014--Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:33, 18 Απριλίου 2017 (UTC)

Kalogeropoulos! Είδες να διαφωνώ σε αυτό; από αυτό που έγραψα στο Συζήτηση χρήστη:80.106.57.221, Συζήτηση χρήστη:94.69.206.202, δεν νομίζω ότι βγαίνει τέτοιο συμπέρασμα! Άλλωστε βάσει του Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων: Σελίδες συζήτησης μη συνδεδεμένων ή εγγεγραμμένων χρηστών στις οποίες τα μηνύματα δεν έχουν πλέον λόγο να διατηρούνται (να μην μπερδεύεται όμως αυτό με τους χρήστες που έχουν σαν ψευδώνυμο τη διεύθυνση IP τους). Κρατώντας φυσικά πάντοντε την επιφύλαξη για συζητήσεις που έχουν κάτι σημαντικό για ιστορικούς λόγους. (αυτό λογικά είναι η εξαίρεση, οι περισσότερες είναι ειδοποιήσεις, που και μετά μία βδομάδα να τις σβήνεις, εκτιμώ ότι είσαι εντός πολιτικής). Με μπερδεύεις με άλλον μάλλον :) —Ah3kal (συζήτηση) 09:39, 18 Απριλίου 2017 (UTC)

Υ.Γ. αν εννοείς αυτό [57]. Μοιάζει με IP, αλλά είναι κανονικός χρήστης, για αυτό ανέστρεψα.—Ah3kal (συζήτηση) 09:40, 18 Απριλίου 2017 (UTC)

Το ξέρω και για αυτό δεν το πείραξα. Εσένα χρησιμοποιεί όμως αυτός ο άλλος, για να καλύψει την άγνοιά του. --Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:43, 18 Απριλίου 2017 (UTC)

Προφανώς ο 80.106.57.221 είναι ο (φραγμένος) χρήστης:Γιάννης 10 --C Messier 10:06, 19 Απριλίου 2017 (UTC)

Ευχαριστώ για την ενημέρωση C messier, δεν το είχα υπόψη μου, και εμπιστεύομαι την κρίση σου. Ωστόσο αυτό δεν αλλάζει κάτι στις τοποθετήσεις μου επί του θέματος. Ούτε οι συζητήσεις IP απαγορεύονται από την μία, αλλά και απο την άλλη και η διαγραφή συζητήσεων ασύνδετων χρηστών με τετριμμένο περιεχόμενο, (κατά κύριο λόγω με δυναμικές IP) προβλέπεται και καλύπτεται πλήρως από την πολιτική της ταχείας διαγραφής. Για χρόνια άλλωστε (παλιότερα τουλάχιστον) ήταν εργασία που εκτελούσε τακτικά (καλώς) ο διαχειριστής MARKELLOS.—Ah3kal (συζήτηση) 12:00, 19 Απριλίου 2017 (UTC)

Tech News: 2017-17[επεξεργασία κώδικα]

16:40, 24 Απριλίου 2017 (UTC)