Συζήτηση χρήστη:Ah3kal/Αρχείο 2016

Ζωρζ Κυβιέ

Ουψ! Δεν είχα καταλάβει ότι έχει γίνει μετονομασία, και νόμισα ότι ο Egmontaz είναι ανενεργός... Έτσι προχώρησα σε αντιγραφή και αποθήκευση του λήμματος του Ζωρζ Κρυβιέ που βρίσκεται στο πρόχειρο του Egmontaz... Ήταν από το 2010 υπό αυτήν τη μορφή το εν δυνάμει λήμμα και ο χρήστης έμοιαζε εντελώς ανενεργός εδώ κι ένα χρόνο... Ζητώ συγγνώμη αν νιώσατε "παραβίαση"... —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 12:35, 21 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

@ΖῷονΠολιτικόν, Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Κάθε σελίδα έχει την ίδια άδεια. Το μόνο που χρεειάζεται να κάνεις είναι στη σύνοψη της πρώτης επεξεργασίας να αναφέρεις από που το πήρες. Είτε είναι ενεργός ο χρήστης είτε όχι. —Ah3kal (συζήτηση) 09:57, 26 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Καυταντζόγλου

Γιατί υπάρχει και αυτός, Λυσίμαχος Καυταντζόγλου. Αν θέλεις όμως μπορεί να γίνει αποσαφήνιση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 10:00, 8 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Patrol

Good day! Thank you for patrolling on skwiki. You are really very quickly. OJJ (συζήτηση) 11:09, 12 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Αναίτια;

Τα περισσότερα λήμματα καλλιτεχνών έχουν γίνει reprints περιοδικών και καλλιτεχνικών δελτίων τύπου... αν θεωρείς ότι έγινε αναίτια η αναίρεση εξήγησε τους λόγους. Επιπλέον δεν ήταν η πρώτη φορά που αναιρέθηκε το συγκεκριμένο κείμενο στο λήμμα, είχε αναιρεθεί και πιο πριν από διαχειριστή. Και κάτι τελευταίο. Αν είχαν αφαιρεθεί όλα αυτά τα παρόμοια "εποικοδομητικά" από διάφορα λήμματα καλλιτεχνών το μόνο σίγουρο θα ήταν ότι θα έμοιαζαν περισσότερο με εγκυκλοπαίδεια. Αν δεν κάνω λάθος ήδη γίνεται μια προσπάθεια να αφαιρούνται τέτοια τμήματα. Μην σπεύδεις λοιπόν να επαναφέρεις βιαστικά αγαπητέ. Φιλικά μιλώ και με καλή διάθεση, γιατί καμιά φορά ο γραπτός λόγος μπορεί να παρεξηγηθεί. Καλή συνέχεια.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 10:23, 13 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

@KCharitakis: Δεν με ικανοποιεί καθόλου η εξήγηση. Ο διαχειριστής που αναίρεσε εξίσου αναίτια έχει εξίσου λάθος. Εγώ βλέπω ένα λήμμα που έχει γράψει εξολοκλήρου ο χρήστης που αναιρέθηκε [1] και δύο αναίτιες αναιρέσεις της τελευταίας του προσθήκης. Αν το λήμμα νομίζεις ότι έχει πρόβλημα λύσε το με επεξεργασία των προβληματικών τμημάτων και όχι αναιρώντας την τελευταία συνεισφορά του χρήστη. Η αναίρεση χωρίς να δίνεται καμία αιτιολόγηση είτε στη σύνοψη είτε στη σελίδα συζήτησης είναι μόνο για τετριμμένες περιπτώσεις βανδαλισμών, πειραματισμών κτλ και όταν γίνεται συνεισφορές με καλή πρόθεση και όχι προφανώς μη επικοδομητικές συνιστούν παρενόχληση του συνεισφέροντα. —Ah3kal (συζήτηση) 10:30, 13 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Καλώς. Ούτε και εμένα ικανοποιεί η εξήγησή σου. Στο μόνο που συμφωνώ, βρίσκω απαραίτητο και πράγματι δεν έγινε και στις δύο αναιρέσεις, ήταν ότι δεν υπήρξε σαφής επεξήγηση στις συνόψεις. Δεν μίλησα δε για το σύνολο του λήμματος. Η συγκεκριμένη προσθήκη-δελτίο τύπου είναι το θέμα. Εφόσον λοιπόν το θεωρείς παρενόχληση, είτε εσύ είτε και ο χρήστης, ο οποίος καλό θα ήταν αντί να σπεύσει παρομοίως με εσένα να επαναφέρει το τμήμα (αφού αφαιρέθηκε ήδη άλλη μια φορά ...άρα κάτι τρέχει) να το διορθώσει προτού το ξαναπροσθέσει, μπορείς να επαναφέρεις πολλά πολλά άλλα παρόμοια τμήματα σε λήμματα καλλιτεχνών. Αφαιρέθηκαν με αυτό το σκεπτικό που ανέφερα πιο πάνω και δε σε ικανοποιεί.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 10:47, 13 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Ο χρήστης είναι νέος και δεν έχει την εμπειρία σου. Αν το κάνεις εκ συστήματος κακώς το κάνεις, δεν πονάει κεφάλι κόβουμε κεφάλι και λύσαμε το πρόβλημα, ούτε το παίζουμε αρχισυντάκτες και απαιτούμε από τους άλλους την τέλεια δουλειά, αλλιώς τους τη διαγράφουμε και απαξιούμε να ασχοληθούμε μαζί τους. Δεν διοθώνεις παλιόσπιτα απλώς ρίχοντας κάτω το τελευταίο τούβλο. Αν δεν έχεις διάθεση να ασχοληθείς να φτιάξεις κάτι, μην ασχολήσαι, ούτε εσύ είσαι υποχρεωμένος φυσικά. —Ah3kal (συζήτηση) 10:53, 13 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Υποχρεωμένοι είμαστε όλοι είτε το ξέρουμε είτε όχι (το τελευταίο για νέους χρήστες) το αποτέλεσμα των προσθηκών μας σε λήμματα να είναι εγκυκλοπαιδικό. Και αυτό το ορίζουν οι πολιτικές της ΒΠ. Τώρα αν κάποιος/κάποιοι εκ συστήματος προσθέτει/ουν υλικό που δεν ανταποκρίνεται σε αυτή την απαίτηση οφείλουμε όλοι, εκ συστήματος, να το αφαιρούμε. Η τάξη είναι ζωτικής σημασίας για να μοιάζει η ΒΠ με εγκυκλοπαίδεια και όχι με το tivo ή το cosmopolitan. Προσωπικά έχω διάθεση για κάτι τέτοιο.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 11:10, 13 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

+@KCharitakis: Πρόσεξε και τις δύο τελευταίες σου αναιρέσεις σε ανώνυμους. Σου έχουν περάσει πιθανώς παλιότεροι αντίληψη ότι οι ανώνυμοι είναι κατεξοχήν βάνδαλοι και αναιρείς θυμικά χωρίς σκέψη και χωρίς να ερευνήσεις λίγο. Σκοπός των έμπειρων είναι να βοηθάνε τους νέους και όχι να τους ταλαιπωρούν. Επίσης φιλικά (ειλικρινά, και ας σε αναιρώ) —Ah3kal (συζήτηση) 10:35, 13 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Δεκτή η παρατήρηση.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 10:47, 13 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Όρος Ρενιέρ

Συζήτηση:Όρος Ρενιέρ/Καλό λήμμα περιμένω την απάντησή σου...--C Messier 19:06, 14 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Ευχαριστώ που μου το θύμησες το είχε ξεχασμένο. Αυτές τις μέρες θα το κοιτάξω. —Ah3kal (συζήτηση) 19:42, 14 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Το μόνο παράπονο που έχω είναι ότι πήρε 8 μήνες. Επίσης, ενημέρωσα τα wikidata. --C Messier 17:12, 15 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

δυστυχώς υπάρχει

Κατ αρχάς σας ευχαριστώ.Παρόλο που θεωρώ τους φόβους μου βάσιμους ,δεν θα κάνω άλλη φορά κρίσεις για τις προθέσεις άλλων χρηστών.--77.49.51.96 18:32, 22 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

hu.wikisource

Efcharisto for your help on husource. --Burumbátor (συζήτηση) 14:58, 4 Μαρτίου 2016 (UTC)

Δελφοί

Σήμερα έχουμε συνάντηση και θα τεθεί. ManosHacker 07:48, 9 Μαρτίου 2016 (UTC)

Υποθέτω ότι είμαστε εντάξει με αυτό. Ελπίζω να είναι πράγματι αρκετό καθώς θα χρειαστεί να κάνουμε το ίδιο και για την Πύλο. ManosHacker 17:59, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

@ManosHacker: Προσωπικά με καλύπτει γιατι αναγνωρίζει ρητά τον δημιουργό των κειμένων οπότε από κει και πέρα ο δημιουργός κάνει το έργο του ότι θέλει. Ωστόσο για μελλοντικές περιπτώσεις όπου μπορεί να μην είναι βολικό να γραφτεί ότι τα κείμενα είναι του τάδε ψευδώνυμου, καλό είναι να γίνεται ρητή αναφορά στην άδεια CC-BY-SA, αφού φυσικά τους έχεις εξηγήσει τι είναι (και τονίσει και το "και για εμπορική χρήση", που πραγματικά πολύς κόσμος που θέλει να δώσει δεν το χωνεύει). Στο συγκεκριμένο τώρα, επειδή εσύ και γω σήμερα είμαστε και αύριο δεν είμαστε, καλό είναι να αποθηκευθεί η συγκεκριμμένη σελίδα [2] σε κάτι σαν το web archive και να φτιαχτεί ένα πρότυπο που να μπαίνει στη σελίδα συζήτησης κάθε σχετικού λήμματος, αλλά καλό είναι να το βάλει και ο/η Timeheritage κάπου στη σελίδα του/της ώστε να αποφευχθεί μελλοντική ταλαιπωρία για τα λήμματα και τον χρήστη.—Ah3kal (συζήτηση) 05:01, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Λοιπόν εδώ είναι [3] ο σύνδεσμος στο webarchive, έτσι ακόμα και αν σβηστεί η σημείωση στο μέλλον να είμαστε εντάξει. —Ah3kal (συζήτηση) 05:06, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Και ένα υστερόγραφο για το Ελπίζω να είναι πράγματι αρκετό... που λες. Σύμφωνα με τις τυποποιημένες οδηγίες στο Βικιπαίδεια:Προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων/e-mail ιδιοκτήτη ο τρόπος εν γένει μας κατoχυρώνει. Το προβληματικό θα ήταν να μην αναφέρονταν επακριβώς το ψευδώνυμο Timeheritage οπότε δεν θα ήταν ικανοποιητικό γιατί αυτό το με ελεύθερη χρήση που αναφέρεται καθώς είναι πολύ ασαφές για να λογιστεί ως αναγνώριση της άδειας CC-BY-SA. Ωστόσο όπως σου είπα ξανά, εδώ μας σώζει από την περιττή γραφειοκρατία το γεγονός ότι αναγνωρίζεται πέρα από κάθε αμφιβολία ως δημιουργός ο Timeheritage με το ψευδώνυμο του, οπότε τα υπόλοιπα είναι περιττά.—Ah3kal (συζήτηση) 05:15, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Κάναμε μεγάλο εργαστήριο και η Εφορεία καταλαβαίνει πως το περιεχόμενο που δίνει στη Βικιπαίδεια είναι ελεύθερο και για εμπορική χρήση, και μάλιστα θα επιλεγεί να δοθεί για ανάρτηση στα commons και φωτογραφικό υλικό. Είναι εξαιρετικά σημαντικό να γίνει σωστά και να παραδειγματίσει η προσφορά αυτή. Θα ζητήσω δίπλα στο ελεύθερη να προστεθεί το CC-BY-SA σε παρένθεση. 3.0 ή 4,0; ManosHacker 07:54, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

@ManosHacker: Κακό δεν κάνει να το ζητήσεις, αν και (κατά τη γνώμη μου πάντα, με το παραπάνω σκεπτικό) στην προκείμενη δεν χρειάζεται τυπικά. Πιο σημαντικό για μένα είναι ότι δίνουν, όπως λες, συνειδητά σε CC-BY-SA. Τώρα μεταξύ 3.0 και 4.0: δεν γνωρίζω να υπάρχει πρόβλημα συμβατότητας, εμείς είμαστε στην 3.0 όπως μπορείς να δεις στο σύνδεσμο κάτω από κάθε λήμμα. Εν τω μεταξύ μπορώ να αναλάβω να φτιάξω και να βάλω το πρότυπο που σου λέω παραπάνω στη σελίδα συζήτησης κάθε λήμματος (κατά τον ίδιο τρόπο που βάζουμε αντίστοιχο με OTRS) ωστόσο νομίζω θα γλυτώναμε αρκετό κόπο αν ο/η Timeheritage υποδείκνυε ποια από τα λήμματα έχουν δημοσιευτεί πρώτα στο www.e-delphi.gr. —Ah3kal (συζήτηση) 08:03, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Το θέμα είναι πως σε κάποια στιγμή θα ενεργοποιηθούν περισσότερες σελίδες στο ίντερνετ με περιεχόμενο που θα είναι πιθανόν ίδιο με τη Βικιπαίδεια. Αυτά που βρίσκει τώρα η μηχανή του Google είναι κάποια δοκιμαστικά που αναρτήθηκαν στην αδρανή (πρακτικά) ως τώρα σελίδα. Έχω προτείνει τα κείμενα που θα υπάρχουν ταυτόχρονα και στη Βικιπαίδεια να είναι διακριτά, πχ με χρωματισμένο υπόβαθρο και ένδειξη πως ότι βρίσκεται σε τέτοιο χρωματιστό πλαίσιο ακολουθεί τη χρήση cc-by-sa. ManosHacker 09:33, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

@ManosHacker: μην πνίγεσαι σε μια κουταλιά νερό :) Εδώ τα πράγματα είναι ξεκάθαρα, δεν υπάρχει ανάγκη να γίνει κάτι άλλο. Δές το έτσι: (1) Η σελίδα http://www.e-delphi.gr αναγνωρίζει ως δημιουργό τον κειμένων τον Timeheritage. (2) Όποιοδήποτε κείμενο βρεθεί τώρα ή στο μέλλον να είναι ίδιο εδώ και εκεί και έχει ανέβει εδώ από τον Timeheritage δεν έχει κανένα πρόβλημα, δημιουργός τους είναι, ότι θέλει τα κάνει (εκτός του ότι η ελεύθερη άδεια δεν έχει επιστροφή) (3) δεν έχει 3, τελειώσαμε!

Το θέμα από κει και πέρα είναι δικό μας, εσωτερικό. Τώρα την υπάρχουσα κατάσταση την γνωρίζεις εσύ, εγώ, ο/η Timeheritage και άντε και 2-3 που πιθανά να κρυφοκοίταξαν τι λέμε εμείς εδώ. Πρέπει να διασφαλίσουμε ότι σε 2 χρόνια που οι γνωρίζοντες μπορεί να μην είναι εδώ ή να να μην πάρουν χαμπάρι, ότι δεν θα κινδυνεύσουν τα κείμενα με διαγραφή επειδή κάποιος που δεν θα γνωρίζει θα τα επισημάνει ως αντιγραμμένα ή ακόμα, ότι αν αλλάξει διεύθυνση η σελίδα, δεν θα έρθει κάποιος από το e-delphi να μας πει «αυτά σβήστε τα, τα πήρατε από μας». Για αυτό και μόνο τον λόγο σου λέω για πρότυπο ανάλογο του OTRS και για κανέναν άλλο λόγο.

Τώρα αν θες να γίνουμε τυπολάτρες (που δεν νομίζω να θέλει κανείς), θα κάνω το συνήγορο του διαβόλου και θα σου πω ότι το μόνο ενδεχόμενο (για χάρη της υπόθεσης σου το λέω, σε καμία περίπτωση δεν το θεωρώ πιθανό) να είναι τα κείμενα εκτεθιμένα είναι είτε ο/η Timeheritage να απέκτησε μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση στη σελίδα και να ανήρτησε το κείμενο ότι αυτός/ή είναι δημιουργός είτε ότι έχει υπογράψει συμβόλαιο με τη σελίδα http://www.e-delphi.gr και τους παραχώρησε τα πνευματικά δικαιώματα των κειμένων του. Αλλά ακόμα και σε αυτή την περίπτωση πρόβλημα δεν θα είχε η Βικιπαίδεια (εμείς θα σβήναμε τα λήμματα απλώς και όλα καλά) αλλά ο/η Timeheritage. —Ah3kal (συζήτηση) 15:19, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Μια χαρά είναι το πρότυπο σήμανσης. Η πρόταση να ξεχωρίζει το κείμενο στη σελίδα των Δελφών δεν είχε μόνο το νόημα της τυπολατρείας (που έχει φοβηθεί το μάτι μας και η ιδέα σου να το πραγματοποιήσουμε με τον τρόπο που έγινε ήταν άριστη) αλλά και του να φαίνεται η δωρεά προς τη Βικιπαίδεια ώστε να γίνεται παραδειγματισμός. Θα μπορούσε μάλιστα να φωτίζεται το κείμενο με hover και όχι να ξεχωρίζει, για διακριτικότητα. Όμως η αποφυγή του επιπλέον κόπου είναι ισχυρότατο επιχείρημα και καλώς αρκούμαστε στα απαραίτητα. ManosHacker 15:59, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Σχολείο...

Έχουν μάθημα τώρα και προφανώς ...δεν παλεύεται. Ποιος την πληρώνει;;; Η ΒΠ.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 10:12, 9 Μαρτίου 2016 (UTC)

KCharitakis Δεν παθαίνει τίποτα η Βικιπαίδεια :) μη δίνεις σημασία. —Ah3kal (συζήτηση) 10:15, 9 Μαρτίου 2016 (UTC)

Εννοείτε βρε! —Corleone ^{μη τα μασάς!@} 10:16, 9 Μαρτίου 2016 (UTC)

It should be remembered that most vandals are bored individuals with nothing more interesting to do. Αυτό εννοούσα πριν. Χαχα!—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 10:20, 9 Μαρτίου 2016 (UTC)

αυτόματη μετάφραση

"Οικόσημο" πάντως για πόλη δεν έχω ξανακούσει να υπάρχει... Επίσης, άμα δεις και τις συνεισφορές του εν λόγω χρήστη θα καταλάβεις καλύτερα γιατί επιμένω στον χαρακτηρισμό της "αυτόματης μετάφρασης"...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:58, 15 Μαρτίου 2016 (UTC)

@Glorious 93: Για να κρίνω αν ένα κείμενο είναι αυτόματη μετάφραση δεν μου χρειάζονται οι συνεισφορές του χρήστη αλλά το κείμενο και μόνο αυτό. Ένα λάθος δεν κάνει το κείμενο κακό, αρκεί μία διόρθωση.

Αυτόματη μετάφραση είναι αυτό

Αρμενία Κατάλογος πόλεων khoghshor τρεις πόλεις στη Δημοκρατία της Αρμενίας, Ερεβάν, Gyumri και Vanadzor, με συνολικό πληθυσμό 1.273.200 ανθρώπων. Η πλειοψηφία του πληθυσμού της Αρμενίας, 64,3% ζει σε αστικές περιοχές.

Αυτό είναι καλά ελληνικά:

Η Αρμενία χωρίζεται σε δέκα νομούς (που λέγονται μαρζ), ενώ το Γιερεβάν και τα προάστιά του αποτελεί ξεχωριστή διοικητική περιφέρεια. Κάθε νομός διοικείται από τον κυβερνήτη (μαρζπέτ) που διορίζεται από την κυβέρνηση. Ο διοικητής της περιφέρειας του Γιερεβάν είναι ο Δήμαρχος, που διορίζεται από τον Πρόεδρο της χώρας. Η Αρμενία έχει 953 χωριά, 48 πόλεις και 932 κοινότητες, από τις οποίες 871 είναι αγροτικές και 61 αστικές.

Να είσαι πιο προσεκτικός όταν προτείνεις κάτι για ταχεία διαγραφή, γιατί αυτή η σήμανση που έβαλες συνιστά παρενόχληση του χρήστη που έφτιαξε το λήμμα, ακόμα και αν όλες του οι υπόλοιπες συνεισφορές ήταν αυτόματες μεταφράσεις, δεν είναι σωστό να προτείνεις αυτή για ταχεία.—Ah3kal (συζήτηση) 19:05, 15 Μαρτίου 2016 (UTC)

Thank you

Hello! Thank you for your anti-vandalism work over at sk.wiki. Much appreciated!--Jetam2 (συζήτηση) 14:02, 20 Μαρτίου 2016 (UTC)

You are wellcome Jetam2. I'm happy to help. —Ah3kal (συζήτηση) 14:03, 20 Μαρτίου 2016 (UTC)

Πώς μπορείτε και βρίσκετε αυτούς που πραγματοποιούν βανδαλισμούς?

Αλλάζω μια σελίδα και μετά από λίγα δευτερόλεπτα...τσουπ, άλλαξε πάλι και βλέπω ότι εσείς αναιρείτε τις αλλαγές μου. Όταν κάνω μια σοβαρή επεξεργασία δε συμβαίνει αυτό. Μπορείτε να το εξηγήσετε? — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Makeran (συζήτηση • συνεισφορά) .

Απλά, στην ελληνική έκδοση της ΒΠ συνεισφέρει ο Πιτ Παπαδάκος. Εδώ και χρόνια, με λογαριασμό όμως παράξενο (ανακατεμένα νούμερα και γράμματα, για λόγους αριθμοσοφίας). Ελπίζω να σε βοήθησα. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 08:58, 24 Μαρτίου 2016 (UTC)

Στέλιος Πετρουλάκης ??? —Ah3kal (συζήτηση) 09:04, 24 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ε, τι να απαντήσεις στο τρολ; --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 09:12, 24 Μαρτίου 2016 (UTC)

@Στέλιος Πετρουλάκης: Αν πιστεύεις ότι είναι τρολ τίποτα. Αν πιστεύεις ότι υπάρχει ότι υπάρχει κάποια ελπίδα: αυτό και αναλόγως μετά Revert-Block-Ignore. —Ah3kal (συζήτηση) 09:19, 24 Μαρτίου 2016 (UTC)

Μα πάλι με βρήκατε!!! Ακόμα και εάν έκανα μικρές αλλαγές......

Κριτήρια

Μια και το ανέφερες σήμερα, παρακαλώ για ένα γερό «σκουπισματάκι» σε αυτό: Κριτήριο της αμηχανίας Geoandrios (συζήτηση) 12:22, 26 Μαρτίου 2016 (UTC)

@Geoandrios: Συγγνώμη για την καθυστερημένη απάντηση, δεν μου ήταν δυνατό νωρίτερα. Ευχαριστώ για την ειδοποίηση, θα το κοιτάξω αυτές τις μέρες, αν και δεν είμαι τόσο επιδέξιος σε αυτό. —Ah3kal (συζήτηση) 19:42, 29 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ευχαριστώ εκ των προτέρων, αγαπητέ Ah3kal... Geoandrios (συζήτηση) 19:47, 29 Μαρτίου 2016 (UTC)

Minangkabau

Hi, thanks for visiting our Minangkabau Wikipedia. As far as I'm concerned, you're using your global sysop rights to delete one of the articles at min.wp. I do understand the scope of rights for global sysop, but our Wikipedia does have more than enough resource to patrol itself. Can you explain the reason behind your action? Salam, Muhraz (συζήτηση) 13:17, 4 Απριλίου 2016 (UTC)

Fine, then. I didn't know that you guys had a database for that, and well, apparently our wiki is still within the GS jurisdiction. Thank you for reminding me, and also apologizes if that sounds a bit too harsh. Salam, Muhraz (συζήτηση) 13:55, 4 Απριλίου 2016 (UTC)

Αλεβίζος

Γεια σου. Έχεις δικιο για τη σελ. συζ. του χρήστη. Οχι όμως και για το Μάρκος Αλεβίζος. Δεν παραθέτει ουσιαστικά πηγές. Αντιγράφει σχεδόν επί λέξει 2 γραμμές από τη μόνη πηγη που μπορεί να βρει. Καμμιά άλλη είδηση, αξιόπιστη κλπ αναφορά που να τον κάνει εγκυκλοπαιδικό. Το 1821 είχε δεκάδες χιλιάδες αγωνιστές. Είναι όλοι εγκυκλοπαιδικοί? Πολλά ελληνικά βιογραφικά λεξικά είναι γεμάτα με κειμενάκια 2-3 γραμμων για αγωνιστές του 1821, κοινοτάρχες, δημάρχους, στρατιωτικούς κ.λπ. από συστάσεως του ελληνικού κράτους. Είναι όλοι αυτοί εγκυκλοπαιδικοί με τα κριτήρια της ΒΠ. Νομίζω ότι δεν είναι.94.66.0.36 13:42, 5 Απριλίου 2016 (UTC)

Καλησπέρα. Χωρίς να θέλω να σε προσβάλω, το τι νομίζεις και τί νομίζω εγώ (φυσικά, αφού σε γενικές γραμμές δεν διαφωνώ με αυτά που λες) δεν είναι σχετικό και δεν ενδιαφέρει στην προκειμένη περίπτωση, ούτε και οι λοιποί αγωνιστές, αλλά μόνο η συγκεκριμένη περίπτωση. Εφόσον μια τέτοια έκδοση, που δεν είναι απλώς λεξικό αγωνιστών, οπότε θα άλλαζε το πράγμα, αλλά Παγκόσμιο Βιογραφικό Λεξικό της Εκδοτικής Αθηνών και τον έχει σε ξεχωριστό λήμμα, τότε 100% δεν στέκει και είναι καταχρηστική η πρόταση ταχείας διαγραφής με το αιτιολογικό "Μη εγκυκλοαπδικό". Αν μελετήσεις τη σελίδα Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων για το κριτήριο που χρησιμοποιήθηκε (Γ5) λέει: «Λήμματα για πραγματικά πρόσωπα, οργανισμούς κ.λπ. από τα οποία δεν προκύπτει κάποια υπόνοια εγκυκλοπαιδικότητας.». Η πηγή που υπάρχει είναι τρανταχτή ένδειξη (αν όχι και απόδειξη) εγκυκλοπαιδικότητας. Αν διαφωνείς μπορείς να το προτείνεις για κανονική διαγραφή με συζήτηση, ωστόσο προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι και αυτό θα ήταν χάσιμο χρόνου και καλύτερα να έψαχνες για άλλους που όντως δεν πληρούν κρητήρια. Καλή συνέχεια.—Ah3kal (συζήτηση) 13:50, 5 Απριλίου 2016 (UTC)

Τώρα κατάλαβα! Αυτό για την "υπονοια". Συμφωνώ ότι θα ήταν χάσιμο χρόνου. Καλή συνέχεια και σε σένα.94.66.0.36 14:01, 5 Απριλίου 2016 (UTC)

Barnstar for you

This is the anti-vandal barnstar for very good ward RC on sk.wiki. Thank! OJJ (συζήτηση) 12:58, 18 Απριλίου 2016 (UTC)

Θεία Λειτουργία

Ολίγον εμπρηστικό το σχόλιο που μετέφερες στην σελίδα συζήτησης και δεν ξέρω πραγματικά άμα μπορεί να παραμείνει εκεί σε κοινή θέα... Θα το είχα αφαιρέσει, ωστόσο, θέλω να έχω και την γνώμη σου πρώτα... Ευχαριστώ... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 09:07, 9 Μαΐου 2016 (UTC)

@Glorious 93: Εντελώς POV μιας θρησκευτικής πίστης είναι απλώς κατά την γνώμη μου, δεν θα το έλεγα και εμπρηστικό. Αν σε ενοχλεί βγάλε το, δεν θα αντιδράσω. Οριακά ούτως η άλλως έχει θέση. —Ah3kal (συζήτηση) 09:13, 9 Μαΐου 2016 (UTC)

Θετική αλλαγή;

Μια προσθήκη τύπου «μαλλιά του Χάρι» θεωρείται θετική αλλαγή; Από πότε; Μετά από έρευνα, βρήκα ότι έφυγε ο Χάρι Στάιλς, αν και η αγγλική Βικιπαίδεια δεν προέβη σε κάποια ανανέωση του πίνακα. Θα αλλάξω την προσθήκη με παραπομπή. Nataly8 ^{συζήτηση} 14:30, 11 Μαΐου 2016 (UTC)

@Nataly8:, έχεις δίκιο, συγγνώμη, δεν είδα τα μαλλιά του Χάρι, αλλά μόνο το Λούις που άλλαξε σε Λούι, το οποίο νομίζω είναι πιο σωστό. Τα έβγαλα τα μαλλιά. —Ah3kal (συζήτηση) 14:33, 11 Μαΐου 2016 (UTC)

Request for translation: Robert Abajyan

Dear Ah3kal. Warm greetings from Armenian Wikipedia! Could you help please help me to translate the article Robert Abajyan into your unique, beautiful and honourable language? Even a couple of sentences is good enough and in return I could translate something your choice in our Wiki. Thanks in Advance. --Narek75 (συζήτηση) 16:41, 13 Μαΐου 2016 (UTC)

Γιάννης κερνάει, Γιάννης πίνει

Αγαπητέ Ah3kal (πως διαβάζεται το συνθηματικό σου, άραγε?), με πρόσχημα την ευγένεια και τα άλλα, μου φαίνεται πως καταλήγουμε να έχουμε μια κοινότητα που δεν μπορεί να μιλήσει ο ένας με τον άλλον, -παρά μόνο λες και είμαστε μέλη της Ακαδημίας Αθηνών-. Ας είναι...δεν με πειράζει που το έσβησες γιατί σκέφτηκα , έχει γουστο να φαω καμμιά διαγραφή πάλι. φιλικά (Dor-astra (συζήτηση) 12:58, 16 Μαΐου 2016 (UTC))

@Dor-astra: Το συγκεκριμένο σχόλιο που αφαίρεσα δεν νομίζω ότι θα κατέληγε κάπου αλλού εκτός από το να πυροδοτήσει to ήδη τεταμένo κλίμα (και πιθανώς -δικαιολογημένα- την φραγή σας). Η Βικιπαίδεια δεν είναι κοινωνικό δίκτυο, οπότε σχόλια που εμφανώς δεν βοηθούν τη λειτουργία της μπορούν να αποφεύγονται και αν κρίνεται απαραίτητο να αφαιρούνται.—Ah3kal (συζήτηση) 13:12, 16 Μαΐου 2016 (UTC)

ΥΓ. Επιπλέον, οι δύο διαχειριστές, έδρασαν όπως ακριβώς προβλέπει η πολιτική. Πολύ καλώς, ο Ttzavaras δεν χρησιμοποίησε τα διαχειριστικά του δικαιώματα σε κατάσταση που εμπλέκονταν άμεσα, ανέφερε το ζήτημα στο ΒΠ:ΣΔ και άλλος διαχειριστής έπραξε όπως έπραξε (πάλι καλώς, κατά τη γνώμη μου). Σε σύνολο ~<10 ενεργών διαχειριστών αυτό δεν είναι σύμπτωση, αλλά αναμενόμενο.—Ah3kal (συζήτηση) 13:20, 16 Μαΐου 2016 (UTC)

10 ενεργοί διαχειριστές μόνο? αυτό δεν το ήξερα. Δίκιο έχεις!!!! (Dor-astra (συζήτηση) 19:19, 16 Μαΐου 2016 (UTC))

Εγγραφή στον κατάλογο φοιτητών

Γεια σας, στην κύρια σελίδα γράφει: Εγγραφείτε στον παρακάτω κατάλογο. Αυτό μπορεί να γίνει μέσα από τον σύνδεσμο που σας έχει δοθεί ή με τον κωδικό διακριτικό εγγραφής που επίσης σας έχει δοθεί. Αν δεν έχετε ήδη δημιουργήσει λογαριασμό, θα σας ζητηθεί να δημιουργήσετε.

Πώς ακριβώς κάνουμε την εγγραφή; Δεν έχω καταφέρει να το κάνω. Mbouchlariotou (συζήτηση) 23:34, 21 Μαΐου 2016 (UTC)

Βικινέα

Καλησπέρα! Επειδή δεν έχω εργαλεία διαχειριστή, θα μπορούσες να σβήσεις τα άρθρα αυτά; Nataly8 ^{συζήτηση} 18:47, 6 Ιουνίου 2016 (UTC)

Καλημέρα Nataly8!

1. Τα έσβησα χτες.
2. Δεν έχω πρόβλημα να με ειδοποιείς, αντιθέτως χαρά μου να φανώ χρήσιμος όπου μπορώ. Άσχετα όμως με αυτό θα ήταν καλύτερο να έβαζες και πρότυπο ταχείας διαγραφής, και για το τυπικό και για την περίπτωση που δεν είμαι εγώ διαθέσιμος να υπάρχει πιθανότητα να το το σβήσει κάποιος άλλος καθολικός διαχειριστής ή επίτροπος.
3. Ίσως δεν το έχεις προσέξει, αλλά πλέον είναι ενεργές by default οι καθολικές ειδοποιήσεις (global notifications) οπότε σε όποιο wiki και αν βρήσκεσαι εκείνη την ώρα, αν κάποιος σου αφήσει μήνυμα σε οποιοδήποτε άλλο (ή σε ευχαριστήσει/αναιρέσει κτλ) θα πάρεις ειδοποίηση, οπότε μπορείς να μου αφήνεις μήνυμα στα βικινέα και θα δω την ειδοποίηση.
4. Αν σκοπεύεις να παραμείνεις ενεργός στα Βικινέα, γιατί δεν ξαναζητάς διαχειριστικά δικαιώματα; Δεν νομίζω ότι θα υπάρχει αντίρρηση, ακόμα και αν δεν υπάρχει ενεργή κοινότητα αυτή τη στιγμή, αφού σου αφαιρέθηκαν λόγω αδράνειας, θα είναι σχεδόν τυπικό να σου ξαναδωθούν. Θα εκτιμηθεί δε, νομίζω, ιδιαιτέρως το ότι δεν τα ζήτησες αμέσως μόλις γύρισες.
5. Συγνώμη που θα στο πώ έτσι απότομα, μην το πάρεις προσωπικά, αλλά η υπογραφή σου είναι πραγματικά απαράδεκτη! Έχεις εντελώς άλλο όνομα από το ψευδώνυμό σου (υπερβολικό μπέρδεμα για νέους χρήστες, και ενοχλητικό για τους περισσότερους όσο μεγαλώνει η Βικιπαίδεια και πληθαίνουν οι χρήστες, σκέψου όλοι να αποφασίμουμε ξαφνικα να υπογράφουμε με εντελώς διαφορετικό όνομα τι έχει να γίνει!) και έχεις δύο εικόνες (πολύ κακή ιδέα για πολλούς λόγους en:WP:SIGIMAGE. Σε παρακαλώ σκέψου το λιγάκι.

Φιλικά, (ιδιαίτερα το τελευταίο σχόλιο). —Ah3kal (συζήτηση) 06:17, 7 Ιουνίου 2016 (UTC)

Καλημέρα! Ευχαριστώ για την άμεση ανταπόκριση στο αίτημα μου. Μια απορία: σε ποιά σελίδα πρέπει να αποταθώ για να αναλάβω εκ νέου καθήοντα διαχειριστή; Nataly8 ^{συζήτηση} 07:51, 7 Ιουνίου 2016 (UTC)

Nataly8, καταρχήν ευχαριστώ που ξανασκέφτηκες το ζήτημα της υπογραφής. Για να ξαναγίνεις διαχειριστής θα πρέπει να ανοίξεις συζήτηση στα Βικινέα και αφού περάσει τουλάχιστον μία εβδομάδα θα πρέπει να υποβάλεις αίτημα στο m:Steward requests/Permissions ακολουθόντας τις οδηγίες που θα βρεις εκεί. Μην σε απασχολεί η ενδεχόμενη μικρή ή και καθόλου συμμετοχή στη διαδικασία (άλλωστε δεν υπάρχει ενεργή κοινότητα). Ο επίτροπος που θα εξετάσει το αίτημά σου, θα λάβει υπόψη του και το ότι τα είχες τα δικαιώματα χωρίς να δημιουργήσεις πρόβλημα, και την μη ύπαρξη «κατά» και θα σου τα ξαναδώσει (πιθανότατα με ημερομηνία λήξης, που όμως θα μπορείς να ζητήσεις ξανά παράταση). Θα πολύ κακή εντύπωση ωστόσο, και να το προσέξεις, το να ανακοινώσεις στη Βικιπαίδεια την υποψηφιότητά σου ;).—Ah3kal (συζήτηση) 08:06, 7 Ιουνίου 2016 (UTC)

Βικιεπιστήμιο

Καλησπέρα! Εδώ υπάρχουν από καιρό σελίδες για γρήγορη διαγραφή λόγω παραβίασης ΠΔ. Όποτε έχεις χρόνο, κάνε έναν δεύτερο έλεγχο και μετά, τάισε τον Αμπάκουλα. Νά'σαι καλά :)--2A02:587:1817:E600:4C91:B61:31B8:B350 17:53, 29 Ιουνίου 2016 (UTC)

Καλημέρα! Διαγράφηκαν. Ευχαριστώ για την ειδοποίηση, δεν είχα αντιληφθεί αυτή την κατηγορία. —Ah3kal (συζήτηση) 03:23, 30 Ιουνίου 2016 (UTC)