Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
δε βλέπω να υπάρχουν δευτερογενείς αναφορές για τη Lifo. Το ότι μπορεί να την θεωρούμε εμείς, αξιόπιστη ως πηγή, δεν σημαίνει ότι είναι και εγκυκλοπαιδική. Δώρα Σ.18:35, 18 Ιανουαρίου 2023 (UTC)[απάντηση]
Διατήρηση Υπάρχουν δευτερογενείς πηγές [1][2] ενώ η ιστοσελίδα του αποτελεί και μία από τις 10 δημοφιλέστερες ενημερωτικές ιστοσελίδες στην Ελλάδα, με αποτέλεσμα πάλι να αποτελεί αντικείμενο μελέτης [3][4]. --CMessier19:04, 18 Ιανουαρίου 2023 (UTC)[απάντηση]
Άστα να πάνε, Νίκο...αν και η οδηγία ορίζει ότι το θέμα πρέπει να είναι εγκυκλοπαιδικό, δεν νομίζω ότι η ουσία της πολιτικής είναι, το θέμα να είναι εγκυκλοπαιδικό, το δε λήμμα του ας είνα χάλια, δεν πειράζει... Δώρα Σ.19:12, 18 Ιανουαρίου 2023 (UTC)[απάντηση]
Η πάσα έγινε, αλλά η φάση τελείωσε με αποφασιστικό και καθαρό τάκλιν από την κάλυψη που έχει (ειλικρινά δεν περίμενα ότι έχει αποτελέσει κύριο θέμα επιστημονικών δημοσιεύσεων). Τις έβαλα ως παραπομπές γιατί το συγκεκριμένο λήμμα έχει χρησιμοποιηθεί ως παράδειγμα whataboutism. CMessier19:54, 18 Ιανουαρίου 2023 (UTC)[απάντηση]
@C messier: Όντως και εμένα μου έκανε εντύπωση ότι έχουν ασχοληθεί και φοιτητές δημοσιογραφίας σε έρευνες. Για τον οτινανισμό σε τι αναφέρεσαι; Εννοούσα εδώ σαν παράδειγμα τις λίγες περιπτώσεις όπου φταίει περισσότερο το λήμμα ως προς την μορφή του παρά το πραγματικό έλλειμμα εγκυκλοπαιδικότητας. Πριν την πρόταση, το λήμμα έμοιαζε με αυτό για το Lifo: εξαιρετικά ελλειπές και ατεκμηρίωτο. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:00, 18 Ιανουαρίου 2023 (UTC)[απάντηση]
Αναφέρομαι σε άλλη περίπτωση όπου σχολιαζόταν η εγκυκλοπαιδικότητα ενός άλλου λήμματος και ο συγγραφέας του (νομίζω υπήρχε και σύγκρουση ενδιαφέροντος) είχε γράψει κάτι στη μορφή «σε τι διαφέρει από το λήμμα LiFO, και αυτό μόνο συνδέσμους σε αυτοαναφορές έχει». CMessier20:24, 18 Ιανουαρίου 2023 (UTC)[απάντηση]