Συζήτηση:Οδύσσεια Τουρδητανίας
Πόλη του βασιλιά Οδυσσέα; "Πηγή" βιβλίο από τον εκδοτικό οίκο του κυρίου "Αδώνιδος". Μάλιστα.--Dipa1965 09:58, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)
Όχι προκατειλλημένε κύριε. ΠΗΓΗ ΣΤΡΑΒΩΝΟΣ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΑ ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΙΚΟΣ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ. Σέλευκος (talk) 10:15, 26 Μαρτίου 2012 (UTC)
Ο Στραβωνας είναι αρχαίος γεωγράφος-ιστορικό, αναμενόμενο να έχει πάρα πολλά λάθη, μύθους κτλπ. Μη τον χρησιμοποιείτε για να στηρίξετε τέτοιες μπαρουφολογίες.--89.210.136.204 08:53, 30 Μαρτίου 2012 (UTC)
Χρειάζεται να μεταφράσεις στη δημοτική, το κομμάτι του λήμματος που είναι στα αρχαία ελληνικά. Έτσι όπως το έχεις, δεν εξυπηρετεί κανένα.(Dor-astra (συζήτηση) 20:12, 2 Νοεμβρίου 2014 (UTC))
Εκτός από πρωτογενή, υπάρχει και δευτερογενής πηγή, η "Μεγάλη Ελληνική Εγκυκλοπαίδεια". Κι αυτή μπαρουφολογίες γράφει; Λίγη περισσότερη προσοχή - και κυρίως ψάξιμο - θα οδηγούσε στην αποφυγή του να εκτίθεσαι έτσι, έστω και ανώνυμα. --Ttzavarasσυζήτηση 22:38, 2 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Συγγνώμη, δεν καταλαβαίνω την επαναφορά κειμένου που λέει: {{ανακρίβεια|πόλη του Οδυσσέα!}}, τη στιγμή που το εν λόγω κείμενο αφαιρέθηκε, γιατί πράγματι δεν έβγαζε νόημα. Υπήρξε και άλλη επιμέλεια του κειμένου που επίσης αναστράφηκε. Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω. --Focal Point 14:57, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Μην καταλαβαίνεις... Άμα όμως καταλάβαινες το τί λέει το κείμενο στα αρχαία που έχει παραμείνει αμετάφραστο (κακώς, ή θα μεταφραστεί ή θα αφαιρεθεί... δεν γίνεται να παραμείνει έτσι... γράφουμε στη νέα ελληνική όχι στην αρχαία...) θα έβλεπες ότι η ταμπέλα θα πρέπει να παραμείνει... Επίσης, το Εκεί συνέγραψε βιβλίο για την ιστορία των λαών της περιοχής, λέγοντας ότι ο Οδυσσέας αφιέρωσε στον ναό της Αθηνάς ασπίδες και ακρόπρωρα. δεν νομίζω να συμβαδίζει με αυτά που αναφέρεις παραπάνω...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 15:03, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Δεν καταλαβαίνω. Διαφωνείς με την επεξεργασία του κειμένου που έκανα; Δεν έβγαλα απλά ένα πρότυπο. Έκανα και επεξεργασία. Αν θεωρείς το παρόν κείμενο καλύτερο, τι να πω... δε θα ασχοληθώ άλλο. --Focal Point 16:24, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Αυτό εννοούσα ουσιαστικά... Ναι μεν εξαφανίστηκαν τα 2/3 του λήμματος, αλλά έφυγε η ανακρίβεια για την ίδρυση και προέλευση της ονομασίας της πόλης, καθώς και το αρχαίο (αμετάφραστο) κείμενο το οποίο, σε τελική ανάλυση, ήταν κατά πολύ περισσότερο αυτού στα νέα ελληνικά...
ΥΓ. Βρες το λάθος στο δεύτερο μισό της τελευταίας πρότασης... 
--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:49, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Έσβησες και το αρχαίο κείμενο, που είναι σαφέστατα επιθυμητό τμήμα της τεκμηρίωσης, αν όχι μέσα στο λήμμα, τουλάχιστο στις παραπομπές, καθώς και την αναφορά στον Ασκληπιάδη τον Μυρλεανό. Δεν καταλαβαίνω γιατί. --Focal Point 16:59, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
15 σειρές κείμενο στην αρχαία ελληνική είναι χρήσιμο να περιέχεται στον κύριο κορμό του λήμματος το οποίο βρίσκεται σε εγκυκλοπαίδεια γραμμένη αποκλειστικά στη νέα ελληνική ? εγώ αδυνατώ να καταλάβω την εμμονή του 2/3 αρχαία κείμενο, 1/3 νέο ελληνικό σε εγκυκλοπαίδεια γραμμένη στη νέα ελληνική...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:25, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
- Tip: Προφανώς αυτό είναι όλο κι όλο που μπορεί να γραφτεί.
-geraki (συζήτηση) 17:42, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Δεν υπάρχει κάποια εμμονή Glorious 93, τουλάχιστο όχι από εμένα και σαφέστατα δε με βρίσκει σύμφωνο η χρήση κειμένου το οποίο είναι σε γλώσσα μη προσβάσιμη / μη πλήρως κατανοητή σε όλους, μέσα στο σώμα του λήμματος. Μεταφρασμένο ναι. Ως μέρος τεκμηρίωσης όμως είναι ιδιαίτερα επιθυμητό. Η αναφορά στον Ασκληπιάδη τον Μυρλεανό γιατί αφαιρέθηκε, ακόμη δεν καταλαβαίνω. --Focal Point 18:24, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
1) Ο Ασκληπιάδης ο Μυρλεανός (που ούτε λήμμα στην ΒΠ δεν έχει για να το πάρουμε από την αρχή το ζήτημα...) είναι εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο ?
2) Το να αναφέρεται εκ νέου μέσω του παραπάνω προσώπου το μύθευμα περί ιδρύσεως της πόλης από τον Οδυσσέα μόνο εγώ το βλέπω έτσι ? Το γεγονός ότι όλη κι όλη η αναφορά στο συγκεκριμένο πρόσωπο σε αυτό το λήμμα περιοριζόταν στο ότι υποστηρίζει (και αυτός) τη μυθική καταγωγή της πόλης μόνο εγώ το βλέπω, και σε αυτή την περίπτωση ?
--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:28, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
- Τα λήμματα κρίνονται για την εγκυκλοπαιδικότητά τους και όχι τα θέματα ή πρόσωπα που αναφέρονται σε αυτά. Αυτό που έγινε είναι αφαίρεση πληροφορίας, ακόμη δεν καταλαβαίνω γιατί.
- Ασκληπιάδης ο Μυρλεανός
--Focal Point 18:36, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Αδυνατώ να καταλάβω την παραπομπή σου σε αδημιούργητη σελίδα των wikidata... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:37, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Διόρθωσα αμέσως το σύνδεσμο. Είναι υπαρκτή σελίδα με συνδέσεις σε 6 βικιπαίδειες. --Focal Point 19:29, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)