Συζήτηση:Ελλάδα/Υποψήφιο Αξιόλογο

Ελλάδα

1η συζήτηση

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Δεν έγινε αξιόλογο--Diu 14:36, 2 Αυγούστου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Υπέρ. Πιστέυω οτι επειδή είναι το άρθρο της Ελλάδας είναι το καλύτερο απο όλα τα άλλα στην κατηγορία του. Georged 08:41, 14 Ιουλίου 2008 (UTC) Υπέρ. Πραγματικά, εξαιρετικό άρθρο. --Leelee 06:51, 14 Ιουλίου 2008 (UTC) Κατά. Λίγες Καθόλου πηγές, μικρό. *Αλέξανδρος 09:40, 14 Ιουλίου 2008 (UTC) Το άρθρο δεν έχει πηγές. — Geraki ΣΜ 12:20, 14 Ιουλίου 2008 (UTC) Κατά. Σε πολλά σημεία χρειάζεται ενημέρωση στοιχείων και φυσικά περισσότερες πηγές. ----Lemur12 να΄στε καλά 12:32, 14 Ιουλίου 2008 (UTC) Σχόλιο Αγαπητέ Georged εγώ πιστευω πως επειδή ειναι το άρθρο της Ελλάδας δέν θα έπρεπε να έχει κανένα ψεγαδι στην τελική του μορφή..κι ας ήταν το μοναδικό άρθρο της Ελληνικής ΒΠ.--Iordanis 777ακούω 10:58, 28 Ιουλίου 2008 (UTC) Κατά. --Diu 19:23, 30 Ιουλίου 2008 (UTC)

2η συζήτηση

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: γρήγορο κλείσιμο (κατά WP:SNOWBALL): πρόταση χωρίς σύγκριση με τα κριτήρια, λήμμα με σοβαρή ανάγκη παραπομπών. -geraki (συζήτηση) 06:58, 29 Ιουλίου 2013 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Προτείνω ξανά το λήμμα της χώρας μας, όχι επειδή είμαι πολίτης της και μιλώ την γλώσσα της αλλά επειδή πιστεύω ότι έπρεπε από την αρχή να μπει το λήμμα της χώρας μας όχι επειδή είναι η χώρα μας επειδή και είναι πολύ αναλυτικό λήμμα και επειδή είναι η χώρα όπου ξεκίνησαν όλα. Ο πολιτισμός, οι χοροί, το τραγούδι,οι λέξεις και τα γράμματα, τα πάντα. Κανονικά έπρεπε αυτό το λήμμα να είναι VIP από την αρχή. Υπέρ. Επειδή είναι η χώρα όπου ξεκίνησαν τα πάντα Pantis Anton (συζήτηση) 13:32, 28 Ιουλίου 2013 (UTC) Κατά Όπως αναφέρεται και στην πρώτη συζήτηση, το λήμμα έχει λίγες πηγές. Οι περισσότερες ενότητες δεν έχουν καθόλου παραπομπές (είναι συχνό φαινόμενο να βλέπει κανείς το Πρότυπο:Εκκρεμεί παραπομπή σε διάφορες ενότητες του λήμματος). Άλλες ενότητες έχουν αρκετά κενά στην περιγραφή. Δείτε προσεκτικά την μεγάλη και σημαντική ενότητα #Ιστορία: Από τον Κυκλαδικό πολιτισμό, ο συντάκτης μας πετάει στον Πελοποννησιακό Πόλεμο, αναφέροντας μόνο τον όρο «Περσικοί πόλεμοι» χωρίς να περιγράψει τους πιο σημαντικούς πολέμους της αρχαίας Ελλάδας. Τέτοια κενά στην περιγραφή είναι χαρακτηριστικά στην ενότητα #Ιστορία. Η έλλειψη παραπομπών και τα τεράστια κενά στις διάφορες ενότητες του λήμματος με κάνουν να θεωρώ ότι το λήμμα (στη σημερινή μορφή) δεν μπορεί να θεωρείται αξιόλογο. Slava33 (συζήτηση) 15:47, 28 Ιουλίου 2013 (UTC) Σχόλιο Πήγες και εσύ και έπεσες στην λεπτομέρεια.Pantis Anton (συζήτηση) 18:08, 28 Ιουλίου 2013 (UTC) Σχόλιο Αγαπητέ μου, στην Βικιπαίδεια ο πατριωτισμός δεν είναι σοβαρός λόγος για να θεωρείται ένα λήμμα αξιόλογο. Το λήμμα πρέπει να τηρεί και αρκετά κριτήρια. Όταν το λήμμα για μια χώρα έχει τεράστια κενά στην ιστορία της και πολλές ενότητες χωρίς παραπομπές, τότε αντικειμενικά δεν μπορεί να θεωρείται αξιόλογο. Η λεπτομέρεια που ανέφερα ήταν απλώς ένα παράδειγμα - τέτοια κενά υπάρχουν σε όλη την ενότητα. Δεν είναι δυνατόν το λήμμα μιας χώρας με αρκετές σπουδαίες προσωπικότητες και γεγονότα στην παγκόσμια ιστορία να μην τα περιγράφει όλα αυτά. Slava33 (συζήτηση) 18:16, 28 Ιουλίου 2013 (UTC)

3η συζήτηση

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Δεν έγινε αξιόλογο. --C Messier 17:33, 22 Μαρτίου 2015 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

ΥπέρΣύμφωνα με την άποψή μου αυτό το λήμμα περιέχει επαρκείς πληροφορίες για τη χώρα και πιστεύω ότι πρέπει να βρίσκεται στα προβεβλημένα λήμματα. −−−Anastasiosz2002 26/01/2015 21:13 (UTC) Δεν νομίζω ότι έχει αλλάξει κάτι από την προηγούμενη πρόταση του λήμματος. --C Messier 14:12, 27 Ιανουαρίου 2015 (UTC) Κατά Πράγματι, έχει σοβαρή έλλειψη πηγών/παραπομπών και χρειάζεται και κάποιες ανανεώσεις, όπως αναφέρουν οι σημάνσεις του... Έως ότου αλλάξει τούτο: κατά! (Γενικά είναι, όντως, πλούσιο. Θα δω αν μπορώ να κάνω κάτι κι εγώ με τη σειρά μου) —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 01:28, 28 Ιανουαρίου 2015 (UTC)