Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2006/Ιανουάριος-Φεβρουάριος

Αγορά

Προσθέστε ένα νέο μήνυμα

Αρχεία παλαιότερων συζητήσεων

Αρχείο 2004 Αρχείο 2005 Αρχείο 2006

Χρήσιμα

Ανακοινώσεις Αναφορές σφαλμάτων Πολιτική Σελίδες για Διαγραφή Προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων Σημειωματάριο Διαχειριστών Ψηφοφορίες

Βοήθεια

Οδηγός για νέους χρήστες Βικιπαίδεια:Βοήθεια

Πίνακας ανακοινώσεων για Έλληνες Βικιπαιδιστές στην Αγγλική Βικιπαίδεια

Γειά Χαρά!

Οι Αρχαίοι Έλληνες συνήθιζαν να συναντώνται σε ένα μέρος της πόλης που ονομαζόταν Αγορά για να καλύψουν τις επικοινωνιακές και κοινωνικές τους ανάγκες. Στην Αγορά συζητούσαν, έκαναν καινούργιες γνωριμίες, μελετούσαν, μηχανεύονταν, δημιουργούσαν. Μα κυρίως βέβαια αγόραζαν και πουλούσαν, γι' αυτό εξ άλλου λέγεται και αγορά. Έτσι κι εμείς, οι χρήστες της Βικιπαίδεια στα Ελληνικά, διαθέτουμε μια ηλεκτρονική Αγορά για την κοινότητα (ή αν θέλετε μια κοινοτική πύλη) για να συζητάμε και να γνωριζόμαστε μεταξύ μας! Όπως βλέπετε ο χώρος αυτός είναι ακόμα υπό διαμόρφωση αλλά η γενική εικόνα είναι ότι ο πίνακας στα δεξιά θα μας μεταφέρει σε διάφορους χώρους συζήτησης, ανακοινώσεων, βοήθειας, πληροφοριών και σε οτιδήποτε άλλο χρειάζεται και αφορά την Βικιπαίδεια. Όσοι και όσες θέλουν να προσθέσουν και να διαμορφώσουν αυτό τοv χώρο είναι ευπρόσδεκτοι.

Πώς να αφήσετε ένα μήνυμα εδώ:

• Ενεργοποιήστε τον σύνδεσμο "Επεξεργασία της σελίδας" για να επεξεργαστείτε την σελίδα αυτή.
• Βρείτε την πιο κατάλληλη επικεφαλίδα για το μήνυμά σας. Γράψτε το μήνυμά σας αρχίζοντας με έναν υπότιτλο: ====Υπότιτλος====. Αν θέλετε ξεκινήστε ένα καινούργιο τίτλο με ===Τίτλος=== (προσέξετε τον αριθμό από = εδώ).
  • Αντί των δύο παραπάνω βημάτων μπορείτε να πατήσετε εδώ και να συμπληρώσετε τον τίτλο και το μήνυμά σας.
• Κάτω από τον (υπο)τίτλο γράψτε το μήνυμά σας.
• Στο τέλος του μηνύματός σας βάλτε την υπογραφή σας: ~~~~
• Αν θέλετε να αφήσετε μια απάντηση σε κάποιο ήδη υπάρχον μήνυμα, γράψτε την κάτω από το μήνυμα αρχίζοντας με ** ή :. Περισσότερα * ή : θα κάνουν την απάντησή σας να πάει δεξιότερα από το παραπάνω μήνυμα έτσι που να φαίνεται πιο ωραία.

---

Ανακοινώσεις

• 21 Μαρτίου έως 31 Μαΐου 2024: CEE Spring 2024:Μαραθώνιος λημματογράφησης για τις χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης
  (διοργάνωση: Wikimedia Community User Group Greece)

Πινακίδες π.δ. στην επιφόρτωση

Ενεργοποίησα την μπάρα πολλαπλών επιλογών για την χρήση πινακίδων πνευματικών δικαιωμάτων στην σελίδα επιφόρτωσης. Πως σας φαίνετε; Πιστεύετε ότι μπορεί να βοηθήσει, ή θα γίνει κακή χρήση (με τυχαία επιλογή); —Geraki ^✉2006-01-18 T 17:40 Z

Ωραίο είναι. Εφόσον υπάρχει και η επιλογή "Δεν ξέρω την άδεια χρήσης" θέλω να πιστεύω ότι δεν θα βάζει ο καθένας ανύπαρκτες άδειες. --Dada 20:44, 18 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Μου αρέσει. --FocalPoint 20:24, 18 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Πολύ εύχρηστο! Το έβλεπα στην αγγλική Wiki και το περίμενα και σε εμάς. Εύγε! --  pvasiliadis   20:53, 18 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

• Τζάμι για μένα που πάσχω από Αλτζχάιμερ--ΗΠΣΤΓ 23:59, 18 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

• Επειδή είναι χρονοβόρα η διαδικασία του περίμενε από τον χρήστη να βάλει πινακίδα -μια μικρή έρευνα δείχνει ότι δεν χαμπαριάζουν πολλοί- η μπάρα πολλαπλών επιλογών θα ήταν πολύ καλή λύση για τον διαχειριστικό έλεγχο των εικόνων, δηλαδή διαθέσιμη και μετά. Είπαμε, πάσχω από Αλτζχάιμερ--ΗΠΣΤΓ 19:51, 21 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Πνευματικά δικαιώματα, Βοήθεια

• --Tony esopi patra 20:02, 19 Ιανουαρίου 2006 (UTC) Καλησπέρα, θέλω την βοήθεια κάποιου-ας.
• 1)Αν μπορεί να κοιτάξη κάποιος-α στην [1] και συγκεκριμένα στο forum και να μου πεί αν μπορώ να βάλω φωτογραφίες απο εκεί σε άρθρα μου,.Μιλάω για 10 με 12 φωτογραφίες.
• 2)Έπίσης να μου πει κάποιος-α :Εχω στην κατοχή μου κάποιες φωτογραφίες (γνήσιες) αγορασμένες απο φωτογράφο τραβηγμένες με ψηφιακή μηχανή,φωτογραφίες αθλητικού συλλόγου, αν την βάλω σε κάποιο άρθρο μου, πιος έχει τα πνευματικά δικαιώματα εγώ η ο φωτογράφος;;;
• 3) να κοιτάξη κάποιος-α στο άρθρο Δήμος Μεσσάτιδος και να με βοηθήση με την σήμανση πνευματικών δικαιωμάτων στον χάρτη του δήμου που έχω βάλη.

• • O φωτογράφος έχει τα δικαιώματα
  • Αν μπορεί με κανά email να ξεκαθαρίσει το site αν έχει τα πνευματικά δικαιώματα των φωτογραφιών, θα διευκόλυνε--ΗΠΣΤΓ 20:47, 19 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

• --Tony esopi patra 19:47, 21 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
• δεν νομίζω το site να έχει τα πνευματικά δικαιώματα, τις ίδιες φωτογραφίες σχεδόν όλες τις έχω κι εγώ σε βιβλίο που κυκλοφόρησε το 1996 και το 2002 σε δύο τόμους, ο συγραφέας απεβίωσε πρόσφατα,Τους έχω ζητήση άδεια με e-mail να τις βάλω στην βικιπαίδεια και δεν μου απαντούν, το ίδιο αντιμετωπίζω απο πολλά site που τους ζητάω άδεια, δεν μπαίνουν καν στον κόπο να μου απαντήσουν.
• σχετικά με το Δήμος Μεσσάτιδος δεν ξέρω τον δημιουργό,και δεν πολύ καταλαβαίνω αυτά με τα πνευματικά δικαιώματα,για αυτό θα προτιμούσα να την διαγράψω αν δεν υπάρχη αντίρηση απο κάποιον.

• • Ερώτημα : Για πόσα χρόνια σε ένα βιβλίο υπάρχουν πνευματικά δικαιώματα; Νομίζω 75, αλλά δεν είμαι σίγουρος. Ξέρει κανείς καλύτερα;

70 χρόνια μετά το θάνατο του συγγραφέα που υπολογίζονται από την 1η Ιανουαρίου του έτους το οποίο έπεται του θανάτου του δημιουργού. Δες αναλυτικά s:el:N 2121/93. --Dada 11:38, 30 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Κατηγορία άρθρων

Σε ποια κατηγορία να μπουν τα:

• Κείμενα του Ναγκ Χαμαντί
• Τα Χειρόγραφα της Νεκράς Θάλασσας
• Τα Ουγκαριτικά κείμενα (θα το φτιάξω σε λίγο)

Papyrus 17:23, 19 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Μήπως:

• Αρχαία Κείμενα της Εγγύς Ανατολής
• Έρευνα των Κειμένων της Εγγύς Ανατολής

--  pvasiliadis   18:16, 19 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Ναι, θα μπορούσε να μπει:

Αρχαιολογία => Εγγύς ανατολή => Χειρόγραφα

Πως μπαίνει αυτό;

Επίσης, μπαίνουν περισσότερες κατηγορίες; . π.χ. στο Ναγκ Χαμαντί στέκει και το Γνωστικισμός που έβαλε ο data.

Papyrus 18:43, 19 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Στην γραμματεία του πολιτισμού που ανήκξουν. Π.χ. Κατ/Αρχαία Αίγυπτος γραμματεία <-> Κατ/ Αρχαία Αίγυπτος

Το θέμα είναι:

• να μπορεί να το βρει εύκολα κάποιος. Μπορεί να έχει ακουστά για κάποια χειρόγραφα σχετικά με ιουδαϊσμό και χριστιανισμό, χωρίς να ξέρει τοποθεσία. Γι αυτό να έμπαιναν σε ευρύτερη κατηγορία.

• σε κάποια κείμενα υπάρχει ποικιλία περιεχομένων

Papyrus 19:11, 19 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Φώλιασα την κατηγορία [[Κατηγορία:Χειρόγραφα]] μέσα στην κατηγορία [[Κατηγορία:Εγγύς Ανατολή]] μέσα στην κατηγορία [[Κατηγορία:Αρχαιολογία]]. Δεν ξέρω αν εννοούσες κάτι τέτοιο. --  pvasiliadis   19:12, 19 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Μπορείς να αντιστρέψεις το τελευταίο;

Δηλ. με την σκέψη ότι αυτός που δεν ξέρει την τοποθεσία, ψάχνει πρώτα για Αρχαιολογία => Χειρόγραφα και μετά για τοποθεσία.

Papyrus 19:25, 19 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Καλύτερο τώρα. Φώλιασα την κατηγορία [[Κατηγορία:Εγγύς Ανατολή]] μέσα στην κατηγορία [[Κατηγορία:Χειρόγραφα]] μέσα στην κατηγορία [[Κατηγορία:Αρχαιολογία]]. Τι λες; ---- pvasiliadis  19:38, 19 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Ναι, είναι ωραία τώρα. Αυτό ακριβώς σκεφτόμουν.

Papyrus 19:44, 19 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

---

Μετονομασία χρήστη

Πως ακριβώς γίνεται η αλλαγή της ονομασίας χρήστη; --Origenis 18:33, 20 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Αν θέλεις μπορεί να γίνει. —Geraki ^✉2006-01-24 T 23:46 Z

Ο κατάλογος συνεισφορών χάνεται με την μετονομασία? --Dai 23:58, 24 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Όχι, αλλά μπορεί να γίνει μετονομασία μόνο σε χρήστες με μέχρι 4000 edits (διαφορετικά δημιουργούνται προβλήματα). —Geraki ^✉2006-01-25 T 00:14 Z

Απλά έλεγα να το εξελληνίσω το όνομα χρήστη. Μετατροπή δηλαδή από Origenis σε Ωριγένης.--Ωριγένης 00:20, 25 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Γίνεται; Γίνεται να εξελληνίσω και το δικό μου - από Latinus σε Λατίνος; Latinus 12:40, 4 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Ναι γίνεται. Να σου το αλλάξω; —Geraki ^✉2006-02-4 T 13:23 Z

Η Βικιπαίδεια και πάλι στο Έψιλον!

Το "Ε" της Κυριακάτικης Ελευθεροτυπίας (22/1/06) έχει και πάλι αναφορά στη Βικιπαίδεια, και μάλιστα στην Ελληνική Βικιπαίδεια! Παραθέτω από τη στήλη τεχνογωνιά, σελ. 84:

WEBSITE: ΕΛΛΗΝΙΚΗ WIKIPEDIA

(http://el.wikipedia.org)

Η έκδοση της... «ελεύθερης εγκυκλοπαίδειας» στη γλώσσα μας πλησιάζει αισίως τα 7.500 λήμματα [σημ.: περσινά ξινά σταφύλια, έχουμε ξεπεράσει τα 7.700 ;-)] και η στήλη θέλησε να «βάλει το λιθαράκι της» στον εμπλουτισμό του πολύτιμου αυτού πόρου πληροφοριών, παρακινώντας όλους τους φίλους και τις φίλες της που γνωρίζουν με άρτιο τρόπο συγκεκριμένα γνωστικά αντικείμενα να συνεισφέρουν στη συγγραφή της (όπως κάνουν εκατοντάδες χιλιάδες άλλοι άνθρωποι για τις ξενόγλωσσες εκδόσεις της Wikipedia καθημερινά). Η εμμονή μας να είστε γνώστες του οποιουδήποτε αντικειμένου επιλέξετε για τα άρθρα σας δεν είναι τυχαία: να μοιράζεται η γνώση, αλλά να είναι και ακριβής, σωστά; Καλή συγγραφή!

Νομίζω ότι τόσο η προειδοποίηση όσο και η διαφήμιση που μας γίνεται θα είναι πολύ ωφέλιμα για τη Βικιπαίδεια. Επίσης θετικό βρίσκω το ότι ο ρυθμός ανάπτυξής μας είναι πλέον τέτοιος που δεν μπορεί να τον παρακολουθήσουν τα έντυπα άρθρα :-) --Diderot 14:30, 22 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Βοηθεια

Γεια σας παιδια ειναι η πρωτη μερα που αχολουμε με αυτο το site και εγραψα μια σελιδα με τιτλο "καταλογος χωρων κατα χρονολογια δημιουργιας τους" αυτο εγινε το πρωι και τςρα δεν θπαρχει ποια αυτη η σελιδα και θα ηθελα, αν γινεται, να μαθω γιατι εγινε αυτο οποτε να αποφηγω στο μελλον τα ιδια λαθη. Οποιος μπορεσει να μοθ απαντησει τον εθχαρηστω πολυ

Η σελίδα διαγράφηκε. Η πολιτική της Βικιπαίδειας είναι η χρήση τίτλων με τόνους. Μπορείς να ξαναανεβάσεις την ίδια σελίδα με τίτλο που να περιέχει τονισμένες λέξεις. Ευχαριστώ!--ΗΠΣΤΓ 22:12, 23 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Πλωτίνος

Η εισαγωγή της ελληνικής έκδοσης της wikipedia θεωρώ πως είναι σημαντική στην αντίληψη της ελληνικής πραγματικότητας για την γνώση και την πληροφορία. Σε αυτό το πλαίσιο του ελεύθερου διαλόγου για τον αν η γνώση πρέπει να είναι ελεύθερη ή όχι, προσπάθησα να συνησφέρω με την συμβολή μου στο λήμα Πλωτίνος (Φιλοσοφικές Πηγές + Φιλοσοφία).

Με Εκτίμηση Γ. Σταματελλος

Μηχανικές μεταφράσεις

Η διατήρηση άρθρων μεταφρασμένων μηχανικά με την ελπίδα ότι ίσως κάποιος τα επιμεληθεί είναι κατά την άποψή μου απαράδεκτη--ΗΠΣΤΓ 10:32, 25 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Δεν έχει νόημα. Για άρθρα που έχουν μεταφραστεί από άλλες Βικιπαίδειες, σχεδόν πάντα είναι πιο εύκολο να μεταφράσεις από το πρωτότυπο αντί να κάθεσαι να σκέφτεσαι τι εννοεί ο ποιητής κ. αυτόματος μεταφραστής (χρονοβόρο αν και διασκεδαστικό) - Badseed 10:45, 25 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Δηλαδή λέτε να σβηστούν; Εγώ σ-σ-σ-σ-σ-σ-σ-υμφωνώ. theKay 11:31, 25 Ιανουαρίου 2006 (UTC) Καλημέρα σε όλους (ναι ξέρω, τέλος πάντων)

Κατηγορίες

Παιδιά τα έχω χάσει. ΤΙ γίνεται με τις κατηγορίες. Που έχει μείνει το πράμα; Πως γίνεται να έχουμε Κατηγορία:Επιστήμη Υπολογιστών και Κατηγορία:Επιστήμη υπολογιστών; --ank 14:30, 27 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Μάλλον δεν ενδιαφέρεται κανείς για μια ευρεία αλλαγή. Σωρηδόν κατηγορίες χωρίς να συμβουλευόμαστε το γνωστικά αντικείμενα ή το υπάρχον δέντρο. Σε ό,τι αφορά στις ανθρωπιστικές επιστήμες ήδη έχουν γίνει αλλαγές--ΗΠΣΤΓ 16:53, 27 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

Improper placement of sidebar when editing

I'm using Firefox 1.0.7 in Gentoo Linux. When editing a page (such as right now, leaving this comment) I see the navigation links pushed off the right side of my screen and below the textarea box and its accompanying instructions (in other words, I have to scroll to the right and down to see it). The search and toolbox links are on the left side, as they should be, but below the level of the navigation links and so also off the screen. (And then when I clicked Show preview just now all three boxes turned up on the right side, still well below the textarea box.) Is this a Firefox-only problem or is anyone/everyone else seeing this? - dcljr 05:54, 28 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

I was not having any problemw with Firefox 1.0.7 in Windows, or Firefox 1.5 that I use now. What you describe seems to be a CSS problem. —Geraki ^✉2006-01-28 T 10:49 Z

Well, it's still doing the same thing for me. Whatever the problem is, this is the only Wikipedia it happens on (I have done edits on all 211 Wikipedias listed at Meta). - dcljr 00:52, 11 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Ιστορικός Ιησούς

Μεταφέρθηκε Συζήτηση:Ιησούς Χριστός, ιστορικότητα

Περί Θετικών επιστημών

Εδώ και καιρό παρατηρώ ότι στην Βικιπαίδεια υπάρχει πληθώρα θετικών επιστημόνων. Ωστόσο, κοντεύουμε να γίνουμε τετράδιο σημειώσεων ανθρωπιστικών επιστημών και γεωγραφίας εδώ μέσα. Καταλαβαίνω, θέλει κανείς να ξεσκάει πού και πού από τους κινεζικούς γρίφους, αλλά ρίχνετε και στο ενδιάμεσο αξιόπιστα άρθρα για τη φυσική, τη χημεία, τα μαθηματικά, την επιστήμη υπολογιστών να ισορροπήσει το καράβι που κοντεύει να μπατάρει :)))--ΗΠΣΤΓ 10:31, 4 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Νομίζω πως έχει δίκιο ο ΗΠΣΤΓ. Κι εγώ απορώ γιατί όλοι οι θετικοί επιστήμονες δεν ασχολούνται με το πεδίο τους. Έτσι θα μπορέσουμε κι εμείς να αναπτύξουμε τα άρθρα του δικού μας καλύτερα. "Θετικές Επιστήμες... Ώρα για δουλειά!" theKay 14:01, 4 Φεβρουαρίου 2006 (UTC) (sic)

Περί ορέξεως...κολοκυθόπιτα :):)--aspiotis 18:01, 4 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Έχει δίκιο και ο ένας Κ. και ο άλλος Κ. Για μένα το πρόβλημα είναι ότι τελευταία μου έχει βγει η φυσική απ' τα αυτιά ("Θετικές Επιστήμες... Ώρα για διακοπές! (εδώ και δυο χρόνια το λέω και δεν το κάνω)". Υπόσχομαι πάντως, μετά από δυο αρθράκια για δυο μπλούζμεν, ν' αρχίσω να ασχολούμαι και πάλι. Θα προσπαθήσω να βοηθήσω την κατάσταση σχεδιάζοντας, οργανώνοντας και εκτελώντας μια απόβαση φυσικών στη Βίκυ (παίδεια), αλλά αυτό σε κάμποσο καιρό (του μπι κοντίνουεαντ). - Badseed 19:37, 4 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Φέρε κι άλλους φυσικούς να γίνετε πολλοί. Να δω μετά καυγάδες... :p (Άρθρο για σγουίσκι δεν έχουμε νομίζω... Επίσης κάποια να σταματήσει να σκοτώνει γάτες εδώ μέσα. Συνοψίζω όσα έχω να πω εδώ για να μην κάνω ξεχωριστά τόπικ και με μαλώνετε.) theKay 21:13, 4 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Μετονομασία Κατηγοριών

Να μετονομαστεί η κατηγορία "Οικονομικά" σε "Οικονομία"; fefeli 00:59, 9 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Υποθέτω ότι είναι διαφορετικά πράγματα. Άστο σ'αυτούς που ασχολούνται με τέτοια θέματα. —Geraki ^✉2006-02-10 T 13:27 Z

Η Βικιπαίδεια στο Tomorrow

Το περιοδικό Tomorrow, τεύχος 55, Φεβρουάριος 2006 έχει άρθρο 80 free εγκυκλοπαίδειες, όπου αφιερώνονται ειδικές ενότητες για τον ιδρυτή της Wikipedia Τζίμι Γουέιλς, και συνέντευξη με ένα βικιπαιδιστή, τον αγαπητό μας Dada. —Geraki ^✉2006-02-10 T 00:21 Z

Κλαπ κλαπ κλαπ κλαπ theKay 12:02, 10 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

κάτι άλλαξε

Μου προκαλεί κατάθλιψη η ευκολία με την οποία ανώνυμες προβοκάτσιες μπορούν να τορπιλλίσουν (ΗΠΣΓ) το εγχείρημα...--aspiotis 11:08, 10 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Είτε ανώνυμες είτε επώνυμες, οι διαμάχες μπορούν να φθείρουν. Τα ίδια πράγματα συμβαίνουν σε όλες τις βικιπαίδειες από ένα σημείο και μετά. Το όριο μάλλον είναι το πλήθος των χρηστών. Όσο περισσότεροι χρήστες ασχολούνται με το ίδιο θέμα, τόσο περισσότερες είναι οι πιθανότητες να ξεσπάσει μία διαμάχη. Αυτό φαίνεται και το ότι οι πρώτες έντονες διαμάχες στην ελληνική βικιπαίδεια, εμφανίστηκαν σε άρθρα θρησκευτικών θεμάτων όταν μαζεύτηκαν αρκετοί χρήστες με ομολογουμένως αρκετές γνώσεις επάνω στα θέματά τους, αλλά διαφορετικές απόψεις. Τα εθνικά θέματα ακολούθησαν όταν ήρθαν χρήστες με ανάλογα ενδιαφέροντα, και είναι ζήτημα χρόνου, να εμφανιστούν διαφωνίες και αλλού (ακόμη ίσως και στις θετικές επιστήμες). Προσωπικά, τον τελευταίο καιρό αποφεύγω να εμπλακώ οπουδήποτε, αφού δεν νομίζω να έχω πλέον, αρκετή υπομονή και διάθεση για κάτι τέτοιο. Κάτι σαν ιδιότυπη αποχή: στον ίδιο χρόνο μπορεί κανείς να ασχοληθεί με πολλαπλάσια άρθρα σε άλλα θέματα χωρίς να τσατίζεται. —Geraki ^✉2006-02-10 T 13:23 Z

Πιστεύω πάντως ότι το φάρμακο για την κατάσταση αυτή είναι η ίδια η αύξηση των χρηστών. Μέσα εκεί θα βρει ο καθένας τα ερείσματα που χρειαζεται για να μπορέσει να δώσει τη μάχη του (όπως προσπάθησε να κάνει ο Κ.) για τη φυσιογνωμία της ΒΠ, χωρίς να χάνει παράλληλα την επαφή με την ουσία της ΒΠ, το γράψιμο δηλαδή. Όσο παραμένουμε κλειστή λέσχη συζητήσεων (με τη μια ή την άλλη μορφή) είναι κανόνας ότι οι κολλημένοι θα θριαμβεύουν (ακριβώς επειδή το κόλλημα δίνει ασυνήθιστες αντοχές και υπομονή στον άνθρωπο) - Badseed 17:32, 10 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Το αντιλαμβάνομαι σαν σεισμό κάμποσων ρίχτερ. Συμφωνώ και με τους δυό σας, ότι πρέπει (έτσι κι αλλιώς) να μάθουμε να ζούμε με τους σεισμούς.--aspiotis 22:04, 10 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

"Μη γίνεστε κοκόρια." Όσκαρ Ουάιλντ για τους καυγάδες στη Βικιπαίδεια (και το είπε για όλους και όχι ενδεχομένως για αυτούς που έγραψαν παραπάνω - μπροστά ήμουν και το άκουσα). -- theKay 17:09, 14 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

κικιρίκοοο :)--aspiotis 19:03, 14 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Stubs Θ.Ε.

Έχουμε νέα και πολλά [και πολλά νέα] σταμπς θετικών επιστημών. Είναι κανείς για συμπλήρωση των άρθρων; theKay 19:30, 17 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Μ' αυτά και μ' αυτά δεν με βλέπω να τελειώνω τη διπλωματική μου εργασία.... Όσκαρ Ουάιλντ; Ουχί! --Diderot 19:39, 17 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

• (σημειώση: ο diderot εννοεί διπλωματική του μεταπτυχιακού)

Πετάγεται και ο ασχετος και ρωτάει...: Τί ονομάζετε ως stub? Ας απαντήσει οποιοσδήποτε, έστω και δια στόματος Όσκαρ Ουάιλντ... Gepsimos 20:06, 17 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Κοίτα εδώ. O οποιοσδήποτε 20:57, 17 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Η δική μου διπλωματική εργασία έχει γίνει ανέκδοτο, πόσο μάλλον το πτυχίο μου - Μαρκ Τουαίην. Προς το παρόν δεν έχω όρεξη να ασχοληθώ με φυσική. Ετοιμάζεσαι για καμιά Επιχείρηση Καραθεοδωρή CeeKay; Αν το αποφασίσετε πάντως θ' ακολουθήσω, αν και με μισή καρδιά (η άλλη μισή γιατρέ μου στην Ικαρία βρίσκεται). Για σκεφτείτε πάντως σιγά-σιγά μπας και ξεκινήσουμε και κάνα πορτάρι (κοινώς πόρταλ) για φυσική ή διάστημα - Badseed 23:00, 17 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

"Καθίστε στα αυγά σας και διαβάστε, θα ξεκινήσω εγώ που έχω τελειώσει με πτυχιακή και όποιος θέλει και μπορεί μικρο(μεγαλο)διορθώνει!" theKay 23:46, 17 Φεβρουαρίου 2006 (UTC) (XA!)

Μεταφράσεις Κύριων Ονομάτων

Κατά τη γνώμη μου, ο μόνος τρόπος που διασφαλίζει ότι κάποιος που ψάχνει πληροφορίες για μια συγκεκριμένη ξένη προσωπικότητα, θα τις βρει, είναι να υπάρχουν όλα τα άρθρα και με τους λατινικούς χαρακτήρες στο url και μετά να γίνεται ανακατεύθυνση στην ελληνική σελίδα. Συμφωνώ ότι πρέπει να γράφονται όλα αποδομένα στα ελληνικά (με το λινκ στην ελληνική ή λατινική ονομασία, δεν παίζει ρόλο) αλλά αν δεν υπάρχουν και στα λατινικά θα έχουν προβλήματα όλοι αυτοί (και μέσα τους και εγώ) που δεν γνωρίζουν την ξένη προφορά ή τον επιλεγμένο τρόπο γραφής των ονομάτων στα ελληνικά όπως τον αποδίδουμε εδώ. - Viruswitch 21:54, 18 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Πολύ σωστό. Θυμάμαι ότι υπάρχει πολιτική για μετάφραση όλων των ξένων ονομάτων. Προτείνω να συμπληρωθεί η πολιτική με το εξής: Για κάθε άρθρο που αφορά ξένο όνομα, είναι επιθυμητό να δημιουργείται ανακατεύθυνση (redirect) με το όνομα με τους λατινικούς χαρακτήρες. (Για νέους χρήστες η ανακατεύθυνση γίνεται με το κείμενο #redirect[[όνομα]]. --FocalPoint 08:17, 19 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Κατ αρχήν να δηλώσω για άλλη μια φορά ότι αν χρησιμοποιείται "φωνητική" δεν σημαίνει καθόλου ότι αυτό βοηθάει στις αναζητήσεις (για τους λόγους που ανέφερε η viruswitch). Σημειώνω την παρατήρηση του FocalPoint ότι δεν χρειάζεται να δημιουργείται πρώτα με τον Χ τίτλο και μετά να μετακινείται στον Υ τίτλο για να έχουμε ανακατεύθυνση Χ->Υ. Μπορεί απλά να δημιουργηθεί όποτε θεωρηθεί χρήσιμο μια ανακατεύθυνση με την σύνταξη που προαναφέρθηκε. Συμφωνώ ότι αυτές οι ανακατευθύνσεις είναι χρήσιμες και καλό είναι να δημιουργούνται όμως δεν χρειάζεται ιδιαίετερη πολιτική για αυτό. (το πρόβλημα δεν είναι τόσο μεγάλο αν σκεφτεί κανείς ότι αν πχ βρίσκεται στο αγγλικό άρθρο μπορεί άνετα να πάει στο ελληνικό). Δεν συμφωνώ να αποφασιστεί ως "πολιτική" (policy) αλλά μπορεί να προτείνεται ως υπόδειξη guideline). Δηλαδή ο καθένας είναι ελεύθερος να δημιουργείσει μια ανακατεύθυνση αν την θεωρεί χρήσιμη και απλά δεν θα πρέπει κάποιος $#%@# διαχειριστής να διαγράφει ανακατευθυνσεις που κάποιοι άλλοι τις θεωρούν χρήσιμες. Συνοψίζοντας

• Τέτοιες ανακατευθύνσεις είναι πράγματι συνήθως χρήσιμες (ο καθένας όμως μπορεί να τις δημιουργήσει όποτε το θεωρεί σκόπιμο)
• Δεν συμφωνώ να μπει κάτι τέτοιο ως "πολιτική" της βικιπαίδειας
• Δεν πρέπει να διαγράφονται γενικά ανακατευθύνσεις παρά μόνο αν υπάρχουν βάσιμοι λόγοι να πιστεύουμε ότι μπερδεύουν αντί να βοηθάνε τις αναζητήσεις.

--Λύκινος ♘ 08:47, 19 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Καταρχήν εγώ να θυμίσω ότι οι διαχειριστές είναι εκλεγμένοι από τους ίδιους τους χρήστες, κι αν κάποιος διαχειριστής μας φαίνεται $#%@# μάλλον δεν μας φταίει ο διαχειριστής αλλά ολόκληρη η ΒΠ. Στο θέμα: καταρχήν θετικό αυτό που προτείνεται (νομίζω παντως για τεχνικούς και άλλους λόγους δεν γίνεται να υπάρχει στο URL η λατινική ονομασία) καθώς θα διευκολύνει την αναζήτηση.

Να βάλω όμως και μια τρικλοποδιά: αν "τραβήξει" κάποιος αυτή τη σκέψη, θα μπορούσε να προταθεί να γίνουν και αγγλικές ανακατευθύνσεις για τα ελληνικά ονόματα, προκειμένου να βοηθηθούν οι ξενόγλωσσοι χρήστες. Φοβάμαι δηλαδή μήπως το πράγμα δουλεύει κάπου σαν τις δίγλωσσες πινακίδες στις οδούς. Αυτά χωρίς να είμαι fan τηε φωνητικής απόδοσης ούτε καταρχήν αρνητικός στην πρόταση της Virus.

Τώρα γιαυτό που λέει ο Λύκινος για τις ανακατευθύνσεις (πολιτική ή οδηγογραμή, νομίζω ότι καλό θα είναι να φτιάξουμε μια πολιτική για τις ανακατευθύνσεις. Χωρίς να είμαι φανατικός με τους κανόνες (έχουμε κι ένα πανκ παρελθόν) οι κανόνες αρχίζουν και είναι απαραίτητοι με την αύξηση των χρηστών και των επεξεργασιών. Η δική μου άποψη είναι ότι δεν χρειάζονται ανακατευθύνσεις για τα πάντα. Θυμηθείτε ότι το hardware με το οποίο δουλεύουμε (και το οποίο φορτώνουμε με ανακατευθύνσεις και άλλα τινά) δεν είναι δικό μας: είναι δανεικό και αποκτημένο με θυσίες (με ή χωρίς εισαγωγικά) χιλιάδων ανθρώπων απ' όλο τον κόσμο. Είναι για να κάνουμε δουλειά, όχι για να παίζουμε (υπάρχουν βέβαια και εξαιρέσεις) - Badseed 12:35, 19 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

• Οι ανακατευθύνσεις είναι από τις πλέον οικονομικές σε χώρο σελίδες (ελάχιστα bytes). Πολύ περισσότερο χώρο ξοδεύουμε συζητώντας γι' αυτές! Στην αγγλική Βικιπαίδεια γίνεται εκτεταμένη χρήση τους, και υπάρχει συμβουλή να μην σβήνονται παρά μόνο αν δημιουργούν παραπλανητικές συνδέσεις. Μόνο εμείς φαίνεται να έχουμε αναπτύξει μια #REDIRECT[[]]-o-phobia

, η οποία βεβαίως βεβαίως δεν δικαιολογεί τον χαρακτηρισμό "$#%@#", που εκτός των άλλων δεν αναφέρεται και στο λεξικό του Μπαμπινιώτη :-) --Diderot 13:19, 19 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

• Το πρόβλημα δεν είναι οι ίδιες οι σελίδες αλλά το "hop" από σελίδα σε σελίδα (κοινώς το φαινόμενο να φτάνεις σε ένα λήμμα πατώντας πάνω σε μια γέφυρα από δέκα ανακατευθύνσεις που κρατιούνται χέρι-χέρι) - Badseed 13:25, 19 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

• • Όχι, αυτό πράγματι δεν πρέπει να συμβαίνει! Μια ανακατεύθυνση πρέπει να οδηγεί σε κανονική σελίδα, αλλά αυτό μπορεί εύκολα να διορθωθεί. Απλά κόβεις την αλυσίδα και τη συνδέεις με τον τελικό κρίκο. Πραγματικά δεν είναι να το κάνουμε ζήτημα. --Diderot 13:39, 19 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Επειδή ο $#%@# διαχειριστής που κατεξοχήν σβήνει ανακατευθύνσεις έχει όνομα και λέγεται ΗΠΣΤΓ :), βάσει των παραπάνω μπορώ να πω ότι υπάρχουν ανακατευθύνσεις εν γένει χρήσιμες και εν γένει παντελώς άχρηστες. Παρουσιάστηκε φαινόμενο καταγραφής ενός λήμματος με πέντε περίπου διαφορετικά ονόματα Κωνσταντίνος, Ντίνος, Κωστάκης, Τάκης, Κωστής και δε συμμαζεύεται, επειδή κάποιος είναι γνωστός με πεντακόσια ονόματα. Επίσης παρατηρήθηκε το φαινόμενο να γίνονται ανακατευθύνσεις με τη λογική του ορθογραφικού λάθους και άλλα φαιδρά.

Κατά την προσωπική μου άποψη πάντα η Βικιπαίδεια για το πολύ φτωχομπινεδιάρικο ελληνικό διαδίκτυο -έως ότου τουλάχιστον γίνει αξιοπρεπές- είναι επίσης χρήσιμο εργαλείο για ορθές αναζητήσεις, που με τη σειρά τους είναι δυνατόν να οδηγήσουν μέσω διασυνδέσεων και σε λατινογενείς ή άλλους τίτλους. Προσωπικά δεν έχω κανένα πρόβλημα να υπάρχουν και Λατινικοί και Σανσκριτικοί και Αρχαιοελληνικοί και Αλεουτιανοί τίτλοι, γιατί σπάνια αναζητώ κάτι στο ελληνικό διαδίκτυο. Φτιάχνω για να αναζητώ στο βαθύ γήρας μου. Εκείνος που επιμένει, όμως, να αναζητά με ελληνικές λέξεις τα θέματά του, είναι καλό να υπάρχουν και να γίνονται cashe όσο το δυνατόν πιο προσεγμένοι, ελεγμένοι για την ορθότητά τους ελληνικοί τίτλοι.

Ωστόσο, είμαι παντελώς πρόθυμος να δω cashe στον Γούγλη και άλλας τινάς ευρετηριακάς μηχανάς διάφορα φαιδρά από αυτά που σχετίζονται με τις ανακατευθύνσεις, την κατασκευή λημμάτων (βουρ στον πατσά να κράξουμε τον Λιακόπουλο π.χ., το είδα κι αυτό) κ.λπ.. Έτσι είναι, αν έτσι θέλετε.:):)--ΗΠΣΤΓ 13:15, 19 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

• Δες σε παρακαλώ εδώ και εδώ. Το θέμα των ανακατευθύνσεων με απασχολεί εδώ και πολύ καιρό και βρίσκω συνετές τις γραμμές της αγγλικής Βικιπαίδειας, έχω δε διαπιστώσει πολλάκις στην πράξη την αποτελεσματικότητά τους. Πιστεύω ότι αντιδρούμε υπερβολικά, ακόμη και στην περίπτωση ανακατευθύνσεων με ορθογραφικά λάθη (αν είναι κοινό λάθος) μικρό το κακό, αφού αμέσως οδηγεί στο σωστό τίτλο. Ειδικά για τα ελληνικά, άχρηστες θεωρώ ανακατευθύνσεις με ονόματα στη γενική, την αιτιατική κλπ., καθώς θα οδηγούμασταν πραγματικά σε ένα τεράστιο πλήθος ανακατευθύνσεων χωρίς χρησιμότητα. --Diderot 13:36, 19 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Το θέμα ήταν αν θα δημιουργούνται ή όχι ανακατευθύνσεις από τον ξενόγλωσσο τίτλο προς τον ελληνικό για όλα τα άρθρα. Σχετικά με το αν είναι χρήσιμο ή όχι: Για την αναζήτηση δεν είναι απαραίτητο, τουλάχιστον όταν έχει καταγραφεί στο index της βάσης αναζήτησης. Ψάχνοντας για Churchill βρίσκουμε τον Τσώρτσιλ χωρίς να υπάρχει ανακατεύθυνση. Παρ'όλα αυτά δεν είμαι αντίθετος στην δημιουργία ανακατευθύνσεων (από το πλήρες κοινό όνομα, όχι κάθε πιθανή εκδοχή, π.χ. από το Winston Churchill) κυρίως για άρθρα που δεν υπάρχει καθιερωμένος ελληνικός τίτλος εκτός Βικιπαίδειας. Φυσικά δεν περιμένει κανείς να δημιουργηθεί παρόμοια ανακατεύθυνση: 毛泽东. Η ανεξέλεγκτη δημιουργία ανακατευθύνσεων με την λογική "όπως νομίζει ο καθένας", μπορεί να οδηγήσει σε ανεξέλεγκτη χρήση ανακατευθύνσεων. Πού είναι το πρόβλημα; Δεν είναι θέμα μεγέθους σε bytes. Τα άρθρα βρίσκονται σε βάση δεδομένων, και κάθε σύνδεσμος είναι σύνδεσμος μεταξύ πεδίων. Όσο περιπλοκότεροι οι σύνδεσμοι τόσο περισσότερο επιβαρύνεται ο server (και όταν λέμε για server, ας σημειωθεί ότι δεν πρέπει να σκεφτόμαστε ότι το Wikimedia έχει δεκάδες servers αλλά πρέπει να σκεφτόμαστε και τον κάθε άτυχο που θα χρησιμοποιήσει την βάση δεδομένων στον υπολογιστή του ή άλλο server) και πέρα από αυτό δυσκολεύει την συντήρηση της βικιπαίδειας από τους ίδιους τους χρήστες ή την ανάγνωση από τους επισκέπτες (διπλές ανακατευθύνσεις, ανακατευθύνσεις που δεν οδηγούν πουθενά ή σε λάθος άρθρο κλπ.).

Παράδειγμα: Νομίζω ότι το καλύτερο είναι κάπου στην μέση.

Νομίζω όμως ότι η σημερινή κατάσταση δεν δείχνει να γίνονται ούτε υπερβολικές διαγραφές ούτε υπερβολικές ανακατευθύνσεις. π.χ. μια ματιά στο Βικιπαίδεια:Ανακατευθύνσεις δείχνει τι είδους ανακατευθύνσεις υπάρχουν και τι είδους ανακατευθύνσεις έχουν διαγραφεί από τότε. Μου μοιάζει τόσο ανοικτή πολιτική όσο θέλει ο Diderot και τόσο περιορισμένη όσο θέλει ο Kalogeropoulos, άρα είμαστε κοντά στην μέση. —$#%@# ^✉2006-02-19 T 14:24 Z

Το έγραψα αυτό εμπνευσμένη από το ότι κάποιος μάλλον σωστά μετέφρασε ένα δανέζικο όνομα μιας προσωπικότητας που αναφερόταν στο άρθρο του Αλεξάντερ_Αλιέχιν. Απλά δεν ξέρω δανέζικα ή ολλανδικά (τι ήταν δεν θυμάμαι) και αν έψαχνα για τον Max Euwe στην Βικιπαίδεια δεν θα σκεφτόμουν ποτέ ότι προφέρεται Ούβε. Δεν ξέρω γιατί η αναζήτηση δεν λειτουργεί, κάτι μου έλεγε ο Badseed μια μέρα ότι παίρνει ένα μήνα να συμπεριληφθούν νέα άρθρα στις αναζητήσεις; Πάντως αν γράψω Nimzowitch δεν μου βγάζει τίποτα. Τελος πάντων έτσι κι αλλιώς όποιος θέλει να βρει κάτι θα το βρει τελικά, απλά έκανα αυτή την πρόταση για εξοικονόμηση χρόνου. :) Viruswitch 16:24, 19 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Ναι, αυτό είναι. Θα μπορούσαν να υπάρχουν ανακατευθύνσεις από τα ονόματα με λατινικούς χαρακτήρες (π.χ. με τον τίτλο άρθρου στο αντίστοιχο άρθρο της αγγλικής βικιπαίδειας) για να αντιμετωπιστεί αυτό. Αυτό που θα πρέπει να αποφύγουμε είναι να δημιουργούνται ανακατευθύνσεις για όλες τις πιθανές παραλλαγές ενός ονόματος. —Geraki ^✉2006-02-19 T 16:43 Z

Αντιμετώπισα το εξής: Νομός Αθηνών - Νομός Αθήνας - Νομαρχία Αθηνών - Νομαρχία Αθήνας. Είναι φανερό ότι πρέπει να υπάρχει ένα σχετικό άρθρο. Νομίζετε ότι είναι δικαιολογημένες και τρεις ανακατευθύνσεις ή είναι υπερβολικές;--aspiotis 16:48, 19 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Σκεφτόμουνα πάντως ότι, εκτός από τις (θεμιτές!) ανακατευθύνσεις που προτείνει η Virus (έχεις δίκιο ότι έχουν ένα μήνα lag, το είχε αναφέρει ο Geraki) αυτό που μπορεί να εξασφαλίσει πιο σίγουρο αποτέλεσμα στην "αναζήτηση" μέσα στη ΒΙκιπαίδεια είναι η σωστή κατηγοριοποίηση. Π.χ. κάποιος που ψάχνει για τον Αλιέχιν θα τον βρει πολύ πιο εύκολα αν του είναι εύκολο να βρει την κατηγορία ας που΄με "παγκόσμιοι πρωταθλητές σκακιού" και αν το άρθρο είναι εκεί -ανεξάρτητα δλδ απ' το αν κάποιος θυμάται το σωστό ελληνικό ή αγγλικό όνομα κάποιου, και με μικρότερες πιθανότητες να μπερδευτεί απ' τη φωνητική απόδοση - εκτός αν μιλάμε για περιπτώσεις π.χ. Εινστούρζεντε Νεουμπάτεν Badseed 17:11, 19 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Νομίζω ότι όλες οι απόψεις που διάβασα για τις ανακατευθύνσεις είναι σωστές σε μεγάλο βαθμό. Να εξηγήσω συνοψίζοντας:

• Οι ανακατευθύνσεις με ξένο τίτλο μπορούν να βοηθήσουν, αλλά σαφέστατα δεν είναι απαραίτητες. Όποιος θέλει θα βρει λύση. Το παράδειγμα του Τσώρτσιλ είναι πειστικότατο.
• Πράγματι μπορεί να περιληφθεί σε πολιτική ή σε οδηγία, αλλά τελικά μου αρκεί και η παρούσα συζήτηση
• Το μέτρο είναι απαραίτητο και μέχρι στιγμής δεν βλέπω υπερβολές. Αν το τραβήξει κανείς, προφανώς μπορεί να γεμίσει κανείς με ανακατευθύνσεις χωρίς λογική.
• Οι απλές ανακατευθύνσεις είναι πράγματι φτηνές
• Οι διπλές και πολλαπλές ανακατευθύνσεις αν και φτηνές είναι παραλογισμός και σπατάλη (το σχήμα νούμερο 2 του Γερακιού είναι ιδιαίτερα σωστό, αν όχι για σήμερα, αλλά σκεφτείτε μετά από μερικά χρόνια, 5, 10, 50...)
• Μην πειράζετε τους $#%@# διαχειριστές (αν και ξέρω καλά ότι έχουν αρκετά αποθέματα χιούμορ). Το σβήσιμο σελίδων που κάνουν είναι πολύ καλή δουλειά. Τώρα αν κάνουν λάθη, υπερβολές ή έχουν ισχυρή άποψη για το πως πρέπει να είναι η βικιπαίδεια είτε για ανακατευθύνσεις είτε για άλλα θέματα, είναι μέρος του πακέτου.
• Ξέχασα να σημειώσω στο αρχικό κείμενο ότι αντέγραψα την πρόταση της Viruswitch από τη Συζήτηση:Αλεξάντερ Αλιέχιν, θεωρώντας ότι αξίζει να δουν και άλλοι τον προβληματισμό αυτό.
• Στην ερώτηση σχετικά με τις ανακατευθύνσεις Νομός Αθηνών - Νομός Αθήνας - Νομαρχία Αθηνών - Νομαρχία Αθήνας, θεωρώ ότι είναι μια χαρά.

--FocalPoint 17:19, 19 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

θεωρώ ότι τα άρθρα Νομαρχία Αθηνών πρέπει να αναφέρονται στην τοπική αρχή. Οι φράσεις δεν είναι ταυτόσημες μόνο τότε θεωρείται απαραίτητη η ανακατεύθυνση κατ'εμέ. Επίσης συμφωνώ με την σωστή κατηγοριοποιήση όταν ξέρεις τι ψάχνεις δηλαδή έχεις υπ'όψιν δύο-τρείς ιδιότητες του λήμματος που αναζητείς. Οι ξενόγλωσσες ανακατευθύνσεις είναι απαραίτητες και αρκετά χρήσιμες ,για ονόματα πάντα, καθώς οι απόψεις για την απόδοση τους στη γλώσσα μας μπορεί να διίστανται ή να μην είναι κοινά αποδεκτές. Όταν γράφω bacon θα είμαι σίγουρος πως θα πέσω στο άρθρο που θέλω εαν όμως γράψω μπεϊκον μπορεί να καραδοκεί κανένας βάκονας. Η γραφή αναζήτησης είναι η ξενόγλωσση σκεφτείται τα διαλυτικά δεν είμαι υποχρεωμένος να γνωρίζω πως προφέρεται το όνομα. --Kafrileontas 19:22, 19 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

: Άρα συμφωνούμε όλοι :)! Ενδιαφέρουσα η λύση με τις κατηγορίες. Θέλει μάντεμα όμως για να βρεθεί κανεις στη κατηγορία που ψάχνει. Και στην αγγλική Βικιπαίδεια γίνεται χαμός, δεν μπορώ ποτέ να βρω την κατηγορία που θέλω. :( Δύσκολο το navigation. - Viruswitch 18:36, 19 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Ημι-προστασία

Υπάρχει μια νέα επιλογή σχετικά με την προστασία σελίδων. Μπορεί πλέον να προστατεύεται/κλειδώνει μια σελίδα ώστε να μην μπορούν να την επεξεργαστούν ανώνυμοι χρήστες ή πολύ καινούργιοι (λιγότερο από 4 ημέρες). Μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να προστατέψει προσωρινά σελίδες που βανδαλίζονται επανειλημμένα. Καλό είναι όμως να μην κλειδώνονται μόνιμα τα άρθρα (αλλά για μια περίοδο μόνο). Να γράψουμε τα σχετικά στην Βικιπαίδεια:Οδηγίες για κλειδωμένα άρθρα (αυτή δεν έπρεπε να λέγεται Πολιτική προστασίας;) —Geraki ^✉2006-02-19 T 16:08 Z

Προτείνω να εφαρμοστεί σε όλες τις σελίδες προτύπων. --Λύκινος ♘ 16:31, 19 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

No way. —Geraki ^✉2006-02-19 T 16:38 Z

(παρεπιπτόντως): ένα "κρίσιμο" πρότυπο είναι το Πρότυπο:Qif το οποίο στην αγγλική ήταν "εντελώς" κλειδωμένο (όταν το έψαχνα τουλάχιστον) - ίσως θα έπρεπε και εδώ (βέβαια στη Βπ δεν πολυχρησιμοποιείται).--aspiotis 16:42, 19 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Αν δεν κάνω λάθος, το Πρότυπο:Qif είναι μέρος μιας ολόκληρης σουίτας προτύπων με σκοπό να δημιουργούνται πρότυπα με μια ιδέα προγραμματισμού (if... then... else...) και είναι κλειδωμένα γιατί (όπως καθε πρόγραμμα) ακόμη και μια μικρή αλλαγή από κάποιον που δεν καταλαβαίνει τι κάνει, θα το κάνει να μην λειτουργεί (και κατά συνέπεια θα καταστρέψει οποιοδήποτε πρότυπο που το χρησιμοποιεί. Μπορούμε να προστατέψουμε κι αυτό. —Geraki ^✉2006-02-19 T 16:48 Z