ΔώραΣ καλησπέρα!
Παραθέτω επιστημονικά άρθρα πολιτικών επιστημόνων σε ξένα διεθνή περιοδικά (όχι από ΜΜΕ):
https://ecpr.eu/Events/Event/PaperDetails/24680
Θέμα στο Συζήτηση χρήστη:ΔώραΣτρουμπούκη/Structured Discussions Archive 1
δεν είναι το θέμα με την μετάφρασή σου, ούτε με τις πηγές ακριβώς, είναι το ότι το λήμμα εκφράζει συγκεκριμένη πολιτική θέση σχετικά με το τι εννοεί λαϊκισμό. Με λίγα λογία, όποιος εναντιώνεται στον καπιταλισμό, είναι λαϊκιστής, αυτό λέει, και με αυτή την άποψη διαφωνώ
Εδώ, πάντως, πρέπει να πω πως είναι λάθος το σκεπτικό πως εφόσον δεν είναι ελεύθερα διαθέσιμη πηγή, τότε, πρέπει να αφαιρεθεί. Εάν κατάλαβα καλά βεβαίως το όλο σκεπτικό της αφαίρεσης.
Μα πως μπορώ να την διασταυρώσω, θα πληρώσω κιόλας;
Όμως, με το ίδιο ακριβώς σκεπτικό θα μπορούσαμε να αρχίσουμε να αφαιρούμε και οποιαδήποτε αναφορά προς βιβλία. Γιατί και αυτά, θεωρητικά, για να αποκτήσεις πρόσβαση σε αυτά με τον έναν ή με τον άλλον τρόπο (αγορά του ίδιου του βιβλίου ή αγορά συνδρομής σε ψηφιακή ή φυσική βιβλιοθήκη) θα πρέπει, επίσης, να πληρώσεις. Εκεί βρίσκεται η ένστασή μου. Από εκεί και πέρα, στη Βικιπαίδεια υπάρχει και το Βικιπαίδεια:Υποθέστε καλή πίστη. Στην προκειμένη περίπτωση, πως δεν έχουμε να κάνουμε με τυχαίες παραπομπές, αλλά πολύ συγκεκριμένες που προστίθενται με πλήρη καλή πίστη εκ μέρους του άλλου συντάκτη.
δεν τον ξέρω τον συντάκτη του αρχικού λήμματος για να υποθέσω καλή πίστη. Ήδη την υποθέτω για τα βιβλία (που όπως είπες, είναι όντως πρόβλημα). Το συγκεκριμένο λήμμα έχει και άλλες κλειδωμένες πηγές, πηγές στα γερμανικά, πηγές στα ιταλικά, που ούτε αυτές μπορώ να ελέγξω. Κοίτα όμως και τι άλλο βρήκα :
Σε τι πηγές να κάνετε παραπομπές[επεξεργασία κώδικα]
Προτιμάτε αξιόπιστες και επιμελημένες τρίτες πηγές στα Ελληνικά. (Περισσότερες λεπτομέρειες θα βρείτε στη σελίδα Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα.)
"Προτιμάτε" και όχι "χρησιμοποιείτε αποκλειστικά". Ουσιαστικά, το συμπέρασμα που βγαίνει εδώ, κατά την ταπεινή μου γνώμη τουλάχιστον, είναι πως, ναι, βεβαίως να χρησιμοποιηθούν ελληνόγλωσσες πηγές, ωστόσο εάν υπάρχουν καλύτερης ποιότητας μη ελληνόγλωσσες, τότε είναι απολύτως λογικό να προτιμηθούν αυτές. Για παράδειγμα, εάν έχουμε να επιλέξουμε ως πηγή για κάποιο θέμα μεταξύ μιας προπτυχιακής εργασίας στα ελληνικά και ενός άρθρου πανεπιστημιακού σε peer reviewed επιστημονικό-ακαδημαϊκό περιοδικό στη γαλλική γλώσσα, εννοείται πως θα προτιμηθεί το δεύτερο.
συμφωνώ, αυτό λέει η λογική, αλλά δεν νομίζω ότι στο συγκεκριμένο λήμμα (όπως και σε όλα τα λήμματα δηλαδή) ψάχνει κανείς για ίσης αξίας πηγές στα ελληνικά. Απλά αντιγράφουμε ότι βλέπουμε - όλοι μας.
Σεβαστή η διαφωνία σου και καλά κάνεις και την εκφράζεις.
Ωστόσο, δεν έχει σχέση το λήμμα με κάποια πολιτική θέση. Όπως θα δεις παραπάνω, στα επιστημονικά άρθρα πολιτικών επιστημόνων, ο Αριστερός λαϊκισμός είναι δεδομένο ότι υπάρχει.
Όπως υπάρχει στη διεθνή βιβλιογραφία (σαφέστατα) και ο όρος Δεξιός λαϊκισμός, το λήμμα του οποίου ο ίδιος δημιούργησα έναν μήνα πριν.
Είναι πολιτική θέση. Όταν υποστηρίζεις πως όποιος είναι εναντίον του καπιταλισμού, και της παγκοσμιοποίησης είναι λαϊκιστής, δεν είναι αυτό πολιτική θέση; γιατί η ουσία του λήμματος αυτή είναι.
Επίσης, ναι υπάρχει αριστερός λαϊκισμός δεν είναι όμως αυτός που περιγράφει το λήμμα.
Ορίστε και η πηγή σε pdf μορφή. Dr DJ Wood διόρθωσέ με εάν το άρθρο που παραθέτω στο λινκ δεν είναι αυτό που χρησιμοποίησες.
δεν είναι, αλλά δεν πειράζει θα το διαβάσω
Ναι αυτό είναι, Glorious 93. Αλλά, επαναλαμβάνω, υπάρχει πληθώρα επιστημονικών άρθρων σε έγκριτα επιστημονικά περιοδικά (διεθνή), σχετικά με αυτό το θέμα, π.χ.
https://ecpr.eu/Events/Event/PaperDetails/24680
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/spsr.12255
https://www.palgrave.com/gp/book/9783319474786
και αρκετά άλλα. Καλό βράδυ (πρέπει να φύγω).