Συζήτηση:CycleBrowser

Εγκυκλοπαιδικότητα

Εκ πρώτης όψεως δεν φαίνεται να έχει σημαντικές αναφορές στο διαδίκτυο.—Ah3kal (συζήτηση) 10:40, 16 Μαΐου 2016 (UTC)

Πράγματι. Προσωπικά τον ακούω πρώτη φορά (αυτό δε σημαίνει, φυσικά, τίποτα). Ίσως κάποιος που ασχολείται με την επιστήμη της πληροφορικής να μας έλεγε περισσότερα. —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 11:00, 16 Μαΐου 2016 (UTC)

Αν κατάλαβα καλά, είναι καινούργιος στην "αγορά" και πιθανόν δημιουργία του αρχικού συντάκτη του λήμματος. Ως έχει, το λήμμα πράγματι δεν πληροί κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, ίσως όμως να περιμένουμε λίγο μήπως και εμφανιστούν περισσότερες σχετικές αναφορές. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:09, 16 Μαΐου 2016 (UTC)

+διαφήμιση.   ManosHacker 11:18, 16 Μαΐου 2016 (UTC)

Καλύτερα να μην περιμένουμε να εμφανιστούν περισσότερες αναφορές. Γιατί το ίδιο θα μπορούσαμε να κάνουμε και με τα συγκροτήματα. Έχουμε διαγράψει σίγουρα πάνω από 10 λήμματα συγκροτημάτων με τέσσερις δίσκους στο ενεργητικό τους, θα μπορούσαμε να περιμένουμε και για τον πέμπτο απλά, ώστε να τα διατηρήσουμε. Ξέφυγα από το θέμα. Επίσης, ο συνδυασμός των σχολίων «είναι καινούργιος στην "αγορά"» & «+διαφήμιση», είναι αρκετός για να με κάνει να θέλω την ταχεία διαγραφή του. Πάντως μία δύο μέρες μπορούμε να περιμένουμε μήπως προκύψει το οτιδήποτε. Σωστά; —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 11:35, 16 Μαΐου 2016 (UTC)

Διαφήμιση, σίγουρα. Όλες οι "αναφορές" στο web είναι αυτού του τύπου, δηλ. επικοινωνήστε με το δημουργό κ.λπ. Δεν υπάρχουν αναξάρτητες αξιολογήσεις από περιοδικά και ιστότοπους πληροφορικής. Άμεση διαγραφή. Αν και εφόσον ... τότε βλέπουμε. (Κι αν είναι κακόβουλο λογισμικό;).→34kor34 (συζήτηση) 11:52, 16 Μαΐου 2016 (UTC)

Διαγράφηκε. Ενα πρόγραμμα από τα πολλά του είδους του. --cubic[*]star 17:40, 16 Μαΐου 2016 (UTC)