Συζήτηση χρήστη:Iliasmlx

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Καλώς ήρθες!


Iliasmlx, καλώς όρισες στη Βικιπαίδεια! Ακολουθούν μερικοί χρήσιμοι σύνδεσμοι:

Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. Καλή συνέχεια!  --✻tony esopi λέγε 17:43, 19 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Καλώς όρισες Iliasmlx στην βικιπαίδεια. Για το άρθρο Μούρμανσκ και τα υπόλοιπα που ίσως επεξεργαστείς στο μέλλον, προσπάθησε να διατηρείς την συνοχή του κειμένου που επεξεργάζεσαι όπως υα υπόλοιπα λήμματα. Για παράδειγμα δημιούργησε παράγραφο "==πηγές==" (εάν δεν υπάρχει) με " * " για λίστα πηγών, ==Παραπομπές== με <references /> και έπειτα σε κάθε πρόταση μπορείς αλλάζεις και παραθέτεις παραπομπή να εισάγεις για παράδειγμα αν η πηγή σου είναι το λινκ http://www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=2079334 να εισάγεις '''<ref>[ http://www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=2079334 ] </ref> ''' ή σε βιβλιο <ref>Εγκυκλοπαίδεια Δομή 2004, εκδόσεις Δομή Α.Ε., τόμος 16 ISBN: 960-8177-66-9</ref>. Καλή συνέχεια.--Vagrand 02:19, 26 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Αγαπητέ Iliasmlx μελέτησε κάποιο άρθρο για να καταλάβεις πως και πότε μπαίνουν οι πηγές και οι παραπομπές. Στο άρθρο έβαλα σήμανση επιμέλεια, γιατί είναι τέτοια η γλώσσα του κειμένου που θυμίζει αντιγραφή. Οφείλω να σου υπενθυμίσω την πολιτικής της Βικιπαίδειας στα Βικιπαίδεια:Πνευματικά δικαιώματα. Ελπίζω το κείμενο να είναι δικό σου. Καλή σου μέρα.--Vagrand 03:05, 6 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ελένη Μενεγάκη[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ Iliasmlx, η εικόνα που ανέβασες δεν φέρει πνευματικά δικαιώματα. Απαγορεύεται η παράθεση εικόνων όταν δεν συνοδεόνται από δικαιώματα ιδιόχρησης, δεν είμαστε κάτοχοι αυτών και δεν παραθέτουμε την άδεια χρήσης τους. Αν είσαι κάτοχος της εικόνας ή θες να μάθεις πως μπορείς να τις χρησιμοποιήσεις όταν υπάρχουν άδειες χρήσεις, μπορείς να συμβουλευτείς τον ακόλουθο οδηγό. Καλή σου μέρα.--Vagrand 05:53, 25 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Αγαπητέ Iliasmlx, μόλις έκανα αντιπαραβολή του κειμένου σου με αυτό της εγκυκλοπαίδειας ΔΟΜΗ στο άρθρο Αζχαρισμός και στο αθάνατος. Τα άρθρα αυτά είναι αντιγραμμένα από τη Δομή. Ίσως δεν έχεις καταλάβει ότι η εγκυκλοπαίδεια ΔΟΜΗ (αλλά και οποιοδήποτε άλλο έντυπο) έχει πνευματικά δικαιώματα. Δεν μπορούμε να αντιγράφουμε τα κείμενά τους και να τα διανέμουμε με ελεύθερα πνευματικά δικαιώματα. Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα να πάρεις πληροφορίες από την εγκυκλοπαίδεια αυτή και να τις χρησιμοποιήσεις στο άρθρο (όχι όμως με τα ίδια λόγια). Αυτό που έκανες (αντιλαμβάνομαι χωρίς κανένα δόλο, αφού παρακάτω εξήγησες και που το βρήκες, σε κάθε άρθρο που έγραψες). Με λύπη μου για τον κόπο που έκανες και εσύ και οι άλλοι συντάκτες που βελτίωσαν ή πρόσθεσαν κατηγορίες, φωτογραφίες και interwikis, προχωράω σε διαγραφή των άρθρων αυτών καθώς και σε έλεγχο των υπολοίπων - εκτός αν είσαι στη Βικιπαίδεια αυτή τη στιγμή και με βγάλεις από τον κόπο, επιβεβαιώνοντας ότι είναι όλα τα κείμενά σου αντιγραμμένα. Είσαι ευπρόσδεκτος να συνεισφέρεις και να χρησιμοποιείς πληροφορίες από πηγές με πνευματικά δικαιώματα, αλλά όχι όμως να αντιγράφεις πηγές με πνευματικά δικαιώματα. --Focal Point 18:35, 27 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Είναι σαφέστατα επιθυμητό να χρησιμοποιήσεις φερέγγυες πηγές όπως μια εγκυκλοπαίδεια, αλλά αυτό που προτείνω δεν είναι έμμεση αντιγραφή ή κλοπή, γιατί η ΔΟΜΗ (ή οποιοσδήποτε άλλος) δεν μπορεί να έχει πνευματικά δικαιώματα στο ότι ο αζχαρισμός πήρε το όνομά της από τον Αλ Αζχάρ (έχει όμως πνευματικά δικαιώματα για 70 έτη για τη φράση «που ονομάστηκε έτσι από τον ιδρυτή της Αλ Αζχάρ»). Κανένας δεν έχει πνευματικά δικαιώματα στο ότι ο αζχαρισμός είναι ισλαμική σχολή ή κίνημα ή οτιδήποτε (έχει όμως πνευματικά δικαιώματα για 70 έτη για τη φράση «Θεολογική σχολή του Ισλάμ»). Σε τελική ανάλυση, για μια αποσπασματική φράση, δεν μπορεί κανείς να ζητήσει πνευματικά δικαιώματα - αυτό επιτρέπεται. Αλλά ολόκληρο το κείμενο (π.χ. «Θεολογική σχολή του Ισλάμ που ονομάστηκε έτσι από τον ιδρυτή της Αλ Αζχάρ»), η ΔΟΜΗ έχει το δικαίωμα να το πουλάει για 70 χρόνια από την πρώτη δημοσίευση, ενώ εγώ και εσύ (και η Βικιπαίδεια) όχι. Πάμε τώρα να δούμε που έχεις δίκιο: Αν σταχυολογήσεις, όλα τα δεδομένα από τη ΔΟΜΗ για το συγκεκριμένο άρθρο, έστω και με άλλη μορφή, αρχίζει να σου μοιάζει ύποπτο. Έχεις δίκιο; Βασικά όχι: Αν τα ίδια στοιχεία υπάρχουν και αλλού (αφού χρησιμοποιείς εγκυκλοπαίδεια σίγουρα σωστό), δεν έχει η εγκυκλοπαίδεια εκείνη αποκλειστικά δικαιώματα στα γεγονότα, ούτε στα δεδομένα. Έχει δικαιώματα στον τρόπο που είναι γραμμένα και ... (εδώ έχεις κάποιο δίκιο) ... σε απόψεις που εκφράζει ο συγγραφέας της (αλλά και αυτές αν δεν τις αντιγράφεις, αλλά τις αναφέρεις, δεν υπάρχει πρόβλημα). Ελπίζω να σε έπεισα. Αν όχι, θα συνεχίσω να σου απαντώ μέχρι να κουραστώ ή να πεισθείς (όποιο έλθει πρώτο). Λυπάμαι για την αυστηρότητα που επικαλείσαι, αλλά πρέπει να προστατευθεί η Βικιπαίδεια από πιθανές νομικές συνέπειες, ώστε να συνεχίσει να λειτουργεί απρόσκοπτα. --Focal Point 19:57, 27 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Αγαπητέ Iliasmlx, ασφαλώς δεν είναι ό,τι καλύτερο να διαγράφονται άρθρα σου. Ωστόσο η πολιτική της Βικιπαίδειας είναι σαφέστατη: Περιεχόμενο που παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα θα διαγράφεται. Και η "Δομή" έχει βεβαίως πνευματικά δικαιώματα. Σκέφτεσαι τι θα γίνει αν καταφύγει σε δικαστήριο και ζητήσει αναστολή της λειτουργίας της ΒΠ, όπως έχει δικαίωμα να κάνει, εφόσον παραβιάζονται τα πνευματικά δικαιώματά της; Οφείλουμε λοιπόν να είμαστε πολύ πολύ προσεκτικοί στα θέματα αυτά, αν θέλουμε να συνεχίσει να υπάρχει το εγχείρημα στο οποίο όλοι συνεισφέρουμε. Ευχαριστώ για τον χρόνο σου και για τυχόν απορίες ή διευκρινίσεις η σελίδα συζήτησής μου είναι ανοικτή! --Ttzavarasσυζήτηση 21:20, 27 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Να μην ξεχάσω να σου πω που είμαστε λάθος: Είναι λάθος που κάποιος το είδε τρεις μήνες αργότερα από τότε που άρχισες. Κάποιος έπρεπε να το είχε βρει όταν έγραψες το πρώτο άρθρο και να στο έλεγε τότε. Λυπάμαι, αλλά δεν είχα δει τις συνεισφορές σου και δυστυχώς δεν το είχε δει κανείς άλλος. --Focal Point 21:33, 27 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]