Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις λημμάτων υποψήφιων για προβολή. Σκοπός της διαδικασίας είναι η γνωμοδότηση για το αν ένα λήμμα μπορεί να επιλεγεί ως προβεβλημένο, αντιπροσωπεύοντας το καλύτερο δείγμα δουλειάς στη Βικιπαίδεια. Δείτε πρώτα τα κριτήρια για το πώς πρέπει να είναι ένα προβεβλημένο λήμμα. Κάθε γνώμη που εκφράζεται εδώ θα πρέπει να αφορούν συγκεκριμένα κριτήρια και ειδικά αν πρόκειται για αρνητική γνώμη να αναφέρονται συγκεκριμένες αδυναμίες στο λήμμα.
Το λήμμα προτάθηκε στις 23 Ιουλίου. Η δίμηνη περίοδος συζήτησης εξέπνευσε στις 23 Σεπτεμβρίου χωρίς η πρόταση να γίνει αποδεκτή από την κοινότητα, για την ακρίβεια αγνοήθηκε. 10 μέρες μετά τη λήξη της περιόδου συζήτησης, χωρίς το λήμμα να αλλάξει καθόλου, προτείνεται εκ νέου. Για ποιο λόγο; Αντιγόνη (συζήτηση) 14:58, 3 Οκτωβρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Δεν καταλαβαίνω το σχόλιο. Μπορεί να προταθεί εκ νέου ένα λήμμα, ήτοι την αμέσως επόμενη στιγμή της αφαίρεσής του. Επίσης, δεν καταλαβαίνω και το παρακάτω σχόλιο, δηλαδή ότι δεν άλλαξε καθόλου... Τι σημασία έχει αυτό, αφού, όπως ανέφερες, αγνοήθηκε... δηλαδή αν πληροί τα κριτήρια, γιατί να αλλάξει; —ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...)09:54, 4 Οκτωβρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
"Αγνοήθηκε" δεν σημαίνει ότι πέρασε απαρατήρητο, ήταν υποψήφιο για δύο ολόκληρους μήνες, σημαίνει ότι κανείς δε μπήκε στον κόπο να πάρει μέρος στη συζήτηση, σημαίνει σιωπηλή απόρριψη. Αυτό που εγώ καταλαβαίνω είναι επιχειρείται πλαγίως να παραταθεί η πρόταση για δύο ακόμα μήνες, δηλαδή να διαρκέσει τέσσερις μήνες. Όχι, δεν μπορεί να προταθεί εκ νέου την επόμενη στιγμή της εκπνοής της προηγούμενης πρότασης, δηλαδή υποστηρίζετε ότι μπορεί κάποιος να προτείνει ένα λήμμα επ' αόριστον μέχρι να συγκεντρώσει τους απαιτούμενους ψήφους; Αυτό θα ήταν διακωμώδηση της διαδικασίας. Αντιγόνη (συζήτηση) 10:15, 4 Οκτωβρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Το ότι αγνοήθηκε δε σημαίνει κι απαραίτητα, βεβαίως, ότι το είδαν όλοι και είπαν α, δεν μπαίνω καν στον κόπο... Τα περί "σιωπηλής απόρριψης" ανήκουν καθαρά στις απόψεις/αντιλήψεις του γράφοντος. Και να επιχειρείται πλαγίως, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεις, δε σημαίνει ότι επιχειρεί πλαγίως να υλοποιήσει κάποιο πανούργο και ραδιούργο σχέδιο του, απλώς προσπαθεί να κριθεί ένα λήμμα Προβεβλημένο, δε βλέπω κάτι το μεμπτό σε αυτό... Εντούτοις, μπορεί να προταθεί εκ νέου. Τούτο αναφέρεται ξεκάθαρα παραπάνω, στη γνωμοδότηση. Και κατά την άποψή μου, η μόνη διακωμώδηση της διαδικασίας είναι η απαξίωση της από την Κοινότητα. Παρατήρησα πως τον τελευταίο καιρό, λίγοι μπαίνουν στον κόπο να ασχοληθούν. Εν πάση περιπτώσει, όσα λέμε δεν αφορούν την παραπάνω πρόταση. Το θέμα μας είναι ένα: δύναται να προβληθεί ή όχι; —ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...)23:47, 7 Οκτωβρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Από την στιγμή που έχω την δυνατότητα να κάνω κάτι τέτοιο (και οποιοσδήποτε προτείνει κάτι ξανά για προβεβλημένο) τσάμπα χάνεις τον χρόνο σου με αυτά τα σχόλια. Και καμία διακωμώδηση δεν παίζει. Μην προσβάλλεις τόσο εύκολα χωρίς λόγο. Αυτά τα λίγα από εμένα.--Ντούρος ( ͡° ͜ʖ ͡°) (συζήτηση) 12:23, 4 Οκτωβρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Προβολή:
προς προβολή (2)/- 
