Συζήτηση:Πόπη Μαλλιωτάκη/Πρόταση διαγραφής

Πόπη Μαλλιωτάκη

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή, αντιγραφή από εδώ, παραβίαση copyright --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:48, 24 Ιουλίου 2014 (UTC) (διαγραφή)

Πόπη Μαλλιωτάκη (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Πέρα από το θέμα της μη-εγκυκλοπαιδικότητας, το λήμμα είναι γραμμένο σαν διαφήμιση για την εν λόγω "καλλιτέχνιδα". Μοιάζει περισσότερο με κάτι που θα ταίριαζε στη Φρικηπαίδεια και όχι εδώ. Θέμα διαγραφής έχει θέσει και ο χρήστης Mydreamistofly.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Silverblade (συζήτηση • συνεισφορά) .

Σχόλιο Το αν είναι καλλιτέχνιδα με ή χωρίς εισαγωγικά είναι αδιάφορο αν ισχύουν τα γραφόμενα περί χρυσών και πλατινένιων δίσκων, τα οποία όμως δεν κατάφερα να διασταυρώσω με διαδικτυακές πηγές. Μόνο η ιστοσελίδα της τους αναφέρει ως πλατινένιους. --C Messier 09:30, 24 Ιουλίου 2014 (UTC)

Σωστό. Πολύ αμφίβολο το βρίσκω να ισχύει, αλλά δεν έχω χρόνο να το ψάξω όπως πρέπει. Για αυτό έθεσα το θέμα διαγραφής προς συζήτηση. Εξίσου αμφίβολος (έως αστείος) είναι ο ισχυρισμός περί "μπλοκαρίσματος" του Youtube με τις 300 προβολές του single της τραγουδίστριας την πρώτη ώρα της κυκλοφορίας του. Το video διαθέτει αυτή τη στιγμή 1300 προβολές. Γενικά το όλο λήμμα είναι καθαρή διαφήμιση. Σέβομαι την προσπάθεια για διατήρηση της αντικειμενικότητας από μέρους σου, φίλε C messier, αλλά για μένα είναι προσβολή για το κύρος και τη σοβαρότητα της Ελληνικής έκδοσης της Wikipedia. Αυτός είναι και ο λόγος που αποφάσισα να ασχοληθώ και συγχωρήστε μου τα όποια διαδικαστικά σφάλματα. Silverblade (συζήτηση) 10:08, 24 Ιουλίου 2014 (UTC)

Θέμα εγκυκλοπαιδικότητας δεν νομίζω ότι τίθεται, υπάρχουν πηγές για την τραγουδίστρια (άλλο αν οι περισσότερες που αναφέρονται στο λήμμα είναι από μάλλον "κουτσομπολίστικα" sites). Θέμα γραφής, όμως, ασφαλώς και τίθεται. Αφαίρεσα όλους τους συνδέσμους προς youtube (ΠΔ) αλλά ο "λιβανιστικός" χαρακτήρας του λήμματος παραμένει. Νομίζω πως θα πρέπει να διαγραφεί ολόκληρο και να γραφεί από την αρχή, με πολύ πιο ουδέτερο ύφος και σοβαρότερες, τρίτες και ανεξάρτητες πηγές (αυτός είναι ο λόγος που δεν διέγραψα το πρότυπο έλλειψης πηγών, παρά το ότι υπάρχουν καμιά 30αριά παραπομπές στο λήμμα). --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:30, 24 Ιουλίου 2014 (UTC)

Διαγραφή Φρονώ πως δεν υπάρχει καν θέμα συζήτησης για το αν πρέπει να παραμείνει ή όχι το συγκεκριμένο λήμμα. Ολόκληρο είναι copy paste από διάφορα δελτία τύπου που είχαν ως είδηση το συγκεκριμένο πρόσωπο. Τίθεται λοιπόν, αμέσως αμέσως, θέμα πιθανής παραβίασης copyright. Έχω ήδη βρει δύο τέτοια και δεν έχω την διάθεση να ασχοληθώ περεταίρω. Νομίζω πως πρέπει να διαγραφεί αμέσως και αν ο δημιουργός του θέλει να το επαναφέρει να είναι πολύ προσεκτικός στο τρόπο με τον οποίο το γράφει (και όχι το αντιγράφει -όχι τουλάχιστον τόσο ολοφάνερα) αλλά και στο ύφος το οποίο παραπέμπει σε αυτοπροβολή και διαφήμιση της νέας δισκογραφικής της δουλειάς. Ναι μεν, δεν τίθεται θέμα εγκυκλοπαιδικότητας, αλλά τίθεται σαφώς θέμα ουδετερότητας! —Corleone^{μη τα μασάς!} 19:16, 24 Ιουλίου 2014 (UTC)

Ο συνάδελφος Χρήστης:KCharitakis διαπίστωσε την παραβίαση copyright, το έλεγξα και είχε δίκιο. Το λήμμα διαγράφεται λόγω παραβίασης Πνευματικών Δικαιωμάτων. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:48, 24 Ιουλίου 2014 (UTC)

Είμαστε σίγουροι για το ποιος αντέγραψε ποιον; --C Messier 20:51, 24 Ιουλίου 2014 (UTC)