Συζήτηση:Ο Πύργος του Κόμη Φράκουλα

Πρόταση σωτηρίας από την πρόταση για διαγραφή: Θεωρώ ότι το άρθρο θα μπορούσε να μείνει ως παράδειγμα περιπέτειας καρτούνς του Ντίσνευ με πρωταγωνιστές την οικογένεια Ντακ. Αν κάποιος συμφωνεί, θα κάνω προσπάθεια αλλαγής.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 09:08, 10 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)

Θα μπορούσε, ίσως, να σωθεί, αν αποτελούσε μέρος ενός καταλόγου με τις ιστορίες των τευχών του Κόμιξ (όπως υπάρχουν στην Αγγλική Βικιπαίδεια ιδιαίτερες σελίδες για τεύχη περιοδικών ή επεισόδια τηλεοπτικών σειρών). Αυτό όμως απαιτεί πολύ πιο εκτεταμένη δουλειά. Στην παρούσα φάση, και ως μοναδικό "δείγμα", δεν υπάρχει λόγος να προτιμηθεί αυτή η ιστορία αντί κάποιας άλλης - μάλιστα, θα υπήρχαν αρκετοί λόγοι να προτιμηθεί π.χ. κάποια "κλασική" περιπέτεια του Μπαρκς. --Diderot 12:18, 10 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)

Σωστά τα λέει ο Diderot, αν ήταν να έχουμε κάποια ή κάποιες ιστορίες σαν δείγμα υπάρχουν ένα σωρό κλασσικές ιστορίες με σημαντική θέση στην ιστορία των κόμικς, ιδίως αυτές του Μπαρκς. Αλλά εδώ δεν έχουμε καν άρθρα για τις περισσότερες σειρές - χαρακτήρες κόμικς και θα αρχίσουμε να γράφουμε για επιμέρους ιστορίες; --Lord Makro 12:49, 10 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)

Με τη σημερινή μορφή της Βικιπαίδειας ως εγκυκλοπαίδεια, θεωρώ υπερβολή τις ιστορίες μια προς μια, εκτός αν μιλάμε για "σημαντικά" έργα (ότι και αν σημαίνει "σημαντικά"). Απλώς σκέφτηκα να εξετάσουμε αν μπορεί να σταθεί με κάποια εναλλακτική λογική. --FocalPoint ^{Συζήτηση} 14:39, 10 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)

Σχετικά με την χρήση του συγκεκριμένου άρθρου ως βάση για κάποιο κατάλογο. Φαντάζομαι την υλοποίηση για να είναι πλήρης: 10 κατάλογοι για κάθε περιοδικό όπου δημοσιεύτηκε η ιστορία, δύο κατάλογοι για τον σεναριογράφο και τον σκιτσογράφο. Και πάλι το συγκεκριμένο άρθρο δεν είναι χρήσιμο, φανταστείτε ένα κατάλογο που να περιέχει 220 τεύχη Κόμιξ x 3 ιστορίες (πολλά τεύχη έχουν παραπάνω) και για κάθε ιστορία την περίληψή της. Είναι δύσκολο να παίρνουμε ένα άρθρο ως βάση απλά επειδή υπάρχει για να κάνουμε κάτι εντελώς διαφορετικό. Ποιό λογικό είναι να ξεκινήσει κάποιος από την αρχή, με πρώτο ζητούμενο το τι πρέπει να προσφέρει ο κατάλογος και πως μπορεί να υλοποιηθεί. Από εκεί και πέρα δεν μπορώ να φανταστώ ένα λόγο ή έστω και τον τρόπο για να υπάρχουν ξεχωριστά άρθρα "ως παράδειγμα" κάποιας ιστορίας. Δεν έχουμε καν γενικό άρθρο για τον κόσμο των Ντακ αλλά ακόμη κι εκεί δεν βλέπω για ποιο λόγο θα έπρεπε να υπάρχει η περίληψη έστω και μιας κλασικής ιστορίας, πόσο μάλλον αυτής. — Geraki ^Σ_Μ - 2006-12-10T 21:37Z.

Δεν είπα ότι το συγκεκριμένο άρθρο θα αποτελέσει βάση για έναν κατάλογο τευχών. Αυτό που είπα είναι ότι αν υπήρχε ένας τέτοιος κατάλογος, θα μπορούσαμε να συνδέσουμε αυτό το άρθρο, και άλλα παρόμοια, με τον κατάλογο. Ξεκινάω από τη σκέψη ότι αυτός που ενδιαφέρεται για τις ιστορίες του "Κόμιξ" (και συνεπώς θα βρει αυτή τη σελίδα δυνητικά ενδιαφέρουσα), ενδιαφέρεται για όλες γενικώς, κι έτσι ένας παρόμοιος κατάλογος θα του ήταν χρήσιμος ως μέσο πλοήγησης. Οι συντάκτες, επίσης, που έγραψαν αυτό το άρθρο, θα μπορούσαν με αφορμή έναν κατάλογο να γραψουν κι άλλα παρόμοια. Με λίγα λόγια, ξεκινώ από την ιδέα ότι οι σελίδες δεν "επιπλέουν" απλώς μέσα στη Βικιπαίδεια, αλλά αναπτύσσονται σε ομάδες, κι ότι μια ορισμένη κατηγοριοποίηση μπορεί να αποτελέσει τη "ρίζα" μιας ομάδας άρθρων.

Επίσης, κι εγώ "δεν μπορώ να φανταστώ" πολλά πράγματα, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορούν να τα φανταστούν κι οι άλλοι... ως βοήθημα στη φαντασία σου, μπορείς να κοιτάξεις εδώ, και για το πώς μπορεί να μοιάζει ένας κατάλογος με συνδέσμους, εδώ--Diderot 22:17, 10 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)