Συζήτηση:Ουράνιο σώμα/Πρόταση διαγραφής
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση -η πρόταση διαγραφής αποσύρθηκε από το χρήστη που τη διατύπωσε, χωρίς τοποθετήσεις υπέρ της διαγραφής Κλείσιμο πρότασης από μη διαχειριστή: ——Chalk19 (συζήτηση) 12:21, 27 Μαρτίου 2019 (UTC) (διαγραφή) |
---|
«Μάλλον θα πρέπει κάποιος να το επιμεληθεί αυτό. Αφενός ο Ήλιος είναι αστέρι και όχι κάτι ξεχωριστό (αναφορά στη δεύτερη πρόταση του λήμματος), αφετέρου (και το σημαντικό, γιατί το προηγούμενο ήταν απλά μια ασήμαντη παρατήρηση) το Σύμπαν το συνιστούν και πράγματα που δεν είναι ουράνια σώματα. VJSC263IO (συζήτηση) 23:51, 21 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC) Βασικά, όσο το κοιτάω τόσο μου έρχεται η ιδέα πως θα ήταν καλύτερα να το διαγράψουμε. Άντε να αλλάξεις τον όρο Σύμπαν με τον όρο Παρατηρήσιμο Σύμπαν. Άντε να διορθώσει κάποιος το μετεωρίτες και τα μετέωρα με τον όρο μετεωροειδής. Άντε να προθέσεις και τους αστεροειδείς, που δεν είναι τίποτα από τα προηγούμενα επτά. Μα στην τελευταία περίπτωση από τις επτά κύριες και μεγάλες κατηγορίες που λέει το λήμμα πάμε στις οκτώ κύριες και μεγάλες κατηγορίες. Και αν εγώ μπορώ έτσι να προσθέσω μια κατηγορία στη στιγμή, πως είναι δυνατό αυτό να βασίζεται σε κάτι τεκμηριωμένο; VJSC263IO (συζήτηση) 00:18, 22 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)» Πέντε χρόνια μετά, κάνοντας μια βόλτα από την εγκυκλοπαίδεια για να δω τι έχω χάσει τόσα χρόνια, έπεσα πάνω του, βλέπω πως ισχύουν ακριβώς τα ίδια που έλεγα τότε. Αυτό «δεν διορθώνεται, καταργείται» που έλεγε κάποτε και κάποιος διάσημος... Κρίμα, γιατί είναι σημαντικό λήμμα για την αστρονομία. Καλύτερα κενό, παρά αυτό εδώ. VJSC263IO (συζήτηση) 04:29, 16 Μαρτίου 2019 (UTC) Σχόλιο Ακόμα κι αν υιοθετηθεί το παραπάνω σκεπτικό, θα αρκούσε μια μετάφραση 5 γραμμών από την αρχή του αγγλικού λήμματος (ή από όποια άλλη "μεγάλη" γλώσσα) για να διασωθεί το λήμμα. Φυσικά θα πρόκειται πλέον για ένα stub, που ενδεχομένως δε θα αναπτυχτεί ποτέ, αλλά έτσι δε συμβαίνει με πολλές "γρήγορες μεταφράσεις" στη ΒΠ; ——Chalk19 (συζήτηση) 08:20, 19 Μαρτίου 2019 (UTC)
Διαφωνώ κάθετα με τη διαγραφή του λήμματος. Πρόκειται για τρομερά ενδιαφέρον θέμα που έχει μέλλον-εξέλιξη, απλά δεν έχει αναπτυχθεί αρκετά. Έκανα μετάφραση ενός μικρού τμήματος του αγγλικού, ίσως συνεχίσω κι άλλο αργότερα (αν έχω κάνει κάποιο λάθος στις ορολογίες διορθώστε με, παρακαλώ). Πάντως για διαγραφή θεωρώ ότι δεν είναι. Πάντα με κάτι τέτοιες αφορμές, δηλαδή όταν αμφισβητούμε την εγκυκλοπαιδικότητα ενός πραγματικά σημαντικού πράγματος-αντικειμένου (και πέρισυ με το λήμμα της Μαρίας Πλακίδη -από την δική μου εμπειρία πάντα) αναρωτιέμαι και αν κάτι πάει στραβά με την πολιτική μας. _DaftRose (συζήτηση) 17:32, 23 Μαρτίου 2019 (UTC)
Σίγουρα όλοι κάποτε νιώσαμε αυτό που περιγράφεις, αλλά δεν ωφελεί σε κάτι να εστιάσουμε εκεί. Φυσικά και έγινες αντιληπτός, απλά διαφωνώ (φιλικά πάντα). Κάποια στιγμή κάποιος θα βρισκόταν να το επεκτείνει και αυτό, και όσα είναι πολύ μικρά. Απλά τυχαίνει πολλές φορές να μη βρίσκουμε λήμματα γιατί δεν έχουν πολλές συνδέσεις. Το συγκεκριμένο εγώ το βρήκα εντελώς τυχαία, περνώντας από εδώ, ενώ έχω διαβάσει αρκετά λήμματα για την αστρονομία-αστροφυσική γενικότερα. Άρα το λήμμα μένει όντως; _DaftRose (συζήτηση) 04:17, 24 Μαρτίου 2019 (UTC) |