Συζήτηση:Κώστας Ζουράρις

Σχόλιο 19-2-2015

Κατάσταση:	έγινε

-παντελής απουσία βιβλιογραφίας Αναφορά: 176.92.163.129 18:15, 19 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Προσέθεσα κάποιες παραπομπές. Αν θέλετε να βελτιώσετε το λήμμα μπορείτε να το κάνετε ακόμη και χωρίς να δημιουργήσετε λογαριασμό. Ασμοδαίος (συζήτηση) 19:11, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Να πω τη γνώμη μου: το θέμα της πρώτης ομιλίας του Ζ. είναι περισσότερο μια δημοσιογραφική γραφικότητα/banalité παρά κάτι εγκυκλοπαιδικά σπουδαίο για να έχει και αντιδράσεις/κριτικές μάλιστα, που αν δεν υπήρχε η δημοσιογραφική γραφικότητα δεν θα μας φαίνονταν εγκυκλοπαιδικά σπουδαίες, δηλαδή θα ήταν très banal για να τις βάλουμε στο λήμμα. --cubic[*]star 20:13, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

CubicStar, νομίζω ότι η ομιλία έχει εγκυκλοπαιδικό ενδιαφέρον επειδή ο λόγος του Ζουράρι αποτελεί χαρακτηριστικό του προσώπου, της δημόσιας παρουσίας του, όπως ήταν -τηρουμένων των αναλογιών, βέβαια- π.χ. η αθυροστομία του Καραϊσκάκη. Ασμοδαίος (συζήτηση) 20:35, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Πάντα έτσι ήταν το στιλ του. Το σημαντικότερο, κτγμ, είναι να μην γίνεται η Βικιπαίδεια δηλωσιολόγιο διαφόρων για διάφορα θέματα. Η περιγραφή του γεγονότος επαρκεί, τα σχόλια για αυτά τα μιντιακά γεγονότα είναι καμία φορά pov trap. --cubic[*]star 14:41, 7 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

CubicStar, ναι, αποτελεί χαρακτηριστικό του Ζουράρι αυτός ο τρόπος ομιλίας, και συμφωνώ επί της αρχής, αλλά δε νομίζω ότι είναι «διάφοροι» ο Χάρης και ο Σαραντάκος -- δεν μπόρεσα να σκεφτώ αξιόπιστες πηγές με μεγαλύτερη συνάφεια με το θέμα που να συνοδεύουν τη σχετική πληροφορία. Δε νομίζω ότι είναι περιττή ή άσχετη η συμπερίληψή τους στο λήμμα, αλλά, αν έχετε κάτι περισσότερο ταιριαστό κατά νου, να τους αντικαταστήσουμε. Ασμοδαίος (συζήτηση) 19:10, 4 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Το ποιντ μου, Ασμοδαίε, ήταν/είναι ότι από αυτή την τακτική του «Τι απαντά ο Υ στα σχόλια του Χ για το Ζ» που ακολουθούν τα μίντια και ο περίγυρός τους (πχ μπλογκ), η Βικιπαίδεια έχει πολύ λίγα να κερδίσει. Αντίθετα, προσφατίζει και δημοσιογραφοποιείται χωρίς λόγο, δίνει βάρος σε πράγματα που πιθανόν είναι περιφερειακής σημασίας για το πρόσωπο ή/και γεγονός που περιγράφει, αλλά κυρίως εισάγει γνώμες δίπλα σε πληροφορίες αλλοιώνοντας την ουδέτερη οπτική γωνία της (με καλές προθέσεις πάντα). --cubic[*]star 17:33, 7 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

έναρξη βουλευτικού αξιώματος

CubicStar, ευχαριστώ για την επεξεργασία σχετικά με την ημερομηνία έναρξης της βουλευτικής θητείας. Έχω μια επιφύλαξη για την ορθότητα της επεξεργασίας, γιατί διαβάζω τη σχετική συνταγματική διάταξη στην οποία παραπέμπετε και -χωρίς να έχω γνώση συνταγματικού δικαίου- μου φαίνεται ότι το νόημά της είναι ότι τα τέσσερα έτη που αναφέρει τα οποία μετρώνται από την ημέρα των γενικών εκλογών είναι η μέγιστη περίοδος που μπορεί να μεσολαβήσει μέχρι τη λήξη της θητείας των βουλευτών. Έχω την εντύπωση ότι η ανάληψη καθηκόντων των βουλευτών/-ριών γίνεται με την σύγκληση της βουλής σε σύνοδο, δηλαδή με την ορκωμοσία τους. Αν ίσως υπάρχει κάποια σχετική αξιόπιστη πηγή θα ήμουν ευγνώμων. Ασμοδαίος (συζήτηση) 19:19, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ασμοδαίος, σύμφωνα με τον ιστότοπο της Βουλής που νομίζω απλά επεξηγεί το Σύνταγμα: «Οι Βουλευτές αποκτούν το αξίωμά τους από την ημέρα της εκλογής τους». Μη επιστημονικό κείμενο αλλά αξιόπιστο νομίζω. Επιπλέον στην ενότητα για τις θητείες των βουλευτών μεταπολιτευτικά σε όλους αναφέρει τις βουλευτικές περίοδους που αρχίζουν την ημέρα των εκλογών και λήγουν την ημέρα διάλυσης της Βουλής. Ενδεικτικά για τον Αλ.Τσίπρα ενώ για τον Παύλο Μπακογιάννη που δολοφονήθηκε πριν διαλυθεί εκείνη η Βουλή έχει έναρξη θητείας την ημέρα των εκλογών και λήξη την ημέρα του θάνατου (Δες και για τον Αλ.Οικονόμου που αντικατέστησε τον Μπακογιάννη).

Βέβαια καταλαβαίνω ότι το πρότυπο μιλά για ανάληψη καθηκόντων, αλλά είναι κάπως παραπλανητική διατύπωση που έχει. Η τεκμηρίωση λέει ότι το έναρξη και λήξη που χρησιμοποιεί καταγράφουν αντίστοιχα την έναρξη/ληξη της θητείας. Οπότε γενικά είναι νομίζω δικαιολογημένο να βάζουμε την ημερομηνία εκλογών και την ημερομηνία διάλυσης της Βουλής. --cubic[*]star 20:13, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ευχαριστώ για τη γρήγορη απάντηση. For the record, που λένε, σημειώνω ότι το βρίσκω περίεργο να υπολογίζεται η έναρξη της θητείας από την ημέρα των εκλογών, ενώ η βουλή μπορεί να συγκληθεί έως και έναν μήνα αργότερα. Ασμοδαίος (συζήτηση) 20:35, 6 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Καθηγητής;

-χωρίς να θέλω να τον υπερασπιστώ,αλλά στο άρθρο αναφέρεται πως αμφισβητούν κάποιοι πως ήταν καθηγητής και δίνεται ως πηγή ένα link το οποίο αναφέρει πως "οι κακεντρεχείς αμφισβητούν την προσφώνηση καθηγητηή μπροστά από το όνομα του"!!! δηλαδή η πηγή είναι ανακύκλωση της αναφοράς του άρθρου,κανένα στοιχείο. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 2a02:214c:8203:2f00:ea:85e5:4eb5:bc57 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Ενα δίκιο για την κυκλικότητα της αναφοράς το έχετε, αλλά γενικά αμφισβήτηση υπάρχει καιρό, αν θυμάμαι καλά. Θα δω μήπως βρούμε κάποια καλύτερη αναφορά. --cubic[*]star 03:37, 27 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Σχόλιο 25-3-2017

Κατάσταση:	εσφαλμένη αναφορά

Για όλα τα υπουργεία θα έπρεπε να υπάρχει ένα Ε-Mail επικοινωνίας. Στην εποχή μας απαραίτητο,γι αυτό και υπάρχει για όλους τους πολιτικούς του εξωτερικού. Σε εμάς απαιτιούν να μπει κανείς σε μία φόρμα. Απαράδεκτο. Αναφορά: Λίνος Κουντουράς 94.66.57.221 21:01, 25 Μαρτίου 2017 (UTC)

Δεν νομίζω ότι αφήσατε το σχόλιό σας στη σωστή θέση. Η ΒΠ είναι διαδικτυακή εγκυκλοπαίδεια, όχι κυτίο παραπόνων πολιτών. --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:12, 25 Μαρτίου 2017 (UTC)

Σχόλιο 16-5-2018

Κατάσταση:	νέα κοινοποίηση

ΘΕΛΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕς ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙς Γ9Α ΕΡΓΟΓΡΑΦΙΑ Αναφορά: 141.237.195.216 06:42, 16 Μαΐου 2018 (UTC)