Συζήτηση:Θεωρία υπολογισιμότητας

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση

Υπάρχει ήδη, γιατί ξαναγράφεται;--The Elder (συζήτηση) 21:41, 13 Ιουνίου 2014 (UTC)


  • Το Θεωρία υπολογισμού έγραφε: «Ο τομέας [Θεωρία υπολογισμού] διαιρείται σε δύο κύριους κλάδους: τη θεωρία υπολογισιμότητας και τη θεωρία πολυπλοκότητας»
  • Το Θεωρία υπολογισιμότητας έγραφε: «Η Θεωρία της Υπολογισιμότητας ή Θεωρία της Αναδρομής, είναι ένας κλάδος της Μαθηματικής λογικής, της Πληροφορικής και της θεωρίας Υπολογισμού»

Από τα ίδια τα λήμματα γινόταν ξεκάθαρο ότι πρόκειται για δύο συγγενικά αλλά διακριτά ζητήματα. Άρα δεν χρειαζόταν η άμεση διαγραφή, ιδιαίτερα με την αιτιολογία "πειραματισμός χρήστη"... [1] -—geraki (συζήτηση) 11:56, 15 Ιουνίου 2014 (UTC)


Ό,τι κατεβάσει η περίσταση ε;. Καταρχήν το λήμμα δεν ήταν θεωρία υπολογισιμότητας αλλλά θεωρια (άτονο) υπολογισμότητας. Αυτό σημαίνει ότι ο χρήστης -δεν με ενδιαφέρει καθόλου αν ανήκει στα προγράμματά σου- γνώριζε ότι υπάρχει θεωρία υπολογισιμότητας που ανακατευθύνει στο θεωρία υπολογισμού και επέλεξε να πετάξει στα κουτουρού κάτι που θα του έβγαινε. Τώρα το τι μας λες εσύ ετσι για να πεις, μου είναι παντελώς αδιάφορο. Ως είχε πειραματισμός και κακός μάλιστα χρήστη ήταν. Άλλωστε πάνω υπάρχει ερώτηση που δεν απαντήθηκε. Τώρα το πόσο διακριτά είναι τα δύο ζητήματα άστο να το δείξει η επέκταση του λήμματος --The Elder (συζήτηση) 13:37, 15 Ιουνίου 2014 (UTC)


Τα παραπάνω είναι απάντηση στην παραπάνω ερώτηση. Δεν υπήρχε ήδη, άρα δεν ξαναγράφεται. Τι δεν κατάλαβες;
Διέγραψες αυτό υπό την αιτιολογία Γ2 δηλαδή :Δοκιμαστικές σελίδες (π.χ. «Τεστ», «Το διαβάζει κανείς αυτό;», «Εδώ γράφουμε;»).
Δηλαδή το πρώτο βήμα ενός νέου χρήστη (από όπου κι αν προέρχεται) το οποίο μπορεί να μην είχε συνδέσμους ή να είχε άτονο τίτλο αλλά σαφώς περιείχε έργο, παρομοιάστηκε με τυχαίες φράσεις και πατήματα κουμπιών. Εμένα δεν μου μοιάζει καθόλου με "δοκιμαστική σελίδα".
Και αν δεν σε ενδιαφέρει αν ανήκει σε οποιοδήποτε πρόγραμμα (δεν το νομίζω), δικαίωμά σου. Αλλά δικαίωμα ειδοποίησης, καλωσορίσματος και καθοδήγησης έχουν όλοι οι νέοι χρήστες. -—geraki (συζήτηση) 14:03, 15 Ιουνίου 2014 (UTC)


Αποτυγχάνεις να απαντήσεις σε κάτι πολύ βασικό, στη συνειδητή επιλογή του άτονου μια και το τονισμένο το βρήκε ο χρήστης μπροστά του. Δεν ήταν λάθος ήταν συνειδητή επιλογή και βεβαίως η ερώτηση σε εκείνον απευθυνόταν και όχι σε σένα. Επίσης, δεν βλέπω να έχω βάλει πουθενά την υπογραφή μου σε ανάλογα προγράμματα στήριξης, ή όπως αλλιώς τα ονομάζετε, οπότε σαφώς δεν με ενδιαφέρει. Υποτίθεται μάλιστα ότι το καλωσόρισμα γίνεται στις σελίδες των χρηστών και όχι εδώ, έτσι δεν είναι;--The Elder (συζήτηση) 14:10, 15 Ιουνίου 2014 (UTC)


Επιμένεις να αγνοείς την υπόθεση καλής πρόθεσης και την δεδομένη απειρία οποιουδήποτε νέου χρήστη στο να δημιουργήσει ένα νέο λήμμα. Όπως και είναι δεδομένη η περιορισμένη πιθανότητα (επίσης λόγο απειρίας και άγνοιας) ένας νέος χρήστης να ανακαλύψει ένα μήνυμα στη σελίδα συζήτησης ενός διαγραμμένου λήμματος. Το «ενδιαφέρον» που διακρίνω είναι αντίστροφο. Προφανώς δεν περίμενα στήριξη από κάποιους, αλλά όχι και τόσο απροκάλυπτο σαμποτάρισμα. Διακρίνεται εμφανώς η προσπάθεια ορισμένων να δημιουργήσουν εμπόδια, και την προσωπική τους αντιπάθεια την εκφράζουν πάνω στις πλάτες νέων και άπειρων χρηστών. -—geraki (συζήτηση) 08:21, 16 Ιουνίου 2014 (UTC)
Δεν νομίζω να έχω ανακατευτεί σε τέτοιου είδους ζητήματα στο παρελθόν -το πολύ πολύ να έχω κάνει κάποιες επιμέλειες- για να έχεις απόψεις περί σαμποτάζ και άλλες τέτοιες αντιλήψεις. Έχω άποψη αλλά την κρατώ για τον εαυτό μου. Κρίνεσαι, λοιπόν, κακοήθης, αναμενόμενα κακοήθης. Κατονόμασε, τώρα, τους διαφόρους που σε εμποδίζουν, διαφορετικά εκτός από κακοήθης είσαι και συκοφάντης επί αορίστου προς το παρόν. Και επίσης αναμένω να μου πεις σε ποια επαφή μου με τον νέον χρήστη -ούτε που τον καλωσόρισες εσύ ο τόσο ενδιαφερόμενος, μια και αναφέρεσαι σε καλές προθέσεις- εξέφρασα κάποια αντιπάθεια. Διαφορετικά γίνεσαι δις συκοφάντης νομίζω --The Elder (συζήτηση) 10:40, 16 Ιουνίου 2014 (UTC)


Τη συγκεκριμένη επαφή και χειρισμό της προσπάθειάς του (με άμεση διαγραφή - λανθασμένη όπως αποδεικνύεται) χωρίς ειδοποίηση και επεξηγήσεις (εκτός από ένα ρητορικό στην ουσία ερώτημα εκ των υστέρων) κρίνω ιδιαιτέρως αφιλόξενη. Είναι χαρακτηριστικό ότι εξαρχής στην συζήτηση παραπάνω δεν αναφέρθηκα εγώ πρώτος σε οποιοδήποτε πρόγραμμα, άρα υπήρχε ήδη στο πίσω μέρος του κεφαλιού κατά την στιγμή της άμεσης διαγραφής. Από εκεί και πέρα, αν προς υπεράσπιση του συγκεκριμένου χειρισμού θέλεις να πεις ότι είναι τυπικός και την ίδια αντιμετώπιση έχουν όλοι οι νέοι χρήστες, εξακολουθεί να υπάρχει πρόβλημα (ίσως και μεγαλύτερο) το οποίο έχω ήδη εκφράσει παραπάνω. —geraki (συζήτηση) 15:10, 16 Ιουνίου 2014 (UTC)
Σου ζήτησα να μου απαντήσεις πολύ συγκεκριμένα, δεν επιθυμείς να απαντήσεις. Κατανοώ ότι δεν έχεις να απαντήσεις τίποτα, διότι εκ του αποτελέσματος γίνεσαι μόνον μάντης και μάλιστα κακός μάντης στο τι υπήρχε στο πίσω μέρος του κεφαλιού μου. Όχι δεν υπερασπίζομαι τον χειρισμό μου, αποδείχθηκε ότι ο χρήστης δεν είχε στόχο να το παρατήσει, όπως και θεώρησα, θα έπρεπε να περιμένω ακόμα μια-δύο μέρες. Αυτό, όμως, λεως τις κατηγορίες σου και το πλήθος των σαμποτέρ των προγραμμάτων σου απέχει πάρα πολύ. Δεν το προχωρώ παρακάτω--The Elder (συζήτηση) 15:28, 16 Ιουνίου 2014 (UTC)