Συζήτηση:Δημώδης βυζαντινή λογοτεχνία/Υποψήφιο Αξιόλογο

Δημώδης βυζαντινή λογοτεχνία

Έγινε αξιόλογο--Diu 22:09, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)

Έχει πολύ προσεγμένη δομή, με απλό ύφος και περιεκτικό όπου απαιτεί η περίσταση.Alexikoua 21:23, 11 Απριλίου 2010 (UTC)

• Υπέρ. για τους παραπάνω λόγους.Alexikoua 21:23, 22 Απριλίου 2010 (UTC)
• Υπέρ. Εξαιρετική πρόταση. Καλογραμμένο και περιεκτικό περιγράφει επαρκώς το αντικείμενο του άρθρου. Ανήκει νομίζω στην ίδια κατηγορία με την Κρητική λογοτεχνία της Βενετοκρατίας και με τον Διγενή Ακρίτα, τα οποία είναι εξίσου αξιόλογα και τα οποία πρέπει να προταθούν. Και αν δεν κάνω λάθος τα έχει ξεκινήσει/γράψει η Elena153.--Diu 01:46, 12 Απριλίου 2010 (UTC)
• Υπέρ. Συμφωνώ όπως και για τα άλλα δύο άρθρα που αναφέρει ο Diu --Costas78 13:51, 24 Απριλίου 2010 (UTC)

Υπέρ. Συνεκτικό, με δείγματα, πηγές, εξαίρετους εξωτερικούς συνδέσμους. Ίσως θα μπορούσε να έχει μερικούς ακόμη κόκκινους συνδέσμους, αλλά αυτό δεν αποτελεί πρόβλημα. --Focal ^Point 13:57, 24 Απριλίου 2010 (UTC)

• Κατά. Νομίζω ότι θα έπρεπε για να χαρακτηρισθεί αξιόλογο να υπάρχει και σε μια άλλη γλωσσική έκδοση.Ιων 16:20, 8 Μαΐου 2010 (UTC)

Και ένα γιατί καλό θα ήταν.--Diu 13:27, 8 Μαΐου 2010 (UTC)

Σχόλιο Τι σχέση μπορεί να έχει ο χαρακτηρισμός ενός άρθρου ως αξιόλογου με το αν υπάρχει σε άλλη γλώσσα; Λέει πουθενά κάτι τέτοιο η πολιτική;; --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:29, 9 Μαΐου 2010 (UTC)

• Σχόλιο Πιστεύω ότι η μη ύπαρξη αλλόγλωσσων εκδόσεων δεν σημαίνει απολύτως τίποτα για το ίδιο το άρθρο, και φυσικά στον ποιοτικό τομέα.Alexikoua 19:32, 9 Μαΐου 2010 (UTC)
• Σχόλιο Και ο Μέγας Ανατολικός για παράδειγμα δεν έχει αντίστοιχο άρθρο σε άλλη έκδοση, κι όμως είναι αξιόλογο άρθρο και μια πολύ καλή παρουσίαση του θέματος. Γιατί έχω την εντύπωση ότι απλά εφευρίσκονται επιχειρήματα; --Veron 20:44, 9 Μαΐου 2010 (UTC)

• Υπέρ. πολύ προσεγμένο άρθρο. Προσωπικά θα προτιμούσα πιο πολλές παραπομπές, αλλα αυτό δεν αναιρεί την ποιότητα του άρθρου. Κώστας ✍ 16:13, 7 Ιουνίου 2010 (UTC)
• Υπέρ. Το άρθρο τηρεί τα κριτήρια, μιλά για λογοτεχνία, μιλά για ιστορία, είναι καλογραμμένο και ωραίο. Nataly8 05:57, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
• Σχόλιο Επεκτείνω για λίγο το χρονικό όριο και δεν κλείνω κατευθείαν τη συζήτηση γιατί είναι κρίμα να μην προαχθή σε αξιόλογο από τη στιγμή κιόλας που δεν υπάρχει κάποια αντίρρηση.--Diu 15:53, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
• υπερ--✻tony esopi ^λέγε 19:27, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
• υπερ, από τα πολύ αξιόλογα άρθρα για τη λογοτεχνία που διαθέτουμε--The Elder 17:27, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)