Συζήτηση:Ένωση Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση
Επιχείρηση Αποτίμησης Ζωτικών Λημμάτων Αυτό το λήμμα είναι αντικείμενο της Επιχείρησης Αποτίμησης Ζωτικών Λημμάτων, μιας συλλογικής προσπάθειας για την αποτίμηση και δημιουργία στατιστικών για τα λήμματα ζωτικής σημασίας της Βικιπαίδειας.
Λήμμα τάξης Έναρξη Έναρξη Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως λήμμα τάξης Έναρξης κατά την κλίμακα ποιότητας.

Ουδετερότητα[επεξεργασία κώδικα]

Το άρθρο δεν ήταν καθόλου ουδέτερο για αυτό και οι αλλαγές θα επέλθουν και άλλες και ακόμα συνέχιση τησ ιστορίας που δεν τελείωνει στο 2 ππ.

Άποψή σου ότι δεν είναι ουδέτερο. Για αυτό θα χρειαστεί να παραπέμψεις σε ό,τι σκοπεύεις να αλλάξεις--ΗΠΣΤΓ 11:13, 4 Ιουλίου 2006 (UTC)[απάντηση]
Νομίζω ότι η διαγραφή της αναφοράς του άρθρου στο Μυστικό Πρωτόκολλο Γερμανίας-ΕΣΣΔ δεν είναι και ότι πιο ουδέτερο, όπως και για την περίπτωση του λιμού στην Ουκρανία. Αυτά τα θέματα χρίζουν συζήτησης πριν από σοβαρή μετατροπή τους, πόσο μάλλον απαλειφή τους από το άρθρο.--Dead3y3 Συζήτηση
Δεων ξερω καλά τις διαδικασίες τι εννοείς να παραπέμψω--Προλεταριοι ολου του κοσμου ενωθείται 11:47, 4 Ιουλίου 2006 (UTC)[απάντηση]
Αν έχεις στοιχεια οτι υπήρχε μυστικό πρωτόκολο και για τον λιμό τα θέλω όπως και τις πηγές αλλιώς μπορώ να γράφω οτι οι άνθρωποι κατάγονται απο τον Σειριο Β... --Προλεταριοι ολου του κοσμου ενωθείται 11:47, 4 Ιουλίου 2006 (UTC)[απάντηση]
Εδώ το αυθεντικό κείμενο του συμφώνου (και του μυστικού πρωτοκόλλου) στα γερμανικά. Πηγή: H. A. Jacobsen, Der Weg zur Teilung der Welt Koblenz/Bonn 1979, σελ. 26
Το μυστικό πρωτόκολο (geheimes Zusatzprotokoll) με υπογραφές (Πηγή: σελίδα του Γερμανικού Ιστορικού Μουσείου Βερολίνου) --Dai 12:17, 4 Ιουλίου 2006 (UTC)[απάντηση]
Συγγνωμη δεν ξέρω γερμανικά η συνθήκη της μη επίθεσης υπήρχε αλλα τα άλλα????? μήπως το έχεις μεταφρασμένο????--Προλεταριοι ολου του κοσμου ενωθείται 12:29, 4 Ιουλίου 2006 (UTC)[απάντηση]
Εδώ υπάρχει μετάφραση του συμφώνου (είναι ΚΑΙ το πρωτόκολλο). --Dada 13:00, 4 Ιουλίου 2006 (UTC)[απάντηση]
Βρήκα και ελληνική μετάφραση του ίσως σημαντικότερου μέρους (article II): Σε γεγονός εδαφικής ή πολιτικής αναδιευθέτησης των περιοχών που ανήκουν στο πολωνικό κράτος, οι σφαίρες επιρροής της Γερμανίας και της ΕΣΣΔ οριοθετούνται περίπου στη γραμμή των ποταμών Νάρεφ, Βίστουλα και Σαν.
θα το ψάξω... ευχαριστώ. Αν και είναι άσχετο μέρος να ρωτήσω αν κάποιος μπορεί να μου πεί πως βαζω εικόνες και πως φτιάχνω το προφίλ μου????????/ --JosephV.S. Προλεταριοι ολου του κοσμου ενωθείται 14:19, 4 Ιουλίου 2006 (UTC)[απάντηση]

εσωτερική ανακατεύθυνση στο άρθρο[επεξεργασία κώδικα]

Παρατήρησα ότι η Κοινοπολιτεία Ανεξαρτήτων Κρατών που αναφέρεται στο άρθρο ως εσωτερικ΄'ος σύνδεσμος ανακατευθύνει στο ίδιο το άρθρο. Πer 10:51, 12 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

ανωνυμο[επεξεργασία κώδικα]

Έκανα ορισμένες αλλαγές στο πολίτευμα της πρώην χώρας . ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Alex1991 (συζήτησησυνεισφορά) --exc (συζήτηση) 15:32, 11 Φεβρουαρίου 2014 (UTC).[απάντηση]

POV[επεξεργασία κώδικα]

Το άρθρο είναι γραμμένο με τη γνωστή εμπάθεια των τροτσκιστών, απόλυτα μεροληπτικό και υβριστικό για το Στάλιν, που είναι κοινός στόχος όλων των αντικομμουνιστών. Η δήθεν αντικειμενική Βικιπαίδεια θα έπρεπε να ντρέπεται για άρθρα σαν κι αυτό. Είναι χαρακτηριστικό ότι στη βιβλιογραφία απουσιάζει εντελώς η σταλινική άποψη, ενώ κυριαρχούν ο Τρότσκι και διάφοροι αντισταλινικοί ή τροτσκιστές. -- Πάνος193, 16:40, 5 Ιουνίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ναι, να σημειωθεί για όσους θέλουν να επεξεργασθούν το λήμμα ότι ειδικά η παράγραφος Η Περίοδος του Μεσοπολέμου στην ΕΣΣΔ είναι ιδιαιτέρως προβληματική. Χρειάζεται πηγές της πλευράς που αναφέρεται ήδη και να καταγραφεί η άλλη πλευρά, η οποία απουσιάζει, με πηγές επίσης. Άλλη προβληματική παράγραφος είναι η Κριτική για την οποία υπάρχουν κάποιες αραιές πηγές, αλλά σε πολλά θέματα δεν αναφέρεται το ποιος κάνει την κριτική. Επίσης αναφέρεται ως πηγή η λεγόμενη Διαθήκη του Λένιν για να καλύψει το θέμα της κομματικής γραφειοκρατίας που είναι καταφανέστατα λάθος και το αφαιρώ από τις πηγές.--exc (συζήτηση) 15:27, 5 Ιουνίου 2014 (UTC)[απάντηση]


Νεκρός σύνδεσμος[επεξεργασία κώδικα]

Κατά την διάρκεια αρκετών αυτόματων ελέγχων ο ακόλουθος εξωτερικός σύνδεσμος βρέθηκε να είναι μη διαθέσιμος. Παρακαλούμε ελέγξτε αν ο σύνδεσμος είναι πράγματι νεκρός και διορθώστε τον ή αφαιρέστε τον κατά περίπτωση.

Η ιστοσελίδα έχει αποθηκευτεί από το Internet Archive. Παρακαλούμε να εξετάσετε τη σύνδεση με μια κατάλληλη αρχειοθετημένη έκδοση: [1] --Gerakibot (συζήτηση) 19:38, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]


Νεκρός σύνδεσμος 2[επεξεργασία κώδικα]

Κατά την διάρκεια αρκετών αυτόματων ελέγχων ο ακόλουθος εξωτερικός σύνδεσμος βρέθηκε να είναι μη διαθέσιμος. Παρακαλούμε ελέγξτε αν ο σύνδεσμος είναι πράγματι νεκρός και διορθώστε τον ή αφαιρέστε τον κατά περίπτωση.

--Gerakibot (συζήτηση) 19:38, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]


Νεκρός σύνδεσμος 3[επεξεργασία κώδικα]

Κατά την διάρκεια αρκετών αυτόματων ελέγχων ο ακόλουθος εξωτερικός σύνδεσμος βρέθηκε να είναι μη διαθέσιμος. Παρακαλούμε ελέγξτε αν ο σύνδεσμος είναι πράγματι νεκρός και διορθώστε τον ή αφαιρέστε τον κατά περίπτωση.

Η ιστοσελίδα έχει αποθηκευτεί από το Internet Archive. Παρακαλούμε να εξετάσετε τη σύνδεση με μια κατάλληλη αρχειοθετημένη έκδοση: [2] --Gerakibot (συζήτηση) 19:39, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]

Υπήρχε "Κόμμα Μπολσεβίκων";[επεξεργασία κώδικα]

Ευχαριστώ τη ΔώραΣ που με παρέπεμψε σε κάποιες δικές της προσθήκες εδώ, υποτίθεται για να μάθω πώς γράφουν στη ΒΠ. Σαν μαθητής έχω μερικές απορίες:

αν πάταγες τον μπλε σύνδεσμο θα σου λυνόταν η απορία. όπως και αν διάβαζες προσεκτικά τι γράφω στο λήμμα με μικρά γράμματα "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:10, 14 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Έλλειψη ακαδημαικών πηγών, έλλειψη ουδετερότητας[επεξεργασία κώδικα]

Απουσιάζουν πλήρως ακαδημαικοί ιστορικοί , ενώ υπάρχουν πηγές μονάχα από πρώην κομμουνιστές/ μπολσεβίκους και μενσεβίκους. Για το λόγο αυτό , επαναφέρω τα πρότυπα που πρόσθεσα Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 08:20, 27 Αυγούστου 2021 (UTC)[απάντηση]

Όλα τα λήμματα για τη Σοβιετική Ένωση έχουν έλλειψη ακαδημαϊκών πηγών και ουδετερότητας. Δυτική προπαγάνδα είναι μόνο, και τίποτα άλλο. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:12, 14 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή κεφαλαίου "Κριτική απο Κομμουνιστές" και Ουδετερότητα[επεξεργασία κώδικα]

(Παραθέτω κομμάτι από το κείμενο μου στην συζήτηση της ΔώραΣτρουμπούκη, ελαφρώς τροποποιημένο) Γιατί αφαίρεσα το κεφάλαιο "Κριτική από Κομμουνιστές" από το λήμμα, γιατί πρέπει να ξαναδιαγραφεί.

Το κέιμενο που διέγραψα δεν ήταν τεκμηριωμένο, είχε συνδέσμους προς online βιβλιοπωλεία για "τεκμηρίωση". Επίσης, αποτελεί προσπάθεια προώθησης συγκεκριμένων ιδεολογιών από SPAs. Θα τεκμηριώσω αμέσως γιατί.

Στην πρώτη παράγραφο γίνεται προώθηση του ΝΑΡ, ακόμα και με αναφορές (λανθασμένες βέβαια) σε βιβλία του Μπιτσάκη και του Κάππου, θα τους βρείτε στην σελίδα του προηγούμενου συνδέσμου ως ιδρυτικά μέλη του ΝΑΡ. Το ίδιο πράγμα γράφεται σε πολλά άρθρα με θέμα τον κομμουνισμό ή την αριστερά από SPAs του συγκεκριμένου χώρου που βλέπουν την Βικιπαίδεια σαν διαφήμιση για το κόμμα τους. Δείτε τα λήμματα Δημοκρατικός συγκεντρωτισμός, Δικτατορία του προλεταριάτου, Ολοκληρωτικός καπιταλισμός και την ιστορία συζήτησης τους, ή οποιοδήποτε λήμμα όπως το Νέο Αριστερό Ρεύμα.

Στο υπόλοιπο είναι ένα κείμενο του Τρότσκι σε ένα κολάζ με την ιδεολογία του Νέου Αριστερού Ρεύματος, εννοείται χωρίς σωστή τεκμηρίωση. Μάλιστα, η τελευταία παράγραφος είναι ακριβώς ίδια με το πρώην λήμμα Κομμουνιστική επαναθεμελίωση, που διαγράφηκε πρόσφατα, καθώς και εγώ και άλλοι χρήστες καταλήξαμε ότι δεν τηρεί κανένα κριτήριο και αποτελεί προπαγάνδα για το ΝΑΡ.

Το άρθρο έχει τραγική έλλειψη αντικειμενικότητας. Mpaglamas 24 Οκτώβρη 2021 (UTC)

Χρήστης:Mpaglamas Και ο Μπιτσάκης και ο Κάππος είναι καθόλα αξιοσέβαστοι συγγραφείς και το που ανήκουν πολιτικά δεν μας ενδιαφέρει, ούτε είναι λόγος απόρριψης των κειμένων τους. Τώρα οι παραπομπές είναι προβληματικές αλλά νομίζω ότι διορθώνονται καθώς μπορούν να βρεθούν τα αντίστοιχα βιβλία. Θα ασχοληθώ κάποια στιγμή, αργότερα "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:11, 24 Οκτωβρίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Με παρεξήγησες. Δεν είπα πώς δεν είναι ο Μπιτσάκης και ο Κάππος αξιοσέβαστοι συγγραφείς. Εγώ μίλησα για το ύφος του κειμένου μαζί με την έλλειψη σωστής τεκμηρίωσης. Οι πηγές με λινκ σε βιβλιοπωλεία δεν είναι σωστή μορφή πηγής δυστυχώς. Το κείμενο έχει ύφος μπροσούρας. · Mpaglamas 19:37, 24 Οκτωβρίου 2021 (UTC)[απάντηση]