Συζήτηση χρήστη:VJSC263IO/Αρχείο

Καλώς ήρθες!

---

(de) Willkommen
(en) Welcome
(es) Bienvenido
(fr) Bienvenue
(ru) Добро пожаловать

VJSC263IO, καλώς όρισες στη Βικιπαίδεια! Η συνεισφορά σου είναι ευπρόσδεκτη. Ακολουθούν μερικοί χρήσιμοι σύνδεσμοι:

• Εισαγωγή και Συχνές ερωτήσεις
• Τα Πέντε Θεμέλια της Βικιπαίδειας και κάποιοι Απλοί κανόνες
• Βασική πολιτική (Ουδετερότητα - Επαληθευσιμότητα - Όχι πρωτότυπη έρευνα)
• Εγκυκλοπαιδικότητα (κριτήρια συμπερίληψης θεμάτων)
• Βοήθεια
• Οδηγός για νέους χρήστες
• Αμμοδοχείο (σελίδα για πειραματισμούς στην επεξεργασία σελίδων)

Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. Καλή συνέχεια! --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 08:29, 2 Μαρτίου 2009 (UTC)

1.Η Ελληνικότητα του Βυζαντίου

VJSC263IO καλημέρα! ευχαριστώ για τις παρατηρήσεις. Δες την απάντησή μου στη δική σελίδα συζήτησης --Dipa1965 06:43, 6 Μαρτίου 2009 (UTC)

2.

Φίλε μου όταν ένα κείμενο προέρχεται από έναν δικτυακό τόπο, τότε ακόμη και αλλαγές και να έχει υφίσταται ως παράγωγο έργο υπό το καθεστώς copyright της εν λόγω σελίδας. Δούλεψε το λίγο σε παρακαλώ ακόμα, ακόμα και αν χρειαστεί να θυσιάσεις στοιχεία. Σιγά σιγά μετά και με τις κατάλληλες παραπομπές το εμπλουτίζουμε. Σε ευχαριστώ για την κατανόησή σου--The Elder 00:11, 9 Μαρτίου 2009 (UTC)

Συνεχίζεις εδώ. Όποτε μπορώ θα συνεισφέρω, είναι ενδιαφέρον θέμα.--The Elder 02:41, 9 Μαρτίου 2009 (UTC)

Χρύσα

Θα φτιάξεις μία νέα σελίδα, με τίτλο Χρύσα (γλύπτρια) που να αναφέρεται σε εκείνη. Αυτό μπορεί να γίνει με ανακατεύθυνση του Χρύσα στο νέο τίτλο Χρύσα (γλύπτρια) με το κουμπάκι #R από το μενού σου επεξεργασίας. Ελπίζω να βοήθησα. Καλή σου μέρα, ----Lemur12^{να'στε καλά} 02:57, 23 Μαρτίου 2009 (UTC)

Όπως είδες, δεν είμαστε μόνοι μας, ο χρήστης:Dimitrissss βοήθησε πρώτος, κάνοντας το Χρύσα που ήταν σκέτο στο λινκ με τα χωριά του νομού Πέλλας Χρύσα Πέλλας, έγραψε δηλ. Χρύσα αντί για Χρύσα. Πάντα στη διάθεσή σου για βοήθεια είμαστε όλη η κοινότητα. ----Lemur12^{να'στε καλά} 03:14, 23 Μαρτίου 2009 (UTC)

17 Νοέμβρη

H 17 Noεμβρη αυτοπροσδιοριζόταν ως "Επαναστατική Οργάνωση 17 ΝΟΕΜΒΡΗ" και σκοπός της ήταν η ανατροπή του πολιτικού συστήματος, ως εκ τούτου ενας απο αυτους τους δύο χαρακτηρισμούς είναι πιο ακριβής απο το σε μεγάλο βαθμό άστοχο, τρομοκρατική. Πέρα απο τις προσωπικές μας απόψεις. --Bangs 21:00, 3 Απριλίου 2009 (UTC)

17 Νοέμβρη

Κατα την γνώμη μου, στην προσπάθεια να βρεθεί ενας, (θα συμφωνήσω μαζί σου) γενικόλογος και κάπως αόριστος αλλά παρόλα αυτά, αμερόληπτος χαρακτηρισμός μιας ομάδας, με οργάνωση και πρακτικές όπως αυτές της 17 Νοέμβρη, πρέπει είτε να αναφερθούν όλες οι διαφορετικές απόψεις που έχουν εκφραστεί για αυτήν, είτε να αποδοθεί η συλλογική ταυτότητα της.

Όσον αφορά την πρώτη περίπτωση, εχω την εντύπωση οτι ειναι αταίριαστη σε μια προλογική σημείωση. Για την δεύτερη περίπτωση γνωμη μου είναι, όπως σου προείπα, οτι η λέξη τρομοκρατική ειναι άστοχη αλλα καί αποπροσανατολιστική. Οι τρομοκρατικές πρακτικές ειναι γνώρισμα όλων των επαναστατικών οργανώσεων, υποπίπτουμε σε ανακρίβεια αν θεωρήσουμε οτι μέρος της πρακτικής της οργάνωσης την χαρακτηρίζει ολοκληρωτικά.

Επίσης, σε ενα κείμενο το οποίο προορίζεται για ενα τόσο ευρύ κοινό, η λέξη "τρομοκρατική" υπονοει μια γενική πολιτική εκφοβισμού όλων. Για οργανώσεις όπως η Al-Qaeda αυτο είναι μάλλον αληθές, αλλα για την 17 Νοέμβρη, της οποίας η τρομοκρατική δράση είχε ξεκάθαρους στόχους, είναι λάθος. Στην υποθετική περίπτωση που το άρθρο θα διαβαζόταν μόνο απο αυτές τις ομάδες, οι οποίες αποτελούσαν τους στόχους της οργάνωσης, τοτε ίσως να ήταν αποδεκτό, στην προκειμένη όμως το κοινό είναι πολύ μεγαλύτερο.

Θα ήθελα πάντως μια συναινετική λύση. Νομίζω οτι το ένοπλη είναι το πιο ταιριαστό αφου όπως πολύ σωστα ανέφερες, ασφαλές συμπέρασμα χωρίς την ανάγνωση του άρθρου ειναι αδύνατον να βγεί.

p.s. Δεν με κούρασε καθόλου η απάντηση σου, αντιθέτως ήταν πολύ καλά συνταγμένη.--Bangs 14:31, 4 Απριλίου 2009 (UTC)