Μπορείς να βάλεις μια τάξη στον τίτλο παρακαλώ;
Θέμα στο Συζήτηση χρήστη:CubicStar
Αυτό γιατί το βγάζεις?
| Συμμετέχοντες | Ψήφισαν | % |
|---|---|---|
| Υπέρ | 215,108 | 95.71 |
| Κατά | 9,639 | 4.29 |
| Άκυρα/Λευκά | – | |
| Σύνολο | 224,747 | 100 |
| Πηγή: Direct Democracy | ||
α)διοτι δεν ψήφισε κανένας, ήταν συλλογή υπογραφών
β)Οι στήλες είναι λάθος
γ)Παραπομπή είναι προς βάση δεδομένων, όχι αξιόπιστη δευτερογενή πηγή εγνωσμένου κύρους.
δ)Οι παραπομπες που χρησιμοποιεί η συγκεκριμένη ιστοσελίδα:
*η μια είναι προς την αγγλική ΒΠ
*η αλλη είναι νεκρός συνδεσμος προς hellas.org κατι
*η άλλη είναι προπτυχιακή εργασία.
Εσύ ο ίδιος στην αρχή του λήμματος γράφεις:''Με την ονομασία ενωτικό δημοψήφισμα είναι γνωστή η διαδικασία συλλογής υπογραφών το 1950 στην Κύπρο με αίτημα την ένωση του νησιού με την Ελλάδα. Το τελικό αποτέλεσμα που ανακοινώθηκε, ήτανε 95,7% υπερ της Ένωσης (ή 215.108 υπογραφές επί συνόλου 224.757 ελληνοκυπρίων που είχαν δικαίωμα υπογραφής), θεωρείται πως δείχνει την παλλαϊκή υποστήριξη που είχε τότε το αιτήμα της Ένωσης.''
Τι διαφορετικό βλέπεις?
Λέει επίσης:''Πρόκειται για την πρώτη πρωτοβουλία που έτυχε παλλαϊκής υποστήριξης και που για πρώτη φορά είδε τη Δεξιά να συνεργάζεται με την Αριστερά για χάριν της εθνικής ολοκλήρωσης. Ένα σχεδόν χρόνο αργότερα ο Μακάριος Γ΄εκλέχθηκε Αρχιεπίσκοπος.... ''
Για όλους εσάς που λέτε ότι δεν είχε '''πολιτική''' χροιά.
Να μην ξεχάσω κάτι πολύ σημαντικό. Τότε, το 1950, ψήφισαν για πρώτη φορά γυναίκες.
Στην Ελλάδα αυτό έγινε το 1952!
Φοβερό ε?
Ποια ήταν η αρχική πηγή των αριθμών του αποτελέσματος; Δεν είναι δύσκολο να φτιαχτεί ένας πίνακας που θα λέει για παράδειγμα χ υπογραφές υπέρ, ψ υπογραφές κατά με μια αξιόπιστη πηγή (αν και αυτή που υπάρχει δεν φαίνεται κακή).
Τα αποτελέσματα είναι ακριβή. Επίσης όλοι οι χρήστες, ακόμα και αυτοί που διαφωνούν , παραδέχονται ότι χρειάζεται προσδιορισμός. Τους διαφωνούντες ενοχλεί η λέξη ΚΥΠΡΟΣ!
Θέλουν να δείξουν ότι το δημοψήφισμα δεν αντιπροσώπευε το νησί.
Πρόκειται καθαρά για κομματικό pov, στρουθοκαμηλισμό, αλλοίωση της πραγματικότητας.
Το θέμα του πίνακα είναι συντακτικό θέμα. Το θέμα του τίτλου έκλεισε συντακτικά, υπήρχε συναίνεση για Ενωτικό Δημοψήφισμα (Κύπρος) όμως κάποιος (ξέρουμε όλοι ποιος) θέλει να τρολλάρει ασύστολα. Αν μπορείς, βοήθησε παρακαλώ στο θέμα του τίτλου. Στο θέμα του πίνακα, δεν είχα δει κάπου πίνακα σε καμιά πρωτογενή πηγή. Οπόταν να φτιάχναμε πίνακα, ίσως να ήταν σύνθεση.
Μόνο τα ακριβή νούμερα έχουν σημασία και πρέπει να είναι τεκμηριωμένα. Το να τα βάλεις σε πίνακα δεν είναι σύνθεση.
Ok, αυτό είναι δευτερεύων όμως. Θα φτιάξω πινακάκι αφού το θες.
Μόνο εσύ κι ο Harris άντε και ο Diu χωρίς σοβαρά επιχειρήματα συμφωνείτε. Όλοι οι άλλοι ,καμιά δεκαριά, οι ξένες Wiki, συμφωνούν μαζί μου.
Το ποιος τρολάρει ας το αφήσουμε.
Και ο Ασμοδαίος. Το τι λένε οι αλλες wikipedia είναι άσχετο, δεν υπαγόμαστε σε καμια από αυτες, επιπλέον, το επιχείρημα ειναι για τον όρο που υπάρχει στην ελληνόφωνη βιβλιογραφία. Στην γαλλόφωνη βιβλιογραφία, ο όρος είναι λίγο διαφορετικός- αναμενόμενο.
| Αποτελέσματα δημοψηφίσματος[1] | |
|---|---|
| Δικαίωμα συμμετοχής | 224.747 |
| Υπέγραψαν υπέρ | 215.108 |
- ↑ Ριχτερ 2013, σελ. 39.
Χα χα! Το φαντάστηκα. Παντού Ρίχτερ.Το μόνο βιβλίο που διάβασες στη ζωή σου.
Που θα ξαναβρεί ο Τζέρυ τέτοια περίπτωση ανθέλληνα καθηγητή και απολογητή του ναζισμού? Του έρχεται γάντι στη "δουλειά" που κάνει στην εγκυκλοπαίδεια.
Και η φάση είναι ότι έχει τα ίδια αποτελέσματα με τον δικό μου πίνακα.
Πέρα από το γελοίο του πράγματος, έχεις μετατρέψει την Wikipedia σε Ρίχτερ wiki.
Σε όλα τα λήμματα τα οποία εν καιρώ θα αλλάξουν εκ βάθρων.
Αυτά έλεγε και ο Vm, αλλά τωρα ειναι εξαφανισμένος.
Εξαφανισμένος? Ονειρεύεσαι?