Συζήτηση:Τριμίκλινη

	Αυτό το λήμμα βρίσκεται στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Κύπρος», μιας συνεργατικής προσπάθειας για την βελτίωση της κάλυψης της Κύπρου από την Βικιπαίδεια. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα.
Β	Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης Β κατά την κλίμακα ποιότητας.
Χαμηλή	Αυτό το λήμμα έχει αποτιμηθεί ως λήμμα με χαμηλή σπουδαιότητα κατά την κλίμακα σπουδαιότητας.

Όνομα

Η ετυμολογία που παρατίθεται το λίμα είναι αβάσιμη και άτοπη. Το Trimichini ονομάστηκε από τη χαρακτηριστική γέφυρα. --Υπάρχω (συζήτηση) 16:44, 25 Μαρτίου 2018 (UTC)

Δεν μπορείς να λες ότι η ετυμολογία που παραθέτει το λήμμα είναι αβάσιμη και άτοπη. Υπάρχει πηγή και είναι η ιστοσελίδα του κοινοτικού συμβουλίου. [1]. Παρακαλώ να μην θίγουμε την δουλειά χρηστών χωρίς αποδείξεις (πηγές). Xaris333 (συζήτηση) 17:01, 25 Μαρτίου 2018 (UTC)

Η ιστοσελίδα του κοινοτικού συμβουλίου μπορεί να λέει ότι θέλει, αλλά βασίζει την ετυμολογία στην παράδοση, και όχι σε ιστορική, γλωσολογική, ή τέλος πάντων επιστημονική έρευνα. --Υπάρχω (συζήτηση) 17:18, 25 Μαρτίου 2018 (UTC)

Επαναλαμβάνω: υπάρχει πηγή στο συγκεκριμένο σημείο. Εσύ τι πηγή έχεις; Xaris333 (συζήτηση) 17:44, 25 Μαρτίου 2018 (UTC)

Η πηγή που υπάρχει δεν δύναται να θεωρηθεί βάση για την ετυμολογία. Οι λόγοι είναι δύο. α) ο ιστότοπος φέρνει ως πηγή την παράδοση και λέει ότι πιστεύεται. Και τα δύο δεν πληρούν τις προυποθέσεις για αποδεκτές πηγές στη βικιπαίδεια. β) κατά την μεταφορά της πληροφορίες από τον ιστότοπο αυτό μετέτρεψες τις εικασίες σε δεδωμένα. Κατά τα άλλα, εσύ πρέπει να παραθέσεις πηγές για αυτά που εισάγεις στο λήμμα, όχι εκείνοι που αμφησβητούν. --Υπάρχω (συζήτηση) 18:20, 25 Μαρτίου 2018 (UTC)

Στο λήμμα γράφει σαφέστατα ότι "υπάρχουν 3 εκδοχές". Και παράθεσα πηγή για αυτό (στο διαδίκτυο και άλλες ιστοσελίδες γράφουν τα ίδια). Αν η απουσία της φράσης "σύμφωνα με την παράδοση" είναι το πρόβλημα, ευχαρίστως την προσθέτω. Δεν έχω καταλάβει ακόμη τι θέλεις να γράφει για την προέλευση της ονομασίας του χωριού και σε ποια πηγή το στηρίζεις. Xaris333 (συζήτηση) 18:25, 25 Μαρτίου 2018 (UTC)

το «σύμφωνα με την παράδοση» και το «πιστέυεται» δεν είναι πηγές. Και να το προσθέσεις δεν κάνεις την ετυμολογία πιο αξιόπιστη. Εκτός αυτού, το λήμμα είναι συρραφή πιστής αντιγραφής προτάσεων. Θα του βάλω ταμπέλα παραβίασης πνευματικών και ελπίζω να το διαμορφώσεις σε πιο δική σου απόδοση. --Υπάρχω (συζήτηση) 18:33, 25 Μαρτίου 2018 (UTC)

Αλλάζεις το θέμα, αλλά για πες: που υπάρχει πιστή αντιγραφή προτάσεων. Ποιες είναι αυτές; Για να τις διορθώσω ή να τις αφαιρέσω εξολοκλήρου ώστε να μην υπάρχει πρόβλημα. Το λήμμα δεν είναι αντιγραφή κειμένου, έχει σαφέστατα στοιχεία από την ιστοσελίδα του χωριού. Αν ο τρόπος που τα έγραψα παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματα, θα ήθελα να το ξέρω στα σίγουρα. Αναμένω τη γνώμη άλλων χρηστών για να ξέρω πως να προχωρήσω. Xaris333 (συζήτηση) 18:36, 25 Μαρτίου 2018 (UTC)

Αν υπάρχει πηγή που λέει άλλα, ας μπει και αυτή. Το να γράφει μια πηγή την ακρίβεια των ισχυρισμών της είναι ιδιαίτερα σημαντικό και την κάνει ακόμη πιο αξιόπιστη. Αν μια πηγή λέει «κατά την παράδοση», αυτό πρέπει να αναφέρουμε και εδώ. --Focal ^Point 19:26, 25 Μαρτίου 2018 (UTC)

Το «σύμφωνα με την παράδοση» αποτελεί πηγή, από τη στιγμή που η παράδοση αυτή καταγράφεται κάπου. Δεν γνωρίζω αν υπάρχει, για το συγκεκριμένο λήμμα, λαογραφική μελέτη (υπενθυμίζω ότι η Λαογραφία είναι επιστήμη) κάτι που θα ήταν ακόμα καλύτερα για το λήμμα αυτό, αλλά ακόμα και αν δεν υπάρχει, η όποια άντληση στοιχείων, από δημοσίευση κειμένων-άρθρων, από λαογράφους ή άλλους ειδικούς, τον Τύπο, σοβαρές ιστοσελίδες και λοιπές αναφορές π.χ., όπως εδώ από το κοινοτικό συμβούλιο κ.ο.κ καλή είναι κι αυτή. Δεν καταλαβαίνω γιατί να μην υπάρχει αναφορά. Δεν είναι πρωτότυπη έρευνα. Έχει τεθεί πηγή. ΟΚ. Αν υπάρχει άλλη εκδοχή ας προστεθεί κι αυτή. Αν το ζήτημα είναι η φραστική απόδοση ας γίνει μια περεταίρω προσπάθεια από τον συντάκτη το λήμματος ή από όποιον ενδιαφέρεται. Geoandrios (συζήτηση) 20:03, 25 Μαρτίου 2018 (UTC)