Συζήτηση:Zanpakutō
Καταλαβαίνει κανείς τι λέει το παρόν λήμμα ή μόνο εγώ έχω πρόβλημα?--ΗΠΣΤΓ 22:36, 27 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
Έχεις πρόβλημα, όπως κι εγώ, γιατί αγνοείς τη συγκεκριμένη σειρά, οπότε για εμάς και μάλλον και για πολύ κόσμο ακόμα το συγκεκριμένο άρθρο δεν έχει κανένα λόγο ύπαρξης, όπως όλες οι απλές περιλήψεις γνωστών ή άγνωστων σειρών - Badseed απάντηση 22:43, 27 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
Υπάρχει όμως και η μειοψηφία που καταλαβαίνει αυτά τα άρθρα, εξάλλου, εγκυκλοπαίδεια είναι, δεν πρέπει να έχει μόνο άρθρα που να τα καταλαβαίνουν όλοι, έτσι δεν είναι; Και εγώ θεωρώ πολλά άρθρα χωρίς λόγο ύπαρξης αλλά δεν το κάνω θέμα.----Νίκος Κοντάξής 12:57, 28 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
Δεν είπε οτι δεν καταλαβαίνει το λόγο ύπαρξης του άρθρου. Απλώς δεν καταλαβαίνει τι λέει. Ίσως να μπορεί να γίνει πιο κατανοητό.--Diu 12:59, 28 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
Όπως πολύ σωστά είπε ο Badseed, δεν καταλαβαίνει τι γράφει επειδή δεν ασχολείται με το θέμα. Αν αλλάξουμε τα δεδομένα για να τα καταλαβαίνουν όλοι, το αποτέλεσμα δεν θα έχει καμία σχέση με το bleach.--Νίκος Κοντάξής 13:22, 28 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
Έχω κάτι λεκέδες σε λευκά. Να τα φέρω να ασπρίσουμε με το bleach? Κάπου πάντως είχα δει μια μελέτη με τα θέματα που είχε ανεπτυγμένα η wikipedia. Δεν ξέρω που τα είχα δει, αλλά θυμάμαι ότι πράγματι τα σχετικά με τις τέχνες ήταν πολύ πιο δημοφιλή από όλα τα υπόλοιπα θέματα. --Focal Point 13:47, 28 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
Αγαπητέ FocalPoint, αυτή δεν είναι συζήτηση για να συζητήσουμε το bleach με την έννοια του απορυπαντικού, αλλά το bleach ως άνιμε και μάνγκα. Αν έχεις πρόβλημα με το όνομα στείλε γράμμα στον Tite Kubo(δημιουργό της σειράς) να το αλλάξει. Όσο για το τελευταίο που είπες παρ'όλο που είναι άσχετο, με ευχαρίστησε ιδιαίτερα, και χαίρομαι που το αναγνωρίζει η βικιπαίδεια--Νίκος Κοντάξής 14:23, 28 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
Το πρώτο ήταν αστείο (τουλάχιστο το εννοούσα σαν αστείο), συνεπώς δε χρειαζόταν σοβαρή απάντηση. Το δεύτερο, ήταν σοβαρό και σχετικό με το ερώτημα του Καλογερόπουλου. Γιατί η Βικιπαίδεια είναι τόσο ο Diu, όσο και ο Kalogeropoulos, όσο και ο FocalPoint όσο και ο Νίκος Κοντάξής, όσο και η Atlantia που θεωρούν ότι το bleach είναι τόσο σημαντικό ως πνευματικό δημιούργημα που αξίζει να έχει όχι ένα αλλά σειρά άρθρων σε μια εγκυκλοπαίδεια.--Focal Point 14:41, 28 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
Το τι θεωρούμε σημαντικό θέμα και τι όχι δεν έχει καμία σχέση με το τι μπορεί να σταθεί σαν άρθρο μιας εγκυκλοπαίδειας. Σαφώς και τα άνιμε είναι μορφή τέχνης (τα καλά άνιμε τουλάχιστον), όπως και τα κόμικς ή και άλλα πράγματα. Οι απλές περιλήψεις όμως λίγα πράγματα αναδεικνύουν από το περιεχόμενο ενός δημιουργήματος και ελάχιστα πράγματα μεταδίδουν στον μη-μυημένο κοινώς πληροφορία στο max γνώση στο min. Ένα άρθρο εγκυκλοπαίδειας θάπρεπε νάχει διαφορετική αποστολή από το να περιγράφει απλά trivia. Μια απλή περίληψη ή απλή περιγραφή σε σειρές άρθρων του bleach ή του evangelion ή του Blade Runner είναι το ίδιο με το να κάνει κάποιος άρθρα όλους τους χαρακτήρες της Ιλιάδας, να αναλύσει κάθε χρυσάνθεμο στους πίνακες του Βαν Γκογκ, να μας πει τι γίνεται σε κάθε επεισόδιο της Λάμψης ή του galactica, for all i care. Κοινώς, χάνουμε την ουσία, όπως συμβαίνει συχνά πλέον. - Badseed απάντηση 16:23, 28 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
Έχεις δίκιο, στο οτι δεν είναι κατανοητό σε όσους δεν ασχολούνται με bleach. Δεν θα τα κάνω πιο κατανοητά, για να μην ξεφύγω από το νόημα, αλλά θα γράψω και για τα πιό απλά πράγματα, και θα βάλω υπερσυνδέσμους στα ήδη υπάρχοντα άρθρα μου, ωστε αν κάποιος "κολλήσει" κάπου και δεν ξέρει τι είναι αυτό που διαβάζει, να πατήσει τον υπερσύνδεσμο και να του λυθεί η απορία. Τι λές;--Νίκος Κοντάξής 19:21, 28 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
Η γνώμη μου είναι, όπως και για άλλες σειρές-φανταστικούς κόσμους κλπ- να γίνει ένα κεντρικό άρθρο -το ίδιο το bleach ίσως- και εκεί να περιγράφονται με σχετικά αναλυτικό αλλά όχι εξαντλητικό τρόπο ορισμένες λεπτομέρειες της υπόθεσης κλπ. Απλές και εξαντλητικές περιλήψεις και περιγραφές των όσων συμβαίνουν σε ένα οποιοδήποτε έργο είτε αυτό λέγεται Bleach είτε λέγεται Ιφιγένεια εν Ταύροις νομίζω πως δεν ωφελούν σε κάτι - Badseed απάντηση 02:42, 30 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
Και αν κάποιος θέλει να δεί κάτι συγκεκριμένο ως προς το bleach; Θα ψάχνεται μέσα σε ένα τεράστιο άρθρο; Εγώ νομίζω οτι αν ένα άρθρο είναι αρκετά μεγάλο για να είναι ξεχωριστό, να είναι, είτε είναι του Bleach, είτε του Naruto, είτε της Ιφιγένειας.--Νίκος Κοντάξής 08:43, 30 Οκτωβρίου 2007 (UTC)
Έχουν περάσει 11 χρόνια, και με τις υπερβολικές συγχωνεύσεις το λήμμα Bleach έχει γίνει από τα πιο χαώδη λήμματα που υπάρχουν. Επαναφέρω το κείμενο που μεταφέρθηκε, και αν κάποιος έχει αντίρρηση με αυτό σίγουρα θα πρέπει να ρίξει μια ματιά στην προηγούμενη εκδοχή του Bleach. Αν μπορέσει κανείς να βγάλει νόημα, άσχετα με το είτε ασχολείται με το θέμα είτε όχι, να του δοθεί ένα βραβείο ΧD _DaftRose (συζήτηση) 02:38, 17 Μαρτίου 2018 (UTC)