Συζήτηση:Σύμπαν

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση
Επιχείρηση Αποτίμησης Ζωτικών Λημμάτων Αυτό το λήμμα είναι αντικείμενο της Επιχείρησης Αποτίμησης Ζωτικών Λημμάτων, μιας συλλογικής προσπάθειας για την αποτίμηση και δημιουργία στατιστικών για τα λήμματα ζωτικής σημασίας της Βικιπαίδειας.
Λήμμα τάξης Έναρξη Έναρξη Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως λήμμα τάξης Έναρξης κατά την κλίμακα ποιότητας.
Αποτίμηση Αστρονομίας Αυτό το λήμμα ξεκίνησε ή αναπτύχθηκε ή απλά είναι αντικείμενο της Επιχείρησης «Aστρονομία».
Λήμμα τάξης Έναρξη Έναρξη Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης έναρξη κατά την κλίμακα ποιότητας.
Ύψιστης Αυτό το λήμμα έχει αποτιμηθεί ως λήμμα με ύψιστη σπουδαιότητα κατά την κλίμακα σπουδαιότητας.


Όλα αυτά τα φορμαλιστικά που αναφέρονται είναι βέβαια εντελώς προσεγγιστικά και ενδεχομένως λανθασμένα. Η Φυσική καθώς εξελίσσεται στην πορεία του χρόνου ανατρέπει διαρκώς ορισμούς και εννοιοθετήσεις. Ωστόσο στα πλαίσια μιας εγκυκλοπαίδειας μάλλον πρέπει να θεωρηθούν τουλάχιστον ανεκτά. --IonnKorr

Όχι, δεν είναι ανεκτά. --Kalogeropoulos 17:50, 23 Οκτωβρίου 2005 (UTC)Reply[απάντηση]
Τραγικό. Θέλει γράψιμο από την αρχή. --Dada 21:54, 23 Οκτωβρίου 2005 (UTC)Reply[απάντηση]

Το έκανα stub. Θέλει πολύ δουλειά, αλλά για την ώρα θέλω να σουλουπώσω τα άρθρα που ξεκίνησαν για την ταχύτητα, επιτάχυνση, κ.λ.π. Μιας που έγιναν, μην πάνε χαμένα... --Diderot 22:17, 23 Οκτωβρίου 2005 (UTC)Reply[απάντηση]

Από ότι βλέπω τώρα όλα τα τελευταία άρθρα "φυσικής" είναι επιεικώς απαράδεκτα. --Dada 22:20, 23 Οκτωβρίου 2005 (UTC)Reply[απάντηση]
Ακριβώς, Dada. Κι εγώ πέρασα ένα εκνευριστικό απόγευμα προσπαθώντας να επικοινωνήσω με τον συντάκτη τους, αλλά... θου... κύριε... --Diderot 22:35, 23 Οκτωβρίου 2005 (UTC)Reply[απάντηση]

Με γεια τα χρωματάκια τεχνομάστορα. --Kalogeropoulos 22:40, 23 Οκτωβρίου 2005 (UTC)Reply[απάντηση]

Μια δεκαετία μετά, και το λήμμα είναι ακόμα φτωχότατο και έχει πιάσει αράχνες. Θα το ανανεώσω με πλήρη μετάφραση από αγγλικό και μετά επιμέλεια με υλικό από άλλα βικι, βιβλία, commons, κτλ Gts-tg (συζήτηση) 15:54, 11 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)Reply[απάντηση]

7 μήνες μετά τη μια δεκαετία, και δεν έχω αρχίσει ακόμα. Κάποια στιγμή... Gts-tg (συζήτηση) 21:42, 13 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)Reply[απάντηση]

18 μήνες μετά τη μια δεκαετία..ίσως αν..δεν ξέρω.. Gts-tg (συζήτηση) 05:33, 19 Αυγούστου 2016 (UTC)Reply[απάντηση]

δ..δυ...ω..εα...η σύνδεση δεν είναι σταθερή..δε...αοε....και εάν οι υπολογισμοί μου είναι σωστοί.. το μήνυμα αυτό θα εμφανιστεί κάπου μέσα στο 2017.... ΠΑΡΑΚΑΛΩ! Δώστε προσοχή είναι σημαντικό! Δεν μπορούμε να διατηρήσουμε την σύνδεση για πολύ ώρα ακόμα...θα πληκτρολογήσω όσο πιο γρήγορα μπορώ......δεν έχουν απομείνει πολλοί από εμάς...το λήμμα αυτό πρέπει να γραφτεί από την αρχή...πρέπει....γιατί..............και τα παντα εξαρτώνται από αυτό.....ΖΟΥΜΕ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΟ ΕΔΑΦΟΣ!....μόνο εσείς μπορείτε να κάνετε κάτι πλέον όσο υπάρχει χρόνος... Gts-tg (συζήτηση) 13:11, 7 Σεπτεμβρίου 2050 (UTC)Reply[απάντηση]

To Σύμπαν είναι άπειρο πιθανοτικά[επεξεργασία κώδικα]

To Σύμπαν είναι άπειρο πιθανοτικά σύμφωνα με εργασία μεταπτυχιακής ομάδας του MIT, που βγάζει απ' το συρτάρι ξανά μια παλιά ιδέα βασισμένη στην κβαντική αποσδιοριστία (extrapolation of a theory - προέκταση θεωρητικών και πειραματικών δεδομένων) - να αναφερθεί έστω περιγραμματικά και ως θεωρία. Τα Σύμπαντα πέρα απ' τον ορατό σε εμάς ορίζοντα, σιγά σιγά αρχίζουν και γίνονται δυνητικά, έως ότου η δυνητικότητα φτάνει σχεδόν στο 100%. Δυνητικό σημαίνει κάτι που δύναται να συμβεί ενώ δεν έχει ήδη συμβεί, κι εμπεριέχει πληθώρα ισοδύναμων ή μη εναλλακτικών εκδοχών. Το Σύμπαν είναι πιθανοτικά άπειρο, σημαίνει ότι σε απίστευτα μεγάλες αποστάσεις - πέρα απ' τον ορίζοντα ορατότητας, η σφαίρα του δικού μας λιγότερου δυνητικού κόσμου - αγγίζει σιγά σιγά το δυνητικό. Ο Αινστάν θεωρούσε στην κβαντική συμπλοκή ότι έχουμε ΑΓΝΟΙΑ μιας προκαθορισμένης γνώσης, ενώ ο Niels Bohr κατανοούσε πλήρως την έννοια της ΔΥΝΗΤΙΚΟΤΗΤΑΣ. Το πείραμα του Bell σχεδιάστηκε για να τεστάρει μια ακόμη φορά τι απ' τα δύο ισχύει, και φυσικά ισχύει το αυτονόητο. Τα σωματίδια αποτελούνται από πολλά components-συστατικά (ΣΧΕΤΙΚΙΣΤΙΚΕΣ πληροφορίες), και συγκεκριμένος παρατηρητής δεν δύναται να γνωρίζει όλα αυτά τα συστατικά απόλυτα (εκτός αν τα γνωρίζει όλα μερικώς - αυτό γίνεται), όχι γιατί είναι ανίκανος, αλλά λόγω θεμελιώδους αρχής της κβαντομηχανικής, αλλεπάλληλα αποδεδειγμένης. Άρα ακόμη και να μπορούσαμε να δούμε πολύ πέρα απ' τον ορατό ορίζοντα, θα βλέπαμε μια πιθανοτική θολούρα από όλες τις άπειρες δυνητικές εκδοχές, όμως αυτός ο πιθανοτικός ορίζοντας ΔΕΝ βρίσκεται αμέσως μετά τον ορατό ορίζοντα, αλλά πολύ πιο μακριά, γιατί οι μη ορατοί γαλαξίες είναι συσχετισμένοι όπως ένα τρενάκι, με τους διπλανούς τους, κι αυτό το γεγονός πολλαπλασιάζει την απαιτούμενη απόσταση μέχρι τον πιθανοτικό ορίζοντα.

να αναφερθεί έστω περιγραμματικά και ως θεωρίαανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 2.84.220.197 (συζήτησησυνεισφορά) .

Πλέον δεν μιλάμε τόσο για σύμπαν όσο για πολυσύμπαν (multiverse), βάσει των παρατηρήσεων. Η απειρία δύσκολα στηρίζεται για ένα σύμπαν στο πλαίσιο γειτονίας πολλών συμπάντων, χρειάζεται παραδοχή μοναδικότητας. Το τρενάκι φαίνεται να είναι αδύνατο να αφορά γαλαξίες, πιο πιθανόν αφορά σύμπαντα. Το σωστό παρόλα αυτά είναι να φέρεις τη δημοσιευμένη πηγή να δούμε τι λέει πραγματικά και να δούμε τι αναφορές γίνονται σε αυτήν. Αν έχει αποκτήσει το άξιο αναφοράς, έχει χώρο στο λήμμα.   ManosHacker 06:44, 29 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)Reply[απάντηση]