Συζήτηση:Πόλεμος κατά των Ισαύρων

Πολύ ενδιαφέρον άρθρο , έφαγα τα μούτρα μου τα το γράψω - μεταφράση απο την Αγγλική έκδοση. Πρέπει να κάνω μερικές επισημάνσεις.

Αρχικά το "φτωχή και ορεινή" για την Ισαυρία φαίνεται σαν να είναι προσωπικό σχόλιο που θέλει να δείξει κάτι σε φάση "αχ οι καημένοι οι Ίσαυροι ήταν φτωχούληδες" το έβαλα σε παρένθεση έτσι ώστε να φαίνεται απλά σαν μια αναφορά στις συνθήκες διαβίωσης τους. Για να καταλάβετε πως το εννοώ είναι σαν να λέω "ο Γιώργος μέλος της τάδε παραγκωνισμένης μειονότητας κατάφερε να γίνει γιατρός" (μπορεί να ισχύει και δε λέω το αντίθετο αλλά δεν είναι εγκυκλοπαιδικό) και όχι "ο Γιώργος (μέλος της τάδε μειονότητας) κατάφερε να γίνει γιατρός".

Κατά δεύτερον αν και οι γνώσεις μου στα αγγλικά είναι αρκετά καλές αλλά δε κατάφερα καθόλου να μεταφράσω με ακριβή και που να βγάζει νόημα τρόπο δύο φράσεις στα Ελληνικά η πρώτη είναι το " forced the passes by" και το " they had to perform the proskynesis in front of the imperial kathisma" οπότε τα μετέφρασα με ένα τρόπο όχι ακριβή αλλά που βγάζει κάποιο νόημα στα Ελληνικά.

Τρίτο το κομμάτι της Αγγλικής Βικιπαίδειας που λέει το εξής : "In 495, Emperor Anastasius I told Patriarch Euphemius that he was tired of war. Euphemius reported this to John, the son-in-law of the Isaurian leader Athenodorus, who referred it back to Anastasius. The emperor had come into conflict with Euphemius before ascending to the throne; furthermore, Anastasius, who had Monophysite sympathies, had been forced by Euphemius to sign a declaration of orthodoxy before being crowned. For these reasons he decided to accuse Euphemius of treason for revealing plans to the enemy. In 496, Euphemius was excommunicated and deposed." Αυτό το κομμάτι βρίσκεται "συνέπιες" δε βρίσκω εγκυκλοπεδικά σωστό να βρίσκεται εκεί. Πρόκειται για γεγονότα που έγιναν κατά τη διάρκεια του πολέμου και όχι για συνέπιες του πολέμου.

Υ.γ. Με τέτοια που γίνονταν τότε το games of thrones μοιάζει πολύ γατουλίστικο χρειαζόμαστε ένα "Games of the Byzantium".— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 2a02:587:620a:eaed:c867:3e70:c682:d45 (συζήτηση • συνεισφορά) 14:34, 17 Ιανουαρίου 2022‎.

Ακρίβεια

Όλο το λήμμα χωρίς πηγές, μεταφρασμένο από ένα μέτριο ως κακό λήμμα, έρχεται σε κάποια τμήματα σε αντίθεση με την ιστοριογραφία. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:36, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Σχόλιο Το αντίστοιχο γαλλικό λήμμα, πάντως, φαίνεται σαφώς πληρέστερο (ως προς τις παραπομπές τουλάχιστον) συγκριτικά με το αντίστοιχο αγγλικό. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 19:42, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ναι; τι να το κάνω; δεν ξέρω γαλλικά. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:45, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

επίσης με προβληματίζει οι πολύ λίγες αναφορές που υπάρχουν στα ελληνικά. Κανονικά δεν θα έπρεπε, αλλά δεν βρήκα πολλά πράγματα. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:48, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Αυτό προσωπικά δεν θεωρώ πως έχει τόση σημασία. Άλλωστε, είναι πάμπολλα τα ιστορικά θέματα με τα οποία δεν έχουν ασχοληθεί ελληνόγλωσσοι συγγραφείς. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 19:52, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)