Συζήτηση:Πήλιος Γούσης
Η άλλη άποψη
[επεξεργασία κώδικα]Η ενότητα αυτή υποστηρίζει πως ο Πήλιος Γούσης δεν ήταν προδότης αλλά παρεξηγημένος και συκοφαντημένος Φιλικός. Μπορεί κάποιος να ελέγξει αν οι πηγές αυτής της ενότητας (Κώστας Τζίμας, Αλέξανδρος Περικλή Γούσης) είναι αξιόπιστες; Γιατί, από την πρώτη ματιά, δεν φαίνεται κάτι τέτοιο για καμία από τις δύο.--Dipa1965 (συζήτηση) 21:53, 30 Ιουλίου 2019 (UTC)
Είναι για μενα φανερό οτι η αλλη άποψη αναβαθμίζεται και λαμβάνει αχρείαστο βάρος. Κανονικά πρέπει να δωθεί attribution στο κείμενο, χωρις ξεχωριστή ενότητα. Cinadon36 07:58, 31 Ιουλίου 2019 (UTC)
Αυτό μου ακούγεται λογικό. Για να δούμε όμως πρώτα αν αξίζει καν να διατηρηθεί.--Dipa1965 (συζήτηση) 10:22, 31 Ιουλίου 2019 (UTC)
Έτσι όπως είναι τώρα πάντως, είναι en:WP:WEASEL στον τίτλο της ενότητας. Cinadon36 10:25, 31 Ιουλίου 2019 (UTC)
- Dipa1965 διάβασε εδώ: https://www.newsbeast.gr/weekend/arthro/4670226/to-pio-parexigimeno-prosopo-tis-ellinikis-epanastasis-kai-i-apokatastasi-toy. Νομίζω ότι μπορείς να βάλεις σαν πηγή της ενότητας αυτήν την σελίδα. (Dor-astra (συζήτηση) 16:31, 31 Ιουλίου 2019 (UTC))
- Δεν νομιζω πως το newsbeast.gr ειναι Αξιόπιστη Πηγή. Ιδίως ένα ανυπόγραφο άρθρο. Cinadon36 16:55, 31 Ιουλίου 2019 (UTC)
- Σίγουρα δεν μπορει να χρησιμοποιηθεί ως πηγή αλλά μήπως ο καπνός δείχνει την ύπαρξη φωτιάς; Θα προσπαθήσω να το θυμηθώ όταν επιστρέψω σε κανονικούς ρυθμούς. Ίσως υπάρχουν αξιόπιστες πηγές. --Dipa1965 (συζήτηση) 20:03, 31 Ιουλίου 2019 (UTC)