Συζήτηση:Ξενοδίκη

@ΔώραΣτρουμπούκη: Νομίζω πως το λήμμα δεν θέλει διαγραφή. Είναι τεκμηριωμένο από αξιόπιστες πηγές της αρχαιότητας και όπως είναι φυσικό λόγω αρχαιότητας το διαθέσιμο περιεχόμενο είναι ελάχιστο. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:27, 6 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

είναι πρωτογενείς πηγές και είναι πρόβλημα. Στείλε αν θες μνμ. στον Chalk να το δει. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:40, 6 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

@Chalk21: γιατί την έκανες σελίδα αποσαφήνισης; δεν νομίζω ότι θα βρούμε ποτέ παραπάνω πληροφορίες, άσε δηλαδή που με αυτές τις πληροφορίες μόνο δεν είναι εγκυκλοπαιδικό το λήμμα "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:46, 6 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

Δεν την έκανα εγώ σελίδα αποσαφήνισης, αλλά ο Ttzavaras [1]. Πράγματι, μια σελίδα αποσαφήνισης πρέπει να παραπέμπει σε άλλα λήμματα, που όμως δεν υπάρχουν, ούτε πρόκειται να υπάρξουν. Συνεπώς, ας μείνει λήμμα "κανονικό". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:21, 6 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη, NikosLikomitros, και Ttzavaras: Στην αγγλική ΒΠ, αυτή η σελίδα έχει τίτλο en:Xenodice (mythology), ενώ υπάρχει και η σελίδα ανακατεύθυνσης με τίτλο en:Xenodice. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:31, 6 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

Αφαίρεσα τη δεύτερη [2], διότι η πηγή τη γράφει "Ξενοδόκη". To αγγλικό λήμμα, απ' όπου μεταφράστηκε το ελληνικό, έγραφε (το άλλαξα [3]) "Xenodice or Xenodoce" (πρβ. έκδ 9082041 του ελληνικού). Φυσικά, αυτό χωρίς αναφορά σε δευτερογενή βιβλιογραφία είναι αυθαίρετο: μπορεί να είναι το ίδιο όνομα σε παραλλαγή, μπορεί να είναι λάθος αντιγραφής στον κώδικα του αρχαίου κειμένου, αλλά για να το πούμε χρειαζόμαστε αναφορά σε έγκυρο σχολιαστή, δηλ. σε έγκυρη δευτερογενή πηγή. Επίσης, οι παραπομπές πρέπει να μπούνε στα ελληνικά πρωτότυπα κείμενα, όχι σε αγγλικές μεταφράσεις. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:56, 6 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

σύμφωνα με αυτά που είπες, πρέπει να διαγραφεί. Δεν πρόκειται να υπάρξουν ποτέ λήμματα γιατί δεν υπάρχουν δευτερογενείς πηγές. Και τέλος πάντων, όλα τα μυθολογικά πρόσωπα είναι εγκυκλοπαιδικά; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:47, 7 Οκτωβρίου 2021 (UTC)