Συζήτηση:Νανά Βενέτη

Έχω έντονες αμφιβολίες αν αυτό το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό NikosLikomitros (συζήτηση) 17:41, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

εγώ πάλι δεν έχω καμμία αμφιβολία. Δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Δώρα Σ. 18:41, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Το συγκεκριμένο λήμμα είναι απολύτως εγκυκλοπαιδικό και βασίζεται σε γεγονότα. Υπάρχουν παραπομπές από διακεκριμένα sites καθώς και βίντεο σε μεγάλα ελληνικά κανάλια. Επένδυσα χρόνο στην δημιουργία αυτού του λήμματος και δεν σας κρύβω ότι είναι η πρώτη φορά όπου επιχειρώ κάτι παρόμοιο. Η απειρία μου φαίνεται, αλλά είμαι βαθύτατα απογοητευμένος από το γεγονός ότι απλώς διαγράψατε την πολύωρη δουλειά μου σε λίγα λεπτά. Θα το εκτιμούσα αν αντί να διαγράφετε το κείμενο, να με συμβουλεύσετε σαν πιο έμπειροι τι θα έπρεπε να κάνω για να αποδείξω με έναν καλύτερο τρόπο τα όσα όσα γράφω. Κωνσταντίνος Μητράκας (συζήτηση) 20:41, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Απλώς συμβουλεύστε και προτείνετε μου κάποιες αλλαγές που θεωρείτε προσιτές για την εγκυρότητά του λήμματος! Κωνσταντίνος Μητράκας (συζήτηση) 23:07, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Προσπάθησα να συνοψίσω το βιογραφικό και να το εξοπλίσω με ανεξάρτητες πηγές. Το λήμμα περιέχει 9 παραπομπές. Περιμένω τα ειλικρινή σας σχόλια. Κωνσταντίνος Μητράκας (συζήτηση) 14:15, 21 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Να σου πω την αλήθεια, μιλάμε για άγνωστη ηθοποιό, που ωστόσο ό,τι έκανε το έκανε τη δεκαετία των 80s. Δεν υπάρχουν πολλές συμβουλές εδώ... απλά παρουσίασε πηγές έγκυρες κι ανεξάρτητες κι όχι 1-2 αναφορές. Μπορεί στην παρούσα φάση να διαγραφεί το λήμμα... Μην χάσεις το θάρρος σου. Βάλτο στο πρόχειρό σου και συνέχισε να το δουλεύεις, όταν βρεις πηγές για αυτό. Αν δεν βρεις ποτέ, τότε θα ξέρεις ότι δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Μια αναφορά σε έναν ιστότοπο και μια συνέντευξή της μετά από 30 χρόνια (που λέει ο λόγος), δεν την καθιστά εγκυκλοπαιδική. Όμως, όπως είπα και πριν μην χάσεις το θάρρος σου για συγγραφή εδώ... ό, τι δεν είναι εγκυκλοπαιδικό σήμερα - ποιος ξέρει - μπορεί να είναι αύριο... — ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 23:16, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Οκευ, σας ευχαριστώ πολύ για την ευγενική ενθάρρυνση. Συμφωνώ ότι η ηθοποιός είχε επιτυχίες χρόνια πριν, μα υπάρχουν πηγές που επικυρώνουν την καριέρα της. Θα ήθελα να γίνω πιο συγκεκριμένος. Nana Veneti - IMDb Το IMDb όπως επίσης και το Νανά Βενέτη - retroDB είναι αναγνωρισμένες πηγές και τις έχω δει να υποστηρίζουν άλλα λήμματα του βικιπαίδεια, για το φάσμα των έργων που έπαιξαν διάφοροι ηθοποιοί. Εδώ όμως παρά το γεγονός ότι τις επισύναψα διαγράφτηκαν αμέσως. Μήπως έπρεπε να τις βάλω σαν παραπομπές κι όχι σαν εξωτερικούς συνδέσμους; Είναι η πρώτη φορά που γράφω εδώ, επομένως δεν ήξερα ότι έπρεπε να ξεκαθαρίσω απ' την αρχή ότι έγραψα αυτή την σελίδα με αμοιβή. Πιο συγκεκριμένα η εταιρία είναι η seomarketer κι ο πελάτης η Νανά. Τέλος θα ήθελα να σας ζητήσω βοήθεια. Διαθέτω ένα πλήθος από παραπομπές κι αναφορές σε sites (in, iefimerida, κ.α). Θα ήθελα μόνο να ξέρω αν μπορούνε να γίνουν δεκτές. Αν και το λήμμα τις είχε όλες αυτές τις αναφορές και διαγράφτηκε αμέσως...Τέλος πάντων, αν κάποιος θα ήθελε να με βοηθήσει το email μου είναι αυτό: kostasmitrakas1@gmail.com Κωνσταντίνος Μητράκας (συζήτηση) 11:38, 21 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Θεωρώ ότι είναι όσο εγκυκλοπαιδικό μπορεί να γίνει ένα λήμμα για ένα τέτοιο πρόσωπο. Το IMDB και το retroDB πχ προσωπικά μου φαίνονται αρκετά αντικειμενικές πηγές, τηρουμένων των αναλογιών του προσώπου που αναλύεται. Όσο για την προσωπική ζωή της, νομίζω οι συνεντεύξεις της είναι ίσως η μόνη πηγή. Σίγουρα δεν είναι αψεγάδιαστο λήμμα, αλλά η διαγραφή του μου φαίνεται αχρείαστη. Ubermensch22 (συζήτηση) 13:17, 22 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Αντιθέτως θεωρώ ότι το λήμμα δεν φαίνεται να πληροί τα κριτήρια, καθώς οι πηγές είναι τετριμμένες κατά ένα μεγάλο ποσοστό και η κάλυψη για την βιογραφούμενη είναι χαμηλή, κάτι που αποτελεί φυσικά αρνητική ένδειξη σε ενδεχόμενη εγκυκλοπαιδικότητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:30, 22 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Θεωρώ οτι διαβάζετε κυριε Νίκο με τρόπο προκατειλημμένο το συγκεκριμένο λήμμα και δεν μπορώ να καταλάβω που αποσκοπεί αυτό. H γνησιότητα των πηγών που παραθέτονται(IMDB retroDB) δεν μπορεί να αμφισβητηθεί από κανένα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η πασιγνωστη ηθοποιός Καίτη Φίνου και το αντίστοιχο λημμα που υπάρχει στην πλατφόρμα ,το οποίο σύμφωνα με τα λεγόμενα σας χρήζει ακατάλληλο και άξιο διαγραφής καθώς παρατίθονται μονο 2 πηγές , μια του imdb που θεωρείται τετριμένο και η δεύτερη, του retroDB που αμφισβητείται την εγκυροτητα της. Η δε πηγη του imdb στο παράδειγμα που μόλις ανέφερα είναι απλά ενα link που σε στέλνει στην αρχική σελίδα του πασίγνωστου αυτού site χωρίς να έχει κάποια αναφορα στην κυρια Καίτη Φίνου. (https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CE%B1%CE%AF%CF%84%CE%B7_%CE%A6%CE%AF%CE%BD%CE%BF%CF%85). Καλό λοιπόν είναι όταν έχουμε αντίθετη γνώμη για ένα λήμμα να αναλύουμε το πρόβλημα που έχουμε με αυτό και να μην πετάμε βαρύγδουπες εκφράσεις για την εγκυρότητα των πηγών χωρις να έχουμε κάνει την αντίστοιχη έρευνα. Το να ακυρώνει κανείς μια πολύωρη έρευνα οπως αυτη αποτελεί τουλάχιστον "εγκληματική" ενέργεια. Όλα αυτα που αναφέρω δεν έχουν σκοπό κατηγορίας αποτελούν μια καλοκάγαθη επισήμανση χωρίς να έχω κάτι προς το πρόσωπο σας. Ddeathboss24102001 (συζήτηση) 16:06, 22 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Διαβάστε το Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές. Τέτοιες έχει ελάχιστες το λήμμα και δεν μπορεί να θεωρηθεί εγκυκλοπαιδικό, όσα υπστηρικτικά accounts και να δημιουργήσετε Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:15, 22 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

αμ' έπος, αμ' έργον! Δώρα Σ. 16:55, 22 Νοεμβρίου 2022 (UTC)

Η Καίτη Φίνου παρόλο που δεν έχει πηγές, είναι εγκυκλοπαιδική. Είναι γνωστό πρόσωπο με μια κάποια καριέρα! Δώρα Σ. 16:57, 22 Νοεμβρίου 2022 (UTC)