Συζήτηση:Κωνσταντίνος Γκέρτσος

Λήμμα αμφίβολης αξιοπιστίας

Είχα από καιρό υπόψη μου να ελέγξω το συγκεκριμένο λήμμα, το οποίο - δεν κρύβω - πως μου φαινόταν «ύποπτο». Σήμερα που του έριξα μια ματιά, βεβαιώθηκα πως (τουλάχιστον με βάση την κρίση μου και τις όποιες γνώσεις μου) εμφανίζει αρκετά κοινά μοτίβα, κοινώς προβλήματα, με μια σειρά άλλων λημμάτων που είχαν τα ίδια ακριβώς χαρακτηριστικά:

• χρήση πρωτογενών ή/και πολύ κακών πηγών για εξαγωγή συμπερασμάτων και τεκμηρίωση σοβαρών ισχυρισμών: για την περίπτωσή μας βλ. έγγραφα της CIA χωρίς τον κατάλληλο σχολιασμό από ειδικό και σάιτ τύπου kozanimedia, kozanitv, rednotebook (το τελευταίο μάλλον αποτελεί αναδημοσίευση άρθρου δημοσιογράφου και όχι ιστορικού από το Unfollow, του οποίου εντύπου την αξιοπιστία ή μη αγνοώ).
• αόριστη παραπομπή σε αξιόπιστες πηγές που δεν έχουν καμία σχέση με το αντικείμενο του λήμματος: βλ. το κείμενο του Χεκίμογλου για τον Μαξ Μέρτεν (το οποίο υπάρχει εδώ).

Στα ανωτέρω οφείλω να προσθέσω και το γεγονός πως ψάχνοντας σε διάφορα βιβλία που έχω στη διάθεσή μου σχετικά με τη Μακεδονία της περιόδου 1941-1944, μέσα από τις σελίδες των οποίων παρελαύνουν τα ονόματα διαφορών προσώπων που συνεργάστηκαν ή κατηγορούνται για συνεργασία με τις δυνάμεις Κατοχής, δεν βρήκα καμία αναφορά στον Κωνσταντίνο Γκέρτσο.

Γνώμη μου είναι πως το παρόν λήμμα αποτελεί κομμάτι μιας ευρύτερης αλυσίδας λημμάτων στα οποία έχουν εισαχθεί, εμβόλιμα ή εν τη γενέσει τους, χοντροκομμένες ανακρίβειες μέσω ακατάλληλων ή πλαστών παραπομπών. Ενδεικτικά, με ολίγον τυχαία σειρά: Κωνσταντίνος Καραμανλής, Αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος Α´, Αθανάσιος Χρυσοχόου, Περικλής Βιζουκίδης, Κωνσταντίνος Μερκουρίου, Γεώργιος Σερεμέτης, Δημήτρης Κουτσογιάννης και Υπόθεση Μέρτεν. Pavlos1988 (συζήτηση) 19:19, 27 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Μετά από αναμονή αρκετών ημερών - και με βάση το σκεπτικό που ανέλυσα ανωτέρω - προχώρησα στην αφαίρεση των παραπομπών που έκρινα ως παραπλανητικές, ακατάλληλες ή/και άσχετες. Βέβαια, από την άλλη νομίζω πως με τα στοιχεία που απέμειναν ίσως να τίθεται ζήτημα εγκυκλοπαιδικότητας του λήμματος. Pavlos1988 (συζήτηση) 21:15, 16 Μαρτίου 2023 (UTC)

Πράγματι με τα συγκεκριμένα αποχαρακτηρισμένα έγγραφα της CIA φαίνεται να μην έχει ασχοληθεί κανένας απολύτως ιστορικός. Εξαιρετικές πρωτογενείς πηγές στον κάλαθο των αχρήστων, γιατί θα τους ήταν εξαιρετικά άβολο να αποκαθηλώνουν τοπικούς "ευεργέτες". Ένας κούκος δεν φέρνει την άνοιξη, πόσο μάλλον ο ιστοριοδίφης Δημοσθένης Κούκουνας. 109.178.204.156 22:38, 16 Μαρτίου 2023 (UTC)