Συζήτηση:Κριστίνα Αγκιλέρα

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Πήδηση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση

Αχανής περίληψη.[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Έγινε, βλέπω, σοβαρή επέκταση του λήμματος, παράλληλα όμως προέκυψε πρόβλημα: η περίληψη είναι η μεγαλύτερη που έχω δει στη Βικιπαίδεια, πρέπει να μειωθεί πολύ! Θα προτείνω κάποιες πληροφορίες που προστέθηκαν σήμερα, να κατηγοριοποιηθούν κατάλληλα. -- ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 13:06, 13 Απριλίου 2014 (UTC)

Πέραν τούτου, εμφανίζονται και ατεκμηρίωτες κριτικές, του τύπου "οι κριτικοί λένε ότι εμφανίζει ομοιότητες με τη Μπρίτνεϊ Σπίαρς...". Ποιοι κριτικοί το λένε αυτό και πού δημοσιεύτηκε; Από πού προκύπτει ότι ο τάδε δίσκος "είχε μέτρια επιτυχία..."; Πρόκειται για ατεκμηρίωτες απόψεις. --Ttzavarasσυζήτηση 13:13, 13 Απριλίου 2014 (UTC)

Ουδετερότητα[επεξεργασία κώδικα]

Το είδα το σχόλιο, όπως έγραψα και στην αιτιολόγηση της τροποποίησης, τα δύο σημεία "Ποιοι κριτικοί το λένε αυτό και πού δημοσιεύτηκε;" και "Από πού προκύπτει ότι ο τάδε δίσκος "είχε μέτρια επιτυχία...";", αν είναι ατεκμηρίωτες απόψεις το λήμμα έχει πρόβλημα ακρίβειας, όχι ουδετερότητας. Εξάλου, και μόνο το γεγονός ότι δεν υπάρχει καμία συζήτηση για δυό χρόνια ικανοποιεί το κριτήριο της αδρανειας. Αφαιρώ την σήμανση, η οποία μπορεί να τοποθετηθεί άμεσα αν αναβιώση η συζήτηση ή / και προσθεθούν λόγοι οι οποίοι καθιστούν μη ουδέτερο το άρθρο. Wolfymoza (συζήτηση) 09:54, 9 Ιουνίου 2016 (UTC)

Για "ατεκμηρίωτες απόψεις" γίνεται λόγος, ενώ η προηγούμενη ονομασία του προτύπου "ουδετερότητα", ήταν "άποψη"... Όχι τυχαίο νομίζω... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 09:56, 9 Ιουνίου 2016 (UTC)

Ασχέτως πώς ονομαζόταν το πρότυπο πριν πιστεύω, το οποίο καλώς άλλαξε, γιατί άλλο η ακρίβεια και άλλο η ουδετερότητα. Το να είχε το άλμπουμ μηδενική ή τεράστια επιτυχία και να λέει κάποιος χωρίς στοιχεία ότι είχε μέτρια επιτυχία, ή αν έχει μηδενική ομοιότητα με την Σπίαρς, και να λέει κάποιος ότι της μοιάζει, είναι προβλήματα ακρίβειας, όχι ουδετερότητας. Να μπει λοιπόν μήπως το πρότυπο ακρίβεια? Wolfymoza (συζήτηση) 10:01, 9 Ιουνίου 2016 (UTC)

Σχόλιο 22-10-2016[επεξεργασία κώδικα]

Κατάσταση: αναφορά που απορρίφθηκε

βγαλτε καλυτερες φωτογραφιες στη σελιδα για την αγκιλερα Αναφορά: 2A02:2149:8632:3400:19C:CA02:E545:6B47 07:36, 22 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

Σχόλιο 22-10-2016[επεξεργασία κώδικα]

Κατάσταση: αναφορά που απορρίφθηκε

προσθεστε περισσοτερες πληροφοριες Αναφορά: 2A02:2149:8632:3400:19C:CA02:E545:6B47 07:38, 22 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

Σχόλιο 29-10-2016[επεξεργασία κώδικα]

Κατάσταση: αναφορά που απορρίφθηκε

φτιαξτε την βικιπαιδεια με την κριστινα αγκιλερα και βαλτε τις πληροφοριες και τα προτυπα που υπηρχαν πριν Αναφορά: 2A02:2149:8632:3400:4121:947A:171D:C689 10:54, 29 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

Για όλα τα παραπάνω, αλλαγή αναφοράς σε "απορρίφθηκε", δεν αναφέρεται σε πρόλημα: όποιος θέλει μπορεί να προσθέτει εικόνες και να βελτιώνει το λήμμα σύμφωνα με τις οδηγίες της βικιπαίδεια. Wolfymoza (συζήτηση) 10:43, 22 Μαΐου 2017 (UTC)

Προτυπο καλλιτεχνη[επεξεργασία κώδικα]

Ειναι τοσο απαραδεκτο το προτυπο με τις αυτοματες πληροφοριες, δεν υπαρχει ενας τροπος να διορθωθουν καποια πραγματα; Δε μπορει να βγαζει ενα σιδηροδρομο στην κατηγορια επαγγελμα εφοσον μιλαμε για μουσικο. Δειχνει κακασχημο, απο που κι ως που να δειχνει την Κριστινα Αγκιλερα ως "διπλωματης", "ηθοποιος τηλεορασης" και "πρωτοπορος επιχειρηματιας"; Drewsens (συζήτηση) 11:21, 5 Μαΐου 2018 (UTC)