Συζήτηση:Καλλιτεχνική Ένωσις

Διατριβές

Αγαπητέ Ah3kal οι αδημοσίευτες διδακτορικές διατριβές μπορούν να είναι πηγές. Δεν πρόκειτα για πραγματικά αδημοσίευτα κείμενα, αλλά για ανέκδοτα, με την έννοια της «κανονικής» έκδοσης από κάποιον οίκο. Ο αγγλικός όρος «unpublished PhD Diss.» που συναντάμε στη βιβλιογραφία είναι ορθότερος και ανιστοιχεί στο «ανέκδοτη», μολονότι στα ελληνικά συνηθίζεται ο λιγότερο ακριβής «αδημοσίευτη». Όλες οι διατριβές, από τη φύση τους, είναι δημοσιοποιημένες και προσβάσιμες, όπως κάθε «κανονικό» βιβλίο, σε κεντρικές βιβλιοθήκες και πανεπιστημιακές βιβλιοθήκες (στην Ελλάδα, υποχρεωτικά στη βιβλιοθήκη του Πανεπιστημίου που την ενέκρινε, στην Εθνική Βιβλιοθήκη και στο Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών [Κέντρο Τεκμηρίωσης]). Από αυτήν την άποψη, μια διατριβή που είναι εύκολα προσβάσιμη, σε ψηφιακή μορφή (ίσως είναι και αυτές εδώ), στον ιστότοπο του Εθνικού Κέντρου Τεκμηρίωσης (Αρχείο Διδακτορικών Διατριβών) δεν είναι «δημοσιευμένη» (=δεν έχει εκδοθεί «κανονικά»). Εξακολουθεί να είναι ανέκδοτη-«αδημοσίευτη», όπως και πριν «ανέβει» εκεί. Ένα παράδειγμα, η διδ. διατριβή της Χρ. Ντουνιά για τα περιοδικά του Μεσοπολέμου. Υπάρχει στο ΕΑΔΔ, αλλά αυτή η ψηφιακή μορφή είναι εξίσου ανέκδοτη-«αδημοσίευτη» με κάθε αντίτυπο που υπάρχει σε δημόσιες και πανεπιστημιακές βιβλιοθήκες (και σε ιδωτικές, φυσικά). «Δημοσιευμένη» μορφή είναι αυτή. →34kor34 (συζήτηση) 06:51, 6 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Αγαπητέ 34kor34, ευχαριστώ για την άμεση επισήμανση και τον κόπο σου να το αναλύσεις τόσο. Νόμισα (κακώς) ότι εννοούνταν πως δεν υποβλήθηκε.—Ah3kal (συζήτηση) 06:55, 6 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)