Συζήτηση:Ηλίας Τσιριμώκος
Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]
|
Αυτό το λήμμα είναι στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Βιογραφία», μια προσπάθεια για την βελτίωση και εμπλουτισμό της Βικιπαίδειας με λήμματα που αφορούν αυτό τον τομέα. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα όπου μπορείτε να συμμετάσχετε στη συζήτηση και να δείτε ανοιχτά ζητήματα για εργασία. |
| Γ | Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης Γ κατά την κλίμακα ποιότητας. |
| Υψηλή | Αυτό το λήμμα έχει αποτιμηθεί ως λήμμα με υψηλή σπουδαιότητα κατά την κλίμακα σπουδαιότητας. |
Απο που ορίζεται ότι το 1965 έκανε φιλομοναρχική κυβέρνηση;--Templar52 15:28, 16 Μαΐου 2010 (UTC)
Σχόλιο 19-8-2016[επεξεργασία κώδικα]
| Κατάσταση: | έγινε |
|---|---|
"Είχε σκοτεινό ρόλο στη συμφωνία της Βάρκιζας[2]" Δεν μπορεί να μπαίνει τέτοια κριτική με αναφορά στο Ριζοσπάστη, διότι δεν είναι αξιόπιστη φωνή μια και πρόκειται για ενδοεαμική έριδα. Εκτός και αν πρόκειται η ίδια η wikipedia για μια soft εκδοχή φιλοκομμουνιστικών & ξεπερασμένων απόψεων. Ποιος θα ήταν ο "φωτεινός ρόλος" δηλαδή η κατάληψη της από το ΚΚΕ με τα όπλα; Αναφορά: Ε.Β.Μυτιληναίος 80.107.19.201 13:53, 19 Αυγούστου 2016 (UTC)
- είναι γνωστό οτι έδινε πληροφοριες στους βρετανούς και ηξεραν τα πάντα για το εαμ. Το αστείο είναι οτι η ελδ στο συνέδριο της υποστηριξε τα Δεκεμβριανά. Θα το φτιάξω με τη πρωτη ευκαιρια--Istoria1944 (συζήτηση) 00:46, 22 Απριλίου 2017 (UTC)
- Done that! Οι Βρετανοί τον λέγανε "ιδιαίτερα αφελή" για τη στάση του. Άρα δεν είναι θέμα κομμουνιστικής wikipedia, αλλά facts. --Istoria1944 (συζήτηση) 12:16, 22 Απριλίου 2017 (UTC)